ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Большая сделка и эксперты-международники

Большая сделка и эксперты-международники


27-06-2018, 10:09. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Большая сделка и эксперты-международники

Тут вот сообщают, что The Hill опросил американских экспертов в области внешней политики по поводу сценария ожидаемого саммита Трамп-Путин. И они сказали, что "одной из главных тем предстоящей встречи станет обсуждение будущего Северной Кореи. США должны работать с Россией над реализацией «любой сделки по денуклеаризации» КНДР".

Очевидно, что перед нами яркий образчик сурковскойпропаганды. Потому что этого не может быть. Ведь всем отечественным международным аналитикам хорошо известно, что Россия не участвует в процессе (она, вообще, мало где участвует, будучи изолированной и под санкциями). Скорее всего, Кремль скупил американских экспертов, чтобы они подняли реноме Москвы. А на самом деле, в сделке если кто и участвует, то только Китай. 

Недавно я приводил в качестве примера российского эксперта-международника Георгия Толорая (говорят, ведущий кореист у нас!), который по ситуации на Корейском полуострове прямым текстом заявлял: сейчас мы остались в стороне. Так вот, уважаемый эксперт никак не угомонится. На днях у него (а это между прочим - д.э.н., профессор кафедры востоковедения МГИМО МИД России, руководитель Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН, эксперт Российского совета по международным делам) вышла очередная статья, в которой Георгий Давидович пишет следующее: "сегодня же, когда режим [антикорейских] санкций даёт течь, мы оказались «не у дел» и не в состоянии предложить Пхеньяну что-то конкретное".

В общем, одна из моих любимых рубрик: "Не читайте российских международников". По крайней мере, мне ничего толкового не попадалось, может я просто не в курсе. Но думаю, дело тут в том, что самые крутые спецы работают на Кремль и комментариев не дают. А все эти публичные фигуры, как правило, - люди из прошлого, которые на словах еще могут признать, что старый миропорядок всё, но при этом никаких практических выводов не делают и всю свою аналитику по-прежнему выстраивают на стереотипах двадцатилетней давности. 


Вернуться назад