Северный Поток — 2 по мнению руководства Нафтогаза окажет негативное воздействие на весь мир

В европейской прессе регулярно появляются сообщения, что украинские дипломаты и представители Нафтогаза пытаются убедить европейских чиновников заблокировать Северный Поток – 2

Проводятся встречи, пишутся письма, предоставляются секретные аналитические отчеты и так далее. Пользы украинской позиции это не приносит, но зато видно, что чиновники из Нафтогаза очень стараются и эта старательность, наверное, вызывает у европейцев даже определенное раздражение. Ну посудите сами: вместо того, чтобы прилагать усилия, чтобы сделать свою трубу более привлекательной для инвесторов и транзитеров, украинцы всеми силами пытаются так сказать «утопить» трубу своего соседа, в которую, между прочим, вложены миллиарды евро нескольких крупных европейских компаний. Это очень неконструктивная позиция, но официальный Киев ее менять не хочет, видимо, считая, что у Евросоюза и России есть обязанность обеспечить Украине возможность бесконечно долго зарабатывать на транзите российского газа в ЕС. Это явно ошибочное мнение, но на данный момент переубедить Киев не представляется возможным.

Так вот, мне всегда было интересно, какие аргументы в свою пользу Нафтогаз приводит на переговорах с европейскими чиновниками. Дело в том, что экономических аргументов в пользу украинской трубы просто нет и быть не может. Даже некоторые украинские эксперты признают, что конкуренция по цене транзита для украинской ГТС находится за пределами возможностей, даже если в саму эту ГТС вбухать несколько миллиардов евро на модернизацию.

Кстати, не стоит забывать, что денег на эту самую модернизацию на Украине просто нет. При большом желании их можно найти в Евросоюзе, но любая европейская компания, которая согласиться починить и модернизировать украинскую ГТС за свой счет сразу же предъявит два вполне разумных экономических требования. Первое — контроль за ГТС должен перейти к тому, кто за нее платит, то есть к частному европейскому инвестору. Требование второе — ГТС будет обслуживать именно транзит, а не украинских потребителей, которые пусть выходят из ситуации как хотят. Оба эти требования являются неприемлемыми для Киева, из-за чего собственно и не получается найти никаких инвесторов для украинской ГТС. Может быть какая-то европейская компания и согласилась бы обслуживать часть трубы, заключить договоры с Газпромом на поставку газа в Румынию, Болгарию и возможно в Словакию, но вот желающих делать все это на условиях Порошенко сейчас не найти.

Мне было интересно, как Нафтогаз мотивирует перед европейцами свою позицию и свое требование запретить Северный Поток — 2. И вот коммерческий директор Нафтогаза Юрий Витренко удовлетворил мое, и не только мое любопытство, рассказав о том, как украинская компания пытается запугать европейских чиновников, рассказывая им, что строительство Северного Потока — 2 приведет (вдумайтесь!) к войне в Европе. Официальный Киев на полном серьезе пугает немцев настоящей войной с участием России в том случае, если украинцам не отдадут весь газовый транзит.

И это еще не все! Помимо войны в Европе, Северный Поток — 2 по мнению руководства Нафтогаза окажет негативное воздействие на весь мир, то будет негативным фактором глобальной дестабилизации.

«Если не будет транзита через территорию Украины, то вероятность полномасштабного конфликта между Россией и Украиной тоже повышается. Эту мысль мы доносим особенно европейским политикам, которые должны понять не только экономические последствия для Украины, а также геополитические последствия для всего мира», — приводит слова Витренко канал «112 Украина».

Если честно, я не верю, что руководство Нафтогаза действительно думает, что после начала прокачки газа по Северному Потоку — 2 российские танки сразу же двинутся на Киев. Но если вдруг кто-то на Украине в это верит, то у меня для них плохие новости — этого не будет. Российскую оккупацию нужно заслужить! Главный страх официального Киева заключается как раз в том, что одновременно с потерей ключевой транзитной роли украинской ГТС сама Украина перестанет представлять интерес для Вашингтона и этот страх полностью оправдан.

Россия не будет инициатором войны, она ей не нужна, тем более что без валютных вливаний от транзита российского газа и стратегической роли украинской ГТС, Украина сама будет разваливаться и без того, чтобы ее кто-то там захватывал или подталкивал извне. Но, с другой стороны, есть риск, что Вашингтон может решить, что раз Киев больше не контролирует какую-то стратегическую газовую магистраль, то единственная польза которую можно извлечь из Украины заключается в том, чтобы бросить украинскую армию в последний и решительный бой на штурм Донецка или даже границы с Крымом. Это закончится для официального Киева унизительным поражением и последующей капитуляцией, но зато создаст отличный повод для новых санкций. Так что в некотором смысле чиновники Нафтогаза указывают на реальный риск войны, только вот ее инициатором будет не Москва, а Вашингтон. Впрочем, и в этом случае убедить Германию и другие страны ЕС отказаться от Северного Потока — 2 вряд ли получится. Украинские проблемы не волнуют и никогда не будут волновать европейских бизнесменов.

Руслан Осташко