Владимир Малышев / Иван Якунин 21 марта 2018
Бежавший из России химик Вил Мирзаянов признал, что «Новичок» могли синтезировать в США / Текущий момент

Иногда предатели все-таки проговариваются. Так и произошло с Вилем Мирзаяновым – бывшим советским ученым-химиком, который сейчас проживает в США, куда он бежал в 1995 году, и послужил для англичан главным источником «разоблачений» по делу отравленного в Англии Скрипаля и его дочери. ©

В интервью русской службе Би-би-си, отвечая на вопрос, можно ли синтезировать этот газ не в России, он ответил следующее. Цитируем его сенсационное признание дословно, без купюр.

«Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт – необязательно с "Новичком" – с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года – за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить – тот может попытаться. Но конец может быть плачевным».

 «Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере, – продолжал его настойчиво пытать корреспондент Би-би-си, требуя уточнений. – Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?». «Здесь, в Штатах», – не моргнув глазом, ответил Мирзаянов.

«Где именно, как вы считаете?» – продолжает настаивать, видимо, удивленный корреспондент.

«Ну, – откровенничает химик, – тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. … А потом, до меня – еще до моего приезда – приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже».

Вот так! «Запросто», как выразился Мирзаянов, могли американцы этот газ сфабриковать. Но ведь это означает, что все наглые утверждения английского премьера Терезы Мэй и прочих Джонсонов, яростно обличающих Кремль и с апломбом вещающих о том, что именно состав отравляющего вещества, поразившего Скрипалей – главная улика против России, – полная чушь!

Ведь это не московский эксперт, а главный разоблачитель, укрывшийся за  океаном с американским паспортом в кармане, публично заявляет, что этот газ вполне могли синтезировать в США, поскольку его секреты были переданы американцам перебежчиками.

Да и он сам потом в этом же интервью подтвердил, что опубликовал формулу данного газа в своей книге еще в 2007 году.
Мог быть украден

Мало того, Мирзаянов признал, что образцы отравляющего вещества могли быть украдены в России во время хаоса 90-х гг. «Как считаете, а в 90-е можно было украсть "Новичок" – во время того хаоса, который царил в стране?», – спрашивает корреспондент.

«Это действительно было возможным», – ничтоже сумняшеся подтверждает Мирзаянов.
«А как насчет того, чтобы хранить его где-то в течение 30 лет?» – допытывается журналист Би-би-си.

«Как показывает практика, да, можно было. Взять и спрятать где-то в гараже. Если вы возьмете контейнер, наполните его активированным углем, запечатаете – вообще без проблем», – снова подтверждает Мирзаянов.

Таким образом, мог вполне быть и такой вариант, что эти же перебежчики образцы газа украли, сохранили, а потом переправили за границу. Причем могли отправить не только в США, но и в Англию. «Без проблем», как подтверждает Мирзаянов.Но насколько компетентен он в этих вопросах? Вил Мирзаянов окончил Московский химический институт тонкой химической технологии имени Ломоносова. В этом же институте защитил докторскую диссертацию. До января 1992 года являлся сотрудником ГосНИИОХТ. В период 1986—1990 годов занимал должность начальника отраслевого отдела противодействия иностранным техническим разведкам, имел допуск по первой форме к материалам особой важности. Однако сам непосредственным разработчиком химического оружия не был. Когда рухнул СССР, Вил Мирзаянов и Лев Фёдоров опубликовали в либеральной газете «Московские новости» статью «Отравленная политика», в которой обвинили власти в нарушении Парижской конвенции о прекращении производства и испытаний химического оружия. Мирзаянова обвинили в разглашении государственной тайны и арестовали 22 октября 1992 года. 3 ноября он был освобождён из Лефортова под подписку о невыезде, однако в январе 1994 года был арестован повторно, а 22 февраля снова освобождён.

11 марта 1994 года, когда в России при Ельцине царили смута и хаос, а американцы открыто вмешивались в наши внутренние дела, и. о. Генерального прокурора России Алексей Ильюшенко вынес постановление о прекращении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях Мирзаянова состава преступления».

Воспользовавшись этим, в 1995 году Мирзаянов бежал в США. В настоящее время проживает и работает в городе Принстоне, штат Нью-Джерси, получил американское гражданство. В марте 2010 года подписал обращение российских оппозиционеров «Путин должен уйти».

Причастны сами британцы

 

Между тем российский ученый-химик Леонид Ринк, один из разработчиков системы химического оружия «Новичок», в интервью РИА Новости заявил, что к отравлению в английском Солсбери Сергея Скрипаля могут быть причастны сами британцы, но никак не Россия.

 

По его словам, у России, во-первых, нет ни единого мотива в «абсолютно невыгодный» для нее момент травить шпиона, который «никакого интереса для Москвы не представлял», а во-вторых, «ни один малограмотный российский диверсант не станет применять единственный препарат российского происхождения и с русским названием». «Стрелять по ненужному человеку мощной ракетой и не попасть при этом – верх дурости», – отметил Леонид Ринк.

Он также отверг версию газеты «Дейли Телеграф» о том, что вещи дочери Скрипаля были обработаны ядом еще в Москве. «Это чушь собачья! То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, – полная ахинея, потому что она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона», – эмоционально оценил «версию» ученый.

«Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие – ноль проблем», – отметил Леонид Ринк, подтверждая признания Мирзаянова. В Великобритании есть специалисты, способные изготовить его. «Именно они могли обработать, как мне кажется, вещи Скрипаля или его дочери. Либо какие-то вещи на кладбище. Естественно, там должны были знать, что в эти дни Скрипаль пойдет на кладбище. Это запросто могли сделать сами британцы», – подчеркнул разработчик «Новичка».

Именно поэтому британцы отказываются передать образец яда России. «Это своеобразный “почерк”. Сразу выяснится, что это не российская технология», – считает эксперт. 

«Правда, концентрации могут быть чрезвычайно низки. И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились. Они не могли знать тонкости системы, состав многих компонентов. Этого не мог знать и Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери – это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что “варили” не в России», – отметил в комментарии доктор химических наук. Который, кстати сказать, в отличие от Мирзаянова, напрямую не задействованного в разработках, был в числе непосредственных создателей этого отравляющегося вещества.

Итак, вывод один, о чем уже на раз заявляли официальные лица России. У нашей страны не было никакого мотива «ликвидировать» никому не нужного Скрипаля. А отравляющее вещество, как свидетельствуют самые компетентные в этой области эксперты, вполне могли изготовить и применить в Солсбери англичане или американцы, организовавшие эту чудовищную провокацию с целью обвинения России в канун выборов президента. Это у них были и мотивы, и все возможности для осуществления подобной диверсии.

 

«Если один смог украсть вещество — значит, могли и другие»

Химик Вил Мирзаянов в интервью “Ъ FM” — об истории «Новичка»

 

Химик Вил Мирзаянов назвал чушью версии СМИ о том, что ядом могли обработать вещи или автомобиль Сергея Скрипаля или его дочери. В интервью «Коммерсантъ FM» он заявил, что если бы в машину попал «Новичок», никто не смог бы выжить. Мирзаянов называет себя одним из создателей класса веществ под названием «Новичок». В Скотленд-Ярде расследование дела об отравлении бывшего шпиона считают «исключительно сложным». СМИ тем временем пытаются найти ответы на ключевые вопросы: кто произвел нервно-паралитическое вещество, как именно оно попало в организм пострадавших и что может выясниться в ходе экспертизы ОЗХО? Химик Вил Мирзаянов поделился с «Коммерсантъ FM» своим мнением на эту тему, а также прокомментировал недавние высказывания двух других ученых, якобы причастных к созданию «Новичка» — Владимира Углева и Леонида Ринка. ©

Аудиоверсия

— Еще два человека накануне заявили журналистам, что имеют отношение к разработке «Новичка» — Леонид Ринк и Владимир Углев. Вам знакомы эти имена? Чем они занимались?

— Да, знакомы, я знаю их лично – встречался в свое время, когда ездил в командировку в наш филиал. Хорошие химики, тут ничего не скажу. Ринк — это тот, кто отравил Кивелиди с секретаршей и использовал как раз «Новичок» для этой цели. Углев был старшим инженером в группе Петра Кирпичева, ныне покойного, который впервые синтезировал «Новичок» и все семейство, класс соединений.

— Владимир Углев утверждает, что не существует антидота для «Новичка», но вы говорили, что во время тестов его однажды уже применяли. Возникает вопрос: был антидот или нет?

— Использовали антидот, когда Андрей Железняков [сотрудник ГНИИОХТ — прим.ред.] был отравлен случайно таким образом — он еще пять лет жил после этого. В журнале Science в статье Ричарда Стоуна приводится мнение биолога из Университета Сан-Диего, который занимался проблемой, — они изучали вопрос и, наверное, синтезировали «Новичок», и у них пока нет антидота.

— Власти Британии заявили, что после отравления Сергею Скрипалю и его дочери сделали какую-то инъекцию, благодаря которой, собственно, они остались живы.

— Возможно, это семейство атропина, который расширяет зрачки. Нервно-паралитическое поражение, в первую очередь, сужает зрачки, а атропин расширяет. Потом еще два антидота от нервно-паралитических газов есть. Но вот в упомянутой мной статье написано — как таковых антидотов пока нет, пока оно вообще неизлечимо. Действительно я был прав, когда в «Московских новостях» в 1992 году написал, что поражение от него неизлечимо.

Препараты могут облегчить состояние, чтобы человек сразу не умер.

— Из интервью Углева также следует, что бинарного оружия ни у кого никогда не было.

— Он старший инженер — вы понимаете, что такое старший инженер? Старший инженер — не научный сотрудник. У каждого человека, у каждой должности есть свой потолок информации. У старшего сотрудника — выше, у начальника лаборатории — выше, у начальника отдела — еще выше, у замдиректора — еще выше, а у директора вообще все. Поэтому он мог и не знать всего. Необязательно его упрекать в этом. Он не знал, конечно. Кто же его будет информировать?Об этом в моей книге написано — номера постановлений совета министров, ЦК КПСС, согласно которым шли работы по созданию бинарного оружия, так что бинарное оружие было испытано на Нукусском полигоне.

Я поместил на своей странице технические задания на разработку и испытание бинарного оружия А-232 – какие еще нужны доказательства? Я привел копию этого технического задания. А эти документы я списал со своего уголовного дела, они были туда приложены моим следователем, я имел право на неограниченную выписку из своих материалов, так что я это сделал. Каждый день ездил туда и списывал как проклятый в большую тетрадку, аккуратно, будто знал, что когда-нибудь я напишу книгу. Нет-нет, это все создавалось. Бинар — это следующий шаг разработки химического вооружения вообще.

 

— Пресса сейчас почти ежедневно выдает новые версии, как «Новичок» мог попасть в Британию, как произошло отравление. Так, было мнение, что веществом могли обработать вещи Юлии Скрипаль, когда она выезжала из Москвы. Писали также, что препарат мог находиться в вентиляции автомобиля, в котором она ехала.

— Да это чушь, конечно, извините.

Если бы его нанесли, никто бы там не остался в живых, кто немножко хотя бы понюхал или что-то такое.

Но не исключено, конечно, каким-то образом это в твердом виде могло быть, как пишет Стоун в журнале Science. Это же семейство, — в твердом виде может быть тоже, жидкость может наноситься на какой-то абсорбент или микрочастицы, в виде пыли. Это может быть так.

— А вы сами какой версии придерживаетесь, как его отравили?

— Я никакой версии уже не придерживаюсь. Могли ли использовать бинарный вариант? Привезли бинарный вариант в ампулах — это оружие, допустим, типа револьвера, куда вставляешь ампулы и нажимом курка механизм разбивает их, идет реакция, потом выстреливаешь. Вот и все. Это мой вариант. Но они там умеют и получше. Это разработка чекистская, естественно. Как Георгия Маркова [болгарский диссидент, убит в Лондоне в 1978 году — прим.ред.] убили, помните, рицином? В наконечник зонтика они вправили рицин и укололи. Они умеют это делать, не нам их учить. Так что тут поисследуют, найдут, как это было сделано. Пока следствие как раз-то собирает информацию от нас, не делится же не с кем. Интересно им проследить, что скажут такие ветераны — как я, как Углев и так далее. Но это для них это ценно, конечно.

— Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что создать такой препарат могли и в Чехии, и в Словакии, и в Швеции. Как вы считаете, это возможно?

— Я думаю, что нет. Эти страны на это не способны, они ничего не создавали в свое время. У них военные химики очень слабые были, нет школы у них.

Понимаете, это сделать способны только державы, которые имеют научно-технический потенциал и школу, конечно. Русской школе более 80 лет, в Германии — 100 с лишним лет. Они давно этим занимаются. Англия, естественно, тоже — они собаку съели на этом деле.

А Польша, Чехословакия – там ни ресурсов, ничего нет, а это дорогое удовольствие.

— Британцы могли гипотетически его создать?

— Конечно, могли и британские химики. Они, может быть, сделали по формулам из моей книги. А может быть — теперь не исключаю — раз Ринк смог украсть, то мог и продать, сбыть американской разведке или английской. Вполне. Почему бы и нет? Он же за деньги делал. Если Ринк так делал, значит, другой то же самое мог сделать.

 

— А как в принципе это происходит? Допустим, я ученый, у меня есть формула. Что мне нужно сделать, чтобы уже вещество получить?

— Даже если вы ученый, все равно у вас ничего не выйдет, если не имеете опыта работы в этой школе. Нужно, чтобы вы работали в этой школе, чтобы вы могли это сделать. Учености еще недостаточно, потому что вы сами себя убьете. Там есть технологические секреты различного уровня. Не так-то просто это синтезировать. Хотя говорят, что это возможно. Но это не так. Вы скорее себя убьете.

— В понедельник образцы вещества, которым отравили Сергея Скрипаля и его дочь, передали в Организацию по запрещению химоружия. Чего ждать от их экспертизы?

— Может быть, это хорошо. У них есть свои приборы. Если они откалиброваны по этому образцу, они, может, и подтвердят, что масс-спектр найденного в пробе вещества совпадает с масс-спектром «Новичка» в библиотеке. Вот это совпадение и есть подтверждение.

— В интервью ВВС вы говорили, что ваша подпись была конечной во время разработок. Что дальше происходило с «Новичком»?

— А после этого уже было постановление правительства, ЦК КПСС, чтобы дальше эти работы проводились, превращали его в оружие. Выделялись деньги, и все пошло. Военные сначала были всегда против этого, но потом согласились. А деньги нам выделяло всегда Министерство обороны, без них мы никто. Я сам анализировал эти пробы, испытания проводились. Я сам лично был членом комиссии. И за моей спиной стояли два военных, они наблюдали, как я делаю, все до мелочей.

 Результаты были объективны. Они признали. Все подписали, и я тоже подписал.

— Я имею в виду не создание, а именно применение.

— Создание уже произошло. Что создание? Ну, синтезировали. Дальше же идет же всестороннее обследование вещества — это занимает годы. А потом идет обработка технологическая, как получать его. Граммы можно получить, допустим, а уже в больших масштабах чтобы производить, нужна технология, нужно строить эти реакторы, где их получать, схемы там целые. Это большое дело. А потом уже выйти на окончательные испытания на открытый полигон, когда выстреливаешь снарядом или ракетой и видишь, когда падают, какая эффективность, сколько животных убито, сколько площади накрыто. Это очень дорогое мероприятие.

— После испытаний что с ним должно было произойти?

— После испытаний — массовое производство оружия. Но до этого массового производства дело не дошло. СССР распался — и все, дело остановилось. Потом мы подписали конвенцию о запрете химического оружия. Ясно было, что денег на это дело больше не выделят так много. Вот и все, дело пришло к концу.

— Можно ли предположить, куда оно могло попасть уже после завершения работ в лаборатории?

— Это трудно сказать. Вряд ли кто скажет вам, и я тоже. Это дело темное. Во всяком случае, если Ринк украл, значит, могли украсть и другие.

— Вот Углев в интервью заявляет, что о «Новичке» было известно нескольким десяткам человек.

— Конечно, он прав. Нескольким десяткам, может быть, сотне людей, по крайней мере. У нас есть институт, медико-биологический центр, где изучают токсичность годами, как это действует на нервную систему, как идет поражение — это долгое дело. Поэтому, конечно, люди знали, кто этим занимается. Иначе как? Если ты не знаешь формулу, не понимаешь, с чем имеешь дело, ты же не можешь работать с веществом. Поэтому, конечно, знали люди. Потом был физико-химический отдел — там же надо знать физико-химические константы: точку замерзания, точку плавления, точку кипения, летучесть и так далее. Это тоже много занимает времени и рабочей силы, то есть научно-технического персонала. Для этого нужно вовлекать много-много служб, много людей. В том числе, например, изучать вопросы пожарной безопасности — взрываемость, как горит. Термодинамические данные, вязкость даже — надо знать эти характеристики в случае чего. Если начать считать, то это очень много.

 

Высылку Российских дипломатов из множества стран под давлением Британии, нужно называть НЕ СТОЛЬКО русофобской, сколько абсолютно, беспрецедентно противозаконной! . Кто может привести пример подобного поступка дипломатов страны, называющей себя цивилизованной - БЕЗ каких либо ФАКТОВ, не собираясь приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, обвинить суверенную страну, с которой НЕТ войны, в преступлении с покушением на убийство и доказывать свои слова, требуя разорвать дипломатические отношения ТОЛЬКО не слишком цензурной бранью?. Возникает вопрос: КАК же там до сих пор жив Николя Саркози? Или всё будет и с ним по Британскому рецепту? Какие доказательства, какой суд? О чём ВЫ? Слово джентльмена (леди, в нашем случае) вот единственное нужное доказательство! /Н.Ч./

 

Владимир Малышев / Иван Якунин«Столетие» / «Коммерсантъ», 21 марта 2018

https://eto-fake.livejournal.c...