Он решительно настроен набить камеры Гуантанамо до отказа, более чем готов расквартировать ВС и ВВС США по всему Большому Ближнему Востоку, с удовольствием наблюдает за испытаниями военными и ЦРУ новых мощных видов вооружений, вполне настроен на убийство мирных жителей в значительных количествах и без какой-либо жалости, расположен наращивать войны Америки, готов дать Пентагону всё, что нужно (и более того), жаждет захватить Иран, да и Северную Корею, и намеревается отдать внешнюю политику в руки «собственного» специально назначенного генерала.
Думаете, я говорю сейчас о Дональде Трампе? Мои извинения. Я понимаю ваше замешательство, особенно если учесть, что мало кто сегодня думает или вспоминает о ком-то кроме Ттвиттер-Главнокомандующего нашего времени. А вот и нет, президент, которого я себе представил, — Джордж Буш. Вы забыли о нём? Вы думали, он — отставной актёр, делающий неплохие денежки на гастролях с лекциями? Нет, я вас понимаю. Прошлое в эру Трампа — дела давно минувших дней. Но всё же стоит вспомнить президента, начавшего нескончаемую войну с террором, отправившего в небо первые беспилотники с полётным заданием на убийство, вторгшемся и оккупировавшем Афганистан и Ирак, наблюдавшем за созданием «тайных баз» по всему миру, в которых людей подвергали пыткам «утоплением» по 83 раза за месяц, смешавшем Ирак, Иран и Северную Корею в единую «ось зла», несущем ответственность за сотни тысяч смертей и надзиравшем — единственное, что за ним, кажется, припоминают — за бардаком во время попыток урегулирования чрезвычайных ситуаций после урагана Катрина (скажите, что не так, Брауни!)
Как и многие официальные лица, с которыми он работал, чьё мрачное прошлое было очищено от грехов, кажется, что Джордж Буш теперь забыт и реабилитирован одновременно, возможно на основании того, что ни один бывший президент не выглядит так дурно при Дональде Трампе в Белом Доме. Как бы то ни было, одной из последних остановок турне Буша по Америке стала наша ведущая военная академия, Уэст-Пойнт. Позвольте всё объяснить выпускнику этого учреждения, Эрику Эдстрёму, повоевавшем на развязанной Бушем афганской войне.
Том.
* * *
В родном штате Джорджа Буша, Техасе, если вы — обычный гражданин, признанный виновным в убийстве с отягчающими обстоятельствами, обязательным наказанием будет либо пожизненное заключение, либо смертная казнь. Однако, если вы бывший президент Соединённых Штатов, несущий ответственность за начало двух незаконных агрессивных войн, в которых погибли 7,000 американских военнослужащих и как минимум 210,000 мирных жителей, были изгнаны из родных мест 10 миллионов людей, проводились пытки, начата кампания убийств беспилотниками по всему миру и людей лишали свободы на многие годы без достаточных доказательств или бросали в Гуантанамо, приличествующим «наказанием» будет награда Сильвануса Тайера, вручённая в Уэст-Пойнте.
19 октября Джордж Буш прибыл в Военную академию Сухопутных войск США, мою alma mater, чтобы принять на церемонии с присутствием нынешнего главы и представителей Ассоциации выпускников Уэст-Пойнта награду Сильвануса Тайера. Почести были «возданы гражданину... чей выдающийся характер, достоинства и положение в гражданском обществе целиком и полностью сравнимы с качествами, к которым стремится Уэст-Пойнт».
Награда Сильвануса Тайера, возможно, одна из наиболее значимых наград, о которой вряд ли кто-либо слыхал, это лакмусовая бумажка, если речь идёт о моральной ориентации Уэст-Пойнта и ценностях учреждения. Выпускники Академии по всему миру — в пыльных палатках врачей общего профиля равно, как и в кабинетах Пентагона — присутствуют за вошедшим в поговорку столом, где регулярно принимаются важные, иногда неверные решения. Вторгаться или не вторгаться, бомбить или не бомбить, пытать или не пытать — такие вот вопросы. Как напомнила нам эра Трампа, возможность американских войск уничтожить всю организованную человеческую жизнь на Земле под вопрос вообще не ставится. Итак, стоит придерживаться понимания, что тип воззрений, внушаемых кадетам в Уэст-Пойнте — тех, которые будут служить им ориентиром во время военной карьеры — имеет большое значение. Для классов кадетов, которые сейчас там проходят обучение, эта награда несёт определенное послание — Джордж Буш и то, что он делал во время своего президентства, достойны подражания. Я никак не могу согласиться с этим.
Военная академия Сухопутных войск США представляет собой, или по меньшей мере должна представлять, оселок военных ценностей, и всё же присуждение награды Сильвануса Тайера нашему бывшему президенту представляет собой беспринципное падение нравов и морали. А чему это потворствует, так это бесстыдному нарушению кодекса чести Уэст-Пойнт, который гласит, что «кадет не лжёт, не жульничает, не крадёт и не терпит тех, кто это делает».
Джордж Буш обманывал всю страну, врал гражданским об их физической неприкосновенности и моральной значимости и вёл неоправданные, ненужные войны, стоившие триллионы долларов, которые лучше было бы использовать на процветание и благополучие американцев. А однажды он описал свою священную миссию как «крестовый поход». Разве в этом случае первая в мире военная академия не отдаёт почести бесчестью?
Я вспоминаю время, когда сам носил серую кадетскую форму, тогда в Уэст-Пойнте регулярно вспыхивали обсуждения на тему «сделать трудное верное, а не лёгкое и неверное» относительно проявлений «моральной отваги» и «армейских ценностей». Для нас этический компас выверялся обычно довольно рано, зачастую в форме своеобразных военных притч.
Они предназначались для укрепления этических стандартов поведения во время боевых действий. Несмотря на серьёзное злоупотребление этими ценностями выпускниками Уэст-Пойнта в те годы, я всё ещё верю, что большинство выпускников даже в самых стрессовых ситуациях слышат ворчливый тонкий голос, спрашивающий, что сделал бы Уэст-Пойнт. В некотором смысле все мы инстинктивно должны были следовать этическому протоколу, который выучили в академии. Насколько я знаю, однако, вручённая награда смещает поставленные цели. Она устанавливает новую моральную парадигму того, что следует считать приемлемым поведением на войне и во внешней политике.
Как человеку, воевавшему в одной из этих войн, позвольте мне сказать, что представление наследия Буша в качестве примера для подражания кадетам — будем говорить прямо — морально непристойно. Раз уж коллективные «мы» — то есть Уэст-Пойнт и его выпускники — признаём, что войны Буша и санкционированные государством пытки, им сопутствующие, не просто приемлемы, но достойны похвал, то мы утратили какие-либо правдоподобные поводы заявлять о высокоморальных основаниях, тех основаниях, на которых, как когда-то я верил, был основан Уэст-Пойнт.
Теперь, когда награда Сильвануса Тайера вручена бывшему президенту Бушу и мы, выпускники, официально одобрили это действо (только не лично я, конечно же), кажется, ценности, которым нас учили, теперь больше ничего не значат.
Кадет не лжёт
Превращая в идола Буша, человека, чьё основное наследие определяется государственным терроризмом (под маркой «контр-терроризма»), Уэст-Пойнт и его выпускники канонизировали по ассоциации и теперь уже 16-летнюю войну с террором. Выпускники Уэст-Пойнта издавна занимали шаткую позицию в отношении войны, одновременно помогая её продолжению и страдая от этого. Было потрачено слишком много энергии, чтобы её продвинуть, и слишком много утрачено, чтобы она не имела большого значения. Пересматривая прошлое, Уэст-Пойнт и его выпускники теперь пытаются уменьшить боль этих потерянных 16 лет. А в процессе они продолжают обманывать выпускников, которые всё ещё вынуждены совершать политическое насилие, в лучшем случае, в морально сомнительном ряде войн.
Сам факт введения в заблуждение достойнейшего поколения людей — как и большинство выпускников Уэст-Пойнта я тоже столкнулся с этим — превращает их в удобных соучастников (и себя я тоже включаю в их число) главных международных преступлений, которые стоит считать трагедией. Убеждение кадетов в крайне дискредитированной, фальшивой стратегии Буша — тоже ложь по собственному доктринальному определению этого слова. Кодекс чести академии определяет ложь, как «неправду или... высказывание части правды и неясное или амбициозное использование информации или речевых оборотов с намерением обмануть или ввести в заблуждение...»
В целом Уэст-Пойнт не учит тем фактам, которые вызовут у кадетов замешательство или скептицизм. Во время агрессивных войн, вроде войн Буша, кадетам никогда не позволяется приходить к выводам, что политическое насилие, которое они будут направлены воплощать после выпуска, противозаконно или морально сомнительно. Признавая весь эмоциональный подтекст, исходящий от этих слов, каждый по праву должен назвать сам этот процесс «промыванием мозгов».
В Уэст-Пойнте всё ещё возможно верить, что мы сражаемся за интересы афганского народа, когда уже 16 лет коалиция самых мощных армий на Земле, возглавляемая США — при мнимой поддержке большинства афганцев — не способна порвать в клочья несколько тысяч разношёрстных боевиков Талибана. Почему такое присуще академии, где противоречивость таких заявлений никогда не вела к неудобным, но возможно наиболее разумным объяснениям — что мы потерпели неудачу, поскольку достаточное их число против нас, что мы лишь часть проблемы, а не решение? В прощальном обращении к афганскому парламенту в 2014 году президент Хамид Карзай предположил такое, заявив, что прошедшие 12 лет войны были «привнесены» в Афганистан.
Крайне напряжённая психосоциальная динамика Уэст-Пойнта делает это заведение умелым учителем подобному оруэлловскому «двоемыслию». А в процессе воспитания люди вроде Буша — или бывшего советника по национальной безопасности и Госсекретаря Генри Киссинджера (ещё одного лауреата награды Тайера) — обожествляются. Они могут существовать, как ролевые модели, а не как заговорщики и военные преступники. Убеждение что враг — это враг, просто обязательно для боевых действий, так что крайне важно, чтобы никто не раздумывал над этой темой слишком долго или слишком глубоко.
Неудобные факты умышленно опускаются, как угрозы и комплектованию, так и сохранению его. Слепая преданность считается добродетелью. Кадетов готовят к тому, чтобы в самооценке ставить всё на военную карту. Мораль частична. Акцент делается на индивидуальные действия в бою, а не на этичность ведущихся боевых действий. Нас по обыкновению учили, что не беря в расчёт какое-то количество спорных случаев, во всей истории США всегда были «хорошим парнем», и никогда злоумышленником.
В непосредственных боевых действиях в Афганистане мои солдаты и я сам столкнулись со смертями, бессилием и отчаянием. Но возможно самую глубокую рану нанесло осознание, что подобные трагедии случались в лучшем случае ради идеалистических целей, а в худшем — ради политической целесообразности.
Из-за доминирующих обязанностей по отношению к государству и исключительной подчинённости обязанностей, Уэст-Пойнт оказался структурно неспособен соответствовать своему же кодексу чести на практике. Однако, бесчестье тут более тонкий аспект. Оно высасывает, как пиявка, какую-либо целостность, на которой покоится гранитное основание академии. В некотором смысле недавнее вручение награды Тайера — это попытка пересмотра истории путём отрицания противозаконности войн Буша и избавления его от какой-либо ответственности за них.
Давайте не забывать: ни один из угонщиков самолетов 9/11 на был гражданином Ирака или Афганистана, и деспотичный правитель Ирака не обладал ядерным или иным оружием массового поражения, как не был и каким-либо образом вовлечён в действия аль-Каиды. Наоборот, как показывает ставшее известным резюме Даунинг-стрит, президент Буш «намеревался убрать Саддама, пусть и через военное вмешательство... Разведка и факты были подогнаны в угоду политике». В то же время высшие чины продолжали публично проталкивать ложь, что Ирак «обладает химическим оружием и производит его», как и якобы свидетельства (фальшивые, как они в то время уже знали), доказывающие, что Ирак «восстанавливал свою ядерную программу». Это заявление полностью противоречило данным разведывательного сообщества США, его предвоенной оценке национальной разведки, где говорилось, что режим Саддама Хусейна не обладает «достаточными материалами» для производства любых видов ядерного оружия и что «информация, которую мы имеем по иракскому ядерному персоналу, не соответствует каким-либо усилиям по воссозданию программы ядерного оружия». Иными словами, само обоснование вторжения Буша и оккупации страны были построено на лжи. В этом году награда Тайера стала просто конкретным воплощением той лжи.
А бывшему президенту Бушу я бы хотел сказать: нет большего преступления, чем быть отправленным убивать или умирать без нужды вашим собственным согражданином.
… не жульничает
Что бы кто ни думал о солдатах, вторгающихся в другую страну, или о людях, защищающих свою страну от этих иностранных агрессоров, награда Тайера этого года обманывает намного больше жертв тех войн, граждан Ирака и Афганистана, в отношении их статуса человека. Вручить эту награду Бушу означает, что их жизни ничего не значат, они получили то, что заслуживали. Или, как наши солдаты, с которыми мне довелось поговорить, зачастую с широкими улыбками говорили «Мы разнесли их в пух и прах».
Усаму бин Ладена связывают со смертями тысяч невинных граждан. Джордж Буш связан с сотнями тысяч (как минимум 70 тысяч на 11 сентября), не говоря уж о незарегистрированных пытках миллионов. Можно лишь возразить, что вторжение Буша в Ирак и Афганистан было бы меньшим преступлением, если бы невоюющие считались бы отдельно — то есть, если бы был один набор правил для Америки, и другой, силой навязанный американской армией остальному миру. Как минимум, это называется «обман».
Должно быть очевидным, что использование пыток — бесчестно. Что может быть худшим преступлением, чем организация лидером демократии санкционированных государством массовых пыток и виновных, и невиновных? Сам факт пыток лишает людей их физической неприкосновенности. Когда Уэст-Пойнт наблюдал лицемерное вручение награды за «выдающийся характер» бывшему руководителю, одобрившему пытки — за что США когда-то наказали японских военных преступников длительными заключениями в тюрьме — это насмешка над собственными ценностями. Международный уголовный суд сообщил, что по программе пыток во время правления Буша личный состав американской армии и ЦРУ возможно, повинен в военных преступлениях. Бывший Национальный координатор по безопасности и контр-терроризму Ричард Кларк зашёл ещё дальше, сказав: «Ясно, что кое-что (сделанное администрацией Буша) было военными преступлениями».
Подумайте о награде Тайера как о беспрецедентной реабилитации репутации Джорджа Буша, направленной на фальсификацию истории. Иначе говоря, Уэст-Пойнт поддерживает награждение бывшего президента не потому, что он этого достоин, а потому, что кому-то нужно, чтобы так было.
… не крадёт
Трудно найти момент в американской истории, когда было затрачено больше, чтобы получить меньше. Даже на практическом уровне распространение террористических групп и разнородных повстанцев продолжает опережать скорость, с которой США могут убивать недавних «плохих парней». Всю войну, длительную и стоившую триллионы бюджетных долларов, не стоило вообще вести. Остаётся всего один вопрос — какой ущерб мы хотим нанести своим собственным солдатам, сколько государственных денег мы намерены выделить, разрушая социальную ткань других стран прежде, чем упакуем вещички и отправимся восвояси.
Что получил Буш или любой из нас от кражи суверенитета у народа Ирака и Афганистана? Число погибших от усилий по борьбе с глобальным терроризмом выросло на 4,000% в период с 2002 по 2014 (с 725 до 32 727). Сегодня Талибан удерживает большую территорию в Афганистане, чем в любой другой момент со времени вторжения в 2001 году. Досмотр с помощью технических средств в аэропортах Управлением транспортной безопасности в 95% случаев не даёт возможности определить даже имитацию оружия. Дружественный США и зависимый от них режим в Ираке крадёт миллиарды долларов американской помощи. А это всего лишь начало длинного, длинного списка. Как писал журналист Патрик Кокберн, «Вторжение и оккупация Ирака американцами … разрушило Ирак, как единую страну, и никто не смог собрать её снова воедино. Вторжение открыло период, когда три крупнейших сообщества Ирака — шииты, сунниты и курды впали в состояние постоянной конфронтации, в ситуацию, которая очень серьёзно влияет на соседей Ирака».
Буш использовал благосостояние будущих поколений американцев и перевёл его в триллионы долларов долга, этот грабеж будущих поколений должен был придать ему имидж «крутого борца с террором». Такова реальность, которая должна была бы смутить членов обеих партий. Для консервативных в финансовом отношении республиканцев это значило раздувание бюджета, для демократов это разворачивало потоки финансирования, которые в противном случае можно было направить на ключевые социальные программы. Короче говоря, почтенный бывший президент украл у американских граждан шанс разобраться как надо с изменением климата, инфраструктурными нуждами, образованием и здравоохранением.
И сложно обсуждать эту кражу, не вспоминая противозаконную программу массового надзора Буша. Трудно представить, как шпионаж за собственными гражданами без каких-либо ордеров может оказаться символом того, за что вручается награда Тайера.
… и не терпит тех, кто так делает
Когда кадеты, солдаты и другие служащие приносят присягу, они верят, что президент будет руководствоваться теми же принципами. Отправляя нас сражаться в своей фальшивой войне с террором, Джордж Буш предал эту веру. А вручая ему награду Тайера, Уэст-Пойнт и его выпускники не только поставили печать одобрения на действия президента, который нарушил отстаиваемые ими ценности, они его прославили и обелили. Эта награда в руках «Дабья» — явно ворованная доблесть.
Есть много американцев, которые представляют примеры самого лучшего из того, чем наша страна — и Уэст-Пойнт — могли бы стать. Как выпускники академии, любой из нас без труда нашёл бы достойных получить награду Тайера. Однако террористические войны Джорджа Буша были не просто трагедией, а ещё и преступлением. А теперь дополнительной трагедией стало то, что Уэст-Пойнту не хватило чести и убеждённости это высказать.
Бывший президент заслуживает стылой металлической скамьи за решёткой в ожидании судебного заседания, а никак не тёплого приёма под аплодисменты в академии. Никакие подарочные изданий с его рисунками — извращённой формой жуткого эксгибиционизма — не могут компенсировать его деятельность. Если Уэст-Пойнт и Ассоциация выпускников хотят сохранить какие-либо правдоподобные притязания на соблюдение ценностей, которых по собственным заявлениям придерживаются, им следует немедленно аннулировать это недавнее присуждение награды Тайера.
Об авторе:
Эрик Эдстрём — выпускник Уэст-Пойнта 2007 года. служил офицером в пехотных и десантно-диверсионных подразделениях, кавалер медали «Бронзовая Звезда», участвовал в боях в Афганистане.