Курдистан как новый ИГИЛ или попытка №2. Мнение

Примерно два с половиной месяца назад появилась вот эта статья. Уже тогда было совершенно ясно, что дальнейшая жизнь ИГ будет бурной, но достаточно недолгой. Примерно как у Германии по состоянию на осень 1944 года.

ИГИЛ "умирает": что придет на смену террористам?

После трех лет своего активного существования "Исламское государство" столкнулось с серьезным поражением, которое может означать, что его конец близок. 10 июля 2017 г. премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади после успешного девятимесячного военного наступления при "освобождении" северного города Мосул объявил о "полной победе" над ИГИЛ в Ираке. Таки- да. Его конец близок. Но конец Третьего Рейха вовсе не означал конец его идей и главное - его структур.

Летом 2014 г. блицкриг ИГИЛ разгромил силы обороны Ирака на северо-западе Ирака, захватив около 40% иракских территорий. До этого бойцы ИГИЛ захватили сирийскую провинцию Ракка в январе 2014 г., воспользовавшись кровавой гражданской войной.

Но территориальные завоевания не могли продлиться долго. После серии сокрушительных военных поражений в течение 2015 и в начале 2016 гг. от рук иракских и сирийских вооруженных сил ИГИЛ потеряло 65% своих иракских территорий и 45% захваченных земель в Сирии.

..ИГИЛ может войти в историю, в любом случае оно оставит свой след. Да. Потому, что оно стало первым образованием такого рода.Пилотный проект, так сказать Продолжение следует уже скоро.

Так это или нет, но многие комментаторы видели провозглашение трансграничного халифата ИГИЛ как возможный смертельный удар по политическим механизмам после Первой мировой войны в регионе. Современные национальные границы на Ближнем Востоке являются результатом тайного соглашения между Великобританией и Францией от мая 1916 г., известного как "Соглашение Сайкса - Пико".

Оно разделило османские арабские территории Леванта, Иордании, Ирака и Палестины между Великобританией и Францией. Было создано полдюжины арабских государств: Ирак, Иордания, Сирия и Ливан. Израиль, первоначально созданный как "родина" для еврейского народа в 1917 г., объявил себя государством в 1948 г.

Халифат частично оспаривал навязываемые Великобританией и Францией национальные границы, систематически меняя ирако-сирийскую границу и перерисовывая карту. Он также выразил свою решимость искоренить колониальное наследие в регионе, расширив границы халифата. Эта попытка переписать историю Ближнего Востока может привести к дестабилизации региона на долгие годы. Что и является целью создателей ИГ.

..Возможный конец ИГИЛ может все еще означать более неустойчивую ситуацию на Ближнем Востоке, по крайней мере в краткосрочной перспективе.

В настоящее время большинство иракских фракций объединились в общий фронт против ИГИЛ, пряча недоверие и злобу, которая сохраняется между шиитами и суннитскими иракцами, среди различных групп ополченцев, а также между арабскими и курдскими иракцами.

Если ИГИЛ исчезнет, этот условный временный союз может просто развалиться, приведя к еще большему насилию в опустошенной войной страной. Сирийское общество также расколото между проправительственными и антиправительственными группами, а также между группами повстанцев. В регионе сохраняются и другие противоречивые интересы: интересы Ирана, США и России в Сирии и иранско-саудовское соревнование за власть и влияние на Ближнем Востоке.

Уничтожение ИГИЛ вновь подтвердит политический и территориальный статус-кво в регионе после Первой мировой войны, однако вряд ли принесет мир на Ближний Восток. Да, если ему ничего не придет на замену. А оно (вернее, он) придет.

Вернее, УЖЕ приходит. На волне победной эйфории. Потому умные люди сегодня задают уже другой вопрос:

Сможет ли Курдистан заменить ИГИЛ

Многие лидеры курдов заявляют о стремлении создать самостоятельное государство. Ключевая проблема этого народа состоит в том, что он разделён и проживает сразу в нескольких государствах. При этом ни в одном из государств курды не являются большинством и даже не имеют какой-нибудь завалящей национально-культурной автономии. Идеальный материал для создания антисистемы. Она прекрасно подойдет для дестабилизации своих соседей, причем, в долгосрочной перспективе. 

- Курдистан не нужен никому из ближайшего окружения.
- Без внешней поддержки совместными усилиями Турция, Сирия, Иран и Ирак задавят сепаратизм без проблем.
- Также Курдистан и сепаратистское движение долго не протянут без ресурсной базы.

Важные условия:

- Нужно иметь «коридор» во внешний мир. Например, обеспеченный базами США в регионе. - Некоторые территории могут числиться не за курдами, но, по факту, быть под контролем Хозяина.
- Нужно стравить противников Курдистана, чтобы они взаимно ослабляли друг друга, а также были готовы идти на торг и на уступки курдским сепаратистам.
- Нужно обеспечить ресурсную базу для экономической стабильности Курдистана хотя бы ненамного ниже среднего уровня в регионе. Также, если потребуется, должно хватать на вооружённую борьбу с соседями.

Итак, критически важным фактором является внешняя поддержка. Не будем долго мудрить, речь, конечно, о США и НАТО. Без них можно даже не начинать.

Англо-саксы несколько веков строили глобальную диктатуру с помощью классического приёма «разделяй и властвуй». Для них спокойный и относительно дружный Ближний Восток будет означать утрату влияния. Проще говоря, чем больше хаоса и грызни, тем англо-саксам удобнее – малыми усилиями можно двигать большие массы людей. Помогай то одной стороне, то другой – и никто не одержит окончательную победу, и все будут вползать во всё бОльшую зависимость от гегемона.

Гипотетический Курдистан, находящийся на стыке сразу четырех стран – отличный способ небольшими усилиями склонять баланс интересов и сил в регионе в нужную сторону. Поддержку курдам США и вассалы из НАТО уже могут и уже оказывают. Но, пожалуй, это всё, что точно есть у курдских сепаратистов. Которые, как и укры, возомнили, что теперь-то уж весьмирснами.

При этом, Турция и Сирия, Ирак и Иран сблизились невероятно, во что с трудом верилось ещё год-два назад. У их руководства чёткое понимание, зачем США создали ИГИЛ. И точно такие же цели у создания Курдистана. Общий враг сплотил разобщённый регион. Что ИГИЛ, что призрак Курдистана – за всем этим стоят США, и всё это никому из нынешних государств не нужно. Это да. 

Осталась одна неопределённость – это ресурсное обеспечение. В эти дни и недели идёт ожесточённая борьба за контроль нефтеносных районов Сирии. Одновременно эти территории являются значительной частью коридора, через который Курдистан мог бы спокойно осуществлять связь с внешним миром. И в связи с этим интересный вопрос - а почему черные так спокойно отдают территории курдам? Не потом ли, что их верхушка рассчитывает вписаться в новый проект?

При наличии ресурсов уже можно вести речь об устойчивом сепаратизме. Может быть, ни референдум, ни вооружённая борьба не помогут создать Курдистан. Но наличие ресурсной базы и коридора во внешний мир позволят США подогревать курдов десятки лет, разрушая региональную стабильность и имея всё возрастающее влияние.

Резкое обострение вокруг Дейр-эз-Зора, особенно борьба за плацдармы на другом берегу Евфрата чуть было не привели к прямому открытому столкновению России и США. Почти на 100% уверен, что по-тихому там давно уже режутся спецслужбы и подразделения спец.назначения. Аналогично.

Без коридора и ресурсной базы Курдистану не жить. Будет ли иметь будущее – решается прямо в эти дни. Личное мнение будет 50 на 50. То есть, полностью задачи кукловодов выполнены не будут, но частично - да. 

Из комментариев:

- И отличный способ подорвать энерготранзит, когда будет команда - смотри принципы Реконкисты.

- Это точно. При должном старании Курдистан разделяет Евразию на 2 части. Хотя до этого ещё очень далеко. См. п.3 Реконкисты: Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА.



Красная линия.

Такие вот дела. По сути, вариант, когда убивший дракона сам становится драконом. Заранее продуманный и запрограммированный. 

Мда, не завидую я курдам, помня о судьбе бывших "союзников" наглосаксов..

"Хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним". Ибо ничего личного, джаст бизнес. И когда нужда в курдах пройдет, их просто кинут на растерзание соседям. Которые порвут их с огромным удовольствием. Такова судьба всех шестерок хозяев САСШ и К. 

Что же, курды сами выбрали свою судьбу..

https://grey-croco.livejou...