Крым едва не стал турецким. Как Россия в наши дни предотвратила попытку восстановления Оттоманской империи

Крым едва не стал турецким

Как Россия в наши дни предотвратила попытку восстановления Оттоманской империи

Фото: Руслан Шамуков/ТАСС

По теме Крыма ломают много копий, но все они, с исторической точки зрения — пустое место.

Крым всегда был геополитическим интересом для Оттоманской империи (Турции), стремившейся превратить Черное море в свое внутреннее озеро, пишет украинский еженедельник «2000». Отсюда турецкие военные операции на Балканах с походом на Австрию (который закончилось окружением Вены) и войны на Кавказе — отъём территорий у Грузии и Армении с дальнейшим продвижением по берегам Черного моря. Крым был точкой соединения движения турков с Балкан на восток и с Кавказа — на запад. Поэтому в Крыму турки всемерно содействовали распространению ислама для привлечения на свою сторону татар, для которых Турция и ислам были ближе и понятнее, чем славяне и христианство.

Также там постоянно присутствовал интерес Европы, для которой отвлечение российских войск и отягощение России военным противостоянием с Оттоманской империей было геополитической задачей.

Для России (от царской через СССР и до России сегодняшней) Крым представлял собой серьезную проблему, так как присутствие там турков делало полуостров плацдармом для давления на Россию. Эту проблему после Второй Мировой войны решил И. Сталин, причём очень просто — он выселил оттуда татар, т.е. потенциальную мусульманскую «пятую колонну», и направил туда славянское население. Но появился Никита Хрущёв, и в творческом упоении, вероятнее всего не понимая, что он делает (а он был человек недалёкий), передал Крым Украине, подложив ей, таким образом, приличную свинью. Начался возврат татарского населения на «историческую родину», т.е. возврат татар из мусульманских регионов Средней Азии, Татарстана и т. д. в Крым. Тут же начался процесс захвата им земель в Крыму под лозунгом «это всё было наше и должно принадлежать нам». Начался, уже после 1991 года, процесс автономизации, который вел к усилению турецкого влияния. Не секрет, что власти Украины с 1991 года имели с этим большой геморрой.

Процесс закончился бы — со временем — каким-либо референдумом в Крыму с его вхождением в состав Турции. Этому способствовало усиленное продвижение войск НАТО на Восток. Для России переход Крыма под влияние или в состав Турции, с расположением там войск и базы НАТО, означал усиление военной опасности. Велика была вероятность повторения югославской трагедии — появление нового Косова. Из Югославии, с преобладающим христианским населением, вычленялся мусульманский анклав, т.е. усилилась роль и влияние мусульман, в частности и Турции, учитывая их присутствие в Югославии и на Балканах с давних времён. Теперь сама Европа не знает, что делать с Косово, которое им, как мусульманский анклав в довесок к Албании, совсем не нужен. К тому же, нашествие мусульманских эмигрантов/беженцев под видом спасения от разрухи, которую США и ЕС учинили в их странах, стало продолжением мусульманской экспансии.

Россия преградила путь продвижения Турции на другое побережье Черного моря, в т. ч. через Крым. Германия, Голландия (Нидерланды), Франция и другие страны ЕС, остановили экспансию турецкого Эрдогана на Европу, даже запретив ему встречаться с турецкими «общинами» на территории этих стран (очень много турков давно стали гражданами этих стран и продвигают своими голосами во власть мусульман). Теперь ещё и Англии осточертела политика «добро пожаловать» для мусульманских «беженцев» со стороны Германии и других стран ЕС, и Англия просто послала к черту это ЕС. Для того же ЕС и Англии раздувание вопроса Крыма — это оправдание своей глупости с Косово, поэтому они и будут всячески наезжать на Россию всяким санкциями и прочей ерундой, но это политика слепой тупости. Вот такие дела — продолжать можно и дальше, но, надеюсь, что, для стратегии, будет понятна подноготная некоторых процессов, которые можно и нужно рассматривать в исторических аспектах.

Ну и для отвлечения, как не вспомнить цитату из незабываемого романа «12 стульев» Ильфа и Петрова:

— Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это «Quasi una fantasia». А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму…

На том заканчиваю и я свою логическую форму в отношении Крыма.

Добра всем желаю, с уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам!

Александр Юрченко.