Несогласные с Кремлем

Вот уже несколько лет в Российской Федерации царит полная политическая тишина. Страну не раздирают партийные вожди, в Госдуме не устраивают побоищ, на Красную площадь...

...не свозят автобусами «возмущенный народ», никто не создает комитеты спасения и фронты защиты. Потому что сегодня в России просто некому оспаривать власть у нынешних хозяев Кремля.

Справа и слева от трона

Оппозиция в Российской Федерации, конечно, есть. Но она не в силах не то что бороться за власть, но даже возглавить какое-нибудь реальное протестное движение. Впрочем, протестовать слишком громко в России сегодня небезопасно: можно получить по горбу омоновской дубинкой и оказаться в «обезьяннике». Но и вопить по этому поводу о засилье тоталитаризма нет повода, поскольку точно так же (а то и еще суровее) с демонстрантами поступают в большинстве стран мира. В том числе и на Западе, где так возмущаются возникшей в России «монополией на власть».

Действительно, подавляющее, даже конституционное большинство (70%) голосов в Госдуме принадлежит партии «Единая Россия», которая известна как «кремлевская» или «путинская» (теперь уже «путинско-медведевская»). Это основная российская партия власти, вобравшая в себя чиновничество и бизнес, которая больше напоминает руководимый сверху политический клуб, членство в котором открывает перспективу и дает «крышу». Поэтому политически «Единая Россия» еще более пассивна, чем КПСС брежневской эпохи: в ней состоят и заводят нужные связи, а не проявляют неуместную инициативу снизу.

С одной стороны это делает огромную партию легко управляемой и дисциплинированной, но с другой – легко уязвимой, поскольку всё её единство держится исключительно на «вертикали власти», верхушка которой конкретизирована в лице небольшой кремлевской команды. Проиграй эта команда выборы – и партия просто рассыплется, как в свое время разваливались ельцинские проекты «партий власти». А большинство её членов сразу перебегут к победителям. Но, опять же, проигрывать выборы команде Путина-Медведева пока что просто некому. Поэтому в обозримом будущем статусу «Единой России» не грозит ничего – разве что кроме «государева гнева лютого».

А гневаться есть за что, поскольку длительное пребывание на Олимпе, как известно, разлагает людей. Вот на днях «Единая Россия» повторно провалила принятие закона о налоге на роскошь. Понятно, что «единороссы» не захотели голосовать за закон, направленный против самих себя, но ведь нужно было и подумать о том, как это воспримет общество! И хотя партию все еще выручает имидж Путина и Медведева, но отношение к её местечковым партийным боссам становится отрицательным: на последних региональных выборах ЕР кое-где потеряла в рейтинге.

Для такой оказии хорошо иметь подстраховку в виде дублера, и таковой является партия «Справедливая Россия». По сути, такая же партия власти (возглавляемая председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым), но играющая роль добродушной конструктивной оппозиции к «Единой России» – с легким левым уклоном в сторону заботы о простом народе и большей долей напускного патриотизма. В свое время её называли альтернативным проектом Кремля – как раз на случай, если рейтинг ЕР начнет падать.

Этого, правда, не произошло, и раскрутка СР особого успеха не имела – в Госдуме она имеет самую маленькую фракцию (8,4%), а на местных выборах регулярно проигрывает «единороссам». Тем не менее, партия пытается оперативно реагировать на разного рода проявления «социальной несправедливости», стараясь не столько разрешить проблемы, сколько возглавить и заболтать недовольство, не давая тому разрастись за определенные рамки.

Но если «Справедливая Россия» имитирует левую оппозицию, то ЛДПР пытается казаться оппозицией правой – и тоже очень-очень «конструктивной». Скандальные выходки и откровения её бессменного лидера остались в прошлом, партия уже не воюет с президентской командой (как это было при Ельцине), а поддерживает её.

Теперь Владимир Вольфович больше работает в качестве «рупора откровений Кремля» – озвучивая то, что было бы неполиткорректно говорить российскому президенту. А если и критикует за что-то власть, то лишь за излишнюю мягкость или щедрость. Его фракция (8,9%) была единственной, которая не голосовала за ратификацию Харьковских соглашений, поскольку, по мнению Жириновского, Украине с её постоянно меняющейся властью не следует доверять. И тут с ним нельзя не согласиться...

Умирающая гвардия

Пик популярности КПРФ пришелся на 1996 год, когда её вождь Геннадий Зюганов чуть было не выиграл президентские выборы. Многие даже удивлялись, как он умудрился тогда уступить Борису Ельцину – больному и не просыхающему, ввергнувшего страну в хаос «рыночных реформ» и чудовищной коррупции. Отчего возникли слухи, что якобы с Зюгановым «провели беседу», и он согласился на проигрыш.

Как бы там ни было, но с тех пор КПРФ (крупнейшая и единственная парламентская коммунистическая партия РФ) начала сдавать свои позиции. От выборов к выборам она теряла свой рейтинг, а после прихода к власти Владимира Путина и вовсе начала скатываться к маргинальному состоянию. Сегодня она имеет в Государственной Думе 57 голосов (12,7%), однако практически никак не влияет на политические процессы в Российской Федерации. По сути, партия тоже является клубом людей, ностальгирующих о СССР и озабоченных размером пенсии.

Хорошим показателем отношения россиян к КПРФ является сравнение рейтинга партии и популярности И. В. Сталина, деятельность которого положительно оценила половина респондентов. Выходит, что большинство сторонников «славной истории» не ассоциируют нынешних коммунистов с советским прошлым!

Леонид Янкелевич