Мигранты и предвыборные рейтинги

У политиков ЕС, еще недавно души не чаявших в мигрантах, резко изменились настроения. Беженцев, причем не только экономических, но и тех, кому на родине реально угрожает смерть, начинают пачками высылать из европейских стран. Это вряд ли радикально улучшит ситуацию с уличной преступностью, но зато позитивно скажется на рейтингах отдельных политиков...

В эфире телеканала «Аль-Джазира» недавно вышло интервью с афганцем Мухаммедом Шоиб Хусейни, насильно депортированным из Германии. Выдержки из материала на днях опубликовала на русском языке «Лента.Ру». Выходец из Афганистана прожил в ФРГ семь лет, официально работал, платил налоги и не совершал никаких преступлений, но в один прекрасный день в столярный цех, где он трудился, зашли немецкие силовики, надели на него наручники и отправили его в аэропорт. Оказалось, что после долгих лет рассмотрения его «заявления беженца» бюрократическая машина миграционных служб ФРГ посчитала, что оснований для предоставления убежища Мухаммеду – нет. А чтобы он не убежал и не спрятался – немецкое государство решило подстраховаться и сразу взять неудавшегося мигранта под стражу. «Лента» приводит слова и других беженцев из Афганистана. Они рассказывают о том, что германские чиновники убеждают их – Кабул совершенно безопасен, и поэтому мигранты спокойно могут там жить и работать. Ссылки на то, что в Афганистане происходят теракты, а исламисты могут отрезать голову «евровозвращенцам», лишь взглянув на их документы, сотрудников миграционных служб не интересуют.

Находящиеся в Европе и подавшие в 2016 году прошения о предоставлении убежища выходцы из Африки и с Ближнего Востока уже получили более 300 тысяч отказов. В текущем году их, судя по всему, будет больше. К восточноевропейским государствам по этому поводу нет никаких вопросов. Польша, Чехия, Словакия и Венгрия сразу же заявили, что мигрантам не рады, и принимать их не собираются, несмотря на возможные санкции со стороны ЕС. Зато в Центральной, Северной и Западной Европе африканцев и азиатов принимали с радостью, дарили им легальные статусы и щедрые социальные пособия.

Однако теперь Германия и Скандинавия – лидеры по количеству отказов в предоставлении статуса беженца и насильственных депортаций.

Что же происходит? Все банально – европейские политики «центристского» толка повышают себе рейтинги. За последние пару лет в Европе резко выросла доля граждан, голосующих на выборах за партии правоконсервативного спектра, традиционно выступающие с антимиграционными заявлениями. Популярность крайнеправых резко выросла в Германии, Франции, Австрии, Италии, скандинавских странах.

В особенно непростой ситуации оказался немецкий «правоцентристский» Христианско-демократический союз во главе с Ангелой Меркель. Социологические опросы свидетельствовали о том, что правые из партии «Альтернатива для Германии» могут «откусить» немалый кусок от электората ХДС, став своего рода «золотой акцией», блокирующей возможность самостоятельно формировать правительство как самому ХДС, так и немецким социал-демократам. С каждым днем положение центристов-неолибералов ухудшалось и в других европейских странах. Та же Швеция, согласно некоторым подсчетам, стала выходить на второе место в мире по количеству изнасилований на 100 тысяч населения. На таком фоне народ волей-неволей засомневается в состоятельности своей власти...

Принудительные депортации же могут пока спасти рейтинг неолибералам, особенно «правоцентристского» толка. Однако станут ли они «панацеей» от всех бед?

Удержать под контролем миграционные потоки в ситуации, когда Ливия охвачена хаосом, в Сирии продолжается гражданская война, а Турция «на ножах» с Брюсселем и Берлином – очень непросто. Частично положение может спасти создание Европейской армии и введение ее частей в район Сахеля одновременно с формированием подразделений местных «аскеров», но перекрыть таким образом 3900 километров африканских тропиков все равно вряд ли получится. Топить лодки с беженцами в Средиземном море? Это, во-первых, окончательно подорвет веру Европы в пресловутые «идеалы неолиберализма», фатально уравняв ЕС с Третьим рейхом, а, во-вторых, для этого все равно нужно укреплять военно-морские силы и активизировать патрулирование южных подступов к Евросоюзу. Но и это еще не все. В Европе уже живут миллионы выходцев из стран Африки и Азии, у которых есть если не гражданство, то вид на жительство или выданное ранее удостоверение беженца. И благодаря уровню рождаемости в их общинах доля европейцев африканского и азиатского происхождения в Европе стремительно растет. И ведут себя эти люди отнюдь не смирно. Например, хоть официальный Париж это и не любит признавать, но в беспорядках во Франции регулярно участвуют дети выходцев из Алжира и Марокко, переехавших на берега Сены еще в 1970-е – 1980-е годы.

В Европе уверенно уничтожаются национальные культуры как таковые.

С какой стати приезжие и их дети будут уважать европейские обычаи, если в немецком парламенте активно обсуждают идею отказа от установки креста на здании резиденции германских императоров, а в Британии людям в принудительном порядке запрещают ходить на работу с нательными крестиками?

Суррогат же из американского масскульта с правами ЛГБТ-сообщества, который сегодня пытаются навязать европейцам вместо их культур из Брюсселя, по понятным причинам, ни у кого уважения вызывать не может. Так что, либо европейцы вспомнят о том, что у них когда-то были собственные ценности, либо образовавшийся аксиологический вакуум будет заполнен ценностями более энергичных народов...

Что же касается морального права представителей западных стран выдворять, например, афганцев, то и тут «не все так однозначно». Хотелось бы напомнить европейцам, что в 1970-е – 1980-е годы мощное исламистское движение в том же Афганистане было создано и вооружено спецслужбами США и Великобритании при моральной поддержке всего НАТО. Европейские газеты, захлебываясь от восторга, писали тогда о моджахедах – героических борцах с коммунизмом. Затем на базе этого «героического» движения возникли «Аль-Каеда»*, «Талибан»* и «ИГИЛ»*. Нужно отметить, что операция «Циклон» по поддержке афганских исламистов стала одной из самых дорогих и масштабных в истории НАТО. Затраты на нее доходили до 630 миллионов долларов в год...

В результате усилий западных силовиков светский режим в Афганистане был свергнут вскоре после ухода советских войск. В 1990-е ситуация в стране достигла пусть и не самой оптимальной, но стабилизации. Однако и это Запад не устроило. Многолетнее вторжение НАТО привело к тому, что в стране возникло сразу несколько «властей». «Официальная» держится фактически только на штыках западных военных в крупных населенных пунктах, а «Талибан» и «независимые» полевые командиры – практически безраздельно царствуют в ряде провинциальных регионов. В результате операция НАТО привела только к резкому росту производства героина, массовой гибели мирного населения и разрушению остатков инфраструктуры, оставленной в Афганистане Советским Союзом...

Кроме того, в последнее время в Афганистане начало основательно укреплять свое влияние «Исламское государство», на фоне которого «Талибан» выглядит весьма и весьма умеренной группировкой. По странному стечению обстоятельств, операции ИГИЛ и союзников НАТО против «Талибана» иногда выглядят, как согласованные. За примерами далеко ходить не нужно. Недавно боевики ИГИЛ сообщили о том, что выбили талибов из их подземной цитадели – пещерного комплекса Тора-Бора. А уже спустя неделю о взятии пещер под свой контроль заявили «проправительственные» силы, находящиеся под контролем США...

Только 31 мая 2017 года в результате кровавого теракта в Кабуле погибло более 80 человек и пострадало около 300. За три дня до него 18 человек погибло от взрыва в Хосте.

Таким «безопасным» сделали Афганистан именно западные страны. Без их усилий радикальный исламизм в стране был бы если и не полностью побежден, то существенно ослаблен.

Однако Североатлантических альянс создавал себе союзников сначала против СССР, а затем – против России и ближневосточных светских режимов, сжигая целые государства в огне войны и экстремизма. И в том, что Европа сегодня снова отправляет на смерть тысячи людей ради сиюминутных прагматических интересов, нет ничего необычного. Ведь не в первый раз же...

*Террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.