«Свидомые» строят планы на «незалежную» Кубань

Напомним, в качестве главного условия возобновления авиасообщения чиновник назвал «возвращение» Киеву Крыма, Донбасса и Кубани.

Кондратьев резко осадил украинского министра, напомнив об истории.

«Кубань никогда не была и не будет украинской», — заявил краснодарский губернатор, а еще посоветовал не дразнить кубанских казаков.

По его словам, когда Екатерина II жаловала запорожским казакам в пользование Российскую землю для создания казачьих куреней, она «не могла взять в расчет продовольственные проблемы современной Украины, не существующей на тот временной исторический период как таковой».

Глава Краснодарского края так же выразил готовность отправить Омеляну учебники по истории и географии «для восполнения пробела в знаниях».

Украинские чиновники и лидеры националистов не раз высказывали притязания на Кубань и другие российские регионы.

Жебривский обосновал свои геополитические мечтания тем, что у жителей этих регионов «есть украинская сущность, украинская ментальность».

Если вспомнить историю, на Кубани в годы Гражданской войны 1917−1922 годов действительно была создана Кубанская народная республика, часть руководителей которой подумывали о создании конфедерации с Украиной.

Однако даже тогда казаки составляли лишь 43% населения Кубани. Причём не все из них были потомками переселившихся запорожцев. Входили в него и так называемые линейные казаки — выходцы из донских и терских казаков. С той поры много воды утекло. Изменился и этнический состав жителей Краснодарского края, и ментальность потомков казаков. Как мы помним, именно кубанские казаки были в числе тех, кто не давал зайти в Крым ВСУ и украинским националистам в самом начале Крымской весны. И всё же российская история не раз делала самые неожиданные кульбиты.

Почему в современной Украине так часто на словах посягают на территорию России и насколько опасны геополитические фантазии «свидомых» в исторической перспективе для России?

— На фоне провальности нынешней украинской государственности, «свидомым» хочется создать миф о некогда существовавшей великой Украине, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Многие нации имеют концепт своего «золотого века», который в силу исторических причин прошёл, был прерван врагами и так далее. И возвращение этого золотого века порой становится смыслом существования этой нации.

Однако при всех заклинаниях украинских историков о том, что украинцы были чуть ли не ровесниками динозавров, украинская ментальность и относительная языковая общность сформировалась после индустриальной революции во второй половине 19 века.

В результате мифотворцы украинского эпоса вынуждены зачастую противоречить сами себе, что нередко доходило и доходит до нелепости. Они вынуждены использовать известные исторические сюжеты, наполняя их совершенно шизофреническим содержанием. Например, в украинской мифологии распространён термин о том, что Екатерина II разгромила Запорожскую Сечь, лишив Украину оплота её протогосударственности. С другой стороны говорится, что именно запорожское казачество осваивало территорию нынешнего Краснодарского края. Дескать, запорожцев просто переименовали в кубанцев и теперь их вместе с Кубанью надо вернуть «неньке». Простая логика, что «разгромленное» запорожское казачество" не могло бы осваивать Кубань в условиях Кавказской войны для таких горе-историков не существует. Спорить с такой мифологией так же трудно и бессмысленно, как опровергать идеи самых ярых «украинофилов» о том, что украинцы вышли из трипольской культуры, которая, на самом деле, в большей степени была семитской, чем славянской. Или что украинцы изобрели колесо, хотя изобрели его представители ямной культуры, которые являются далёкими предками, как славян, так и германских народов. Всё это смехотворно для сколько-нибудь образованного человека, находящегося вне украинской реальности. Однако внутри «незалежной» данный мифологический продукт имеет свой довольно большой спрос. Из-за этого случаются казусы, когда на Украину приезжает посол Азербайджана и говорит, что скифы — протоазербайджанцы. В то время как украинцы пытаются вести своё происхождение в том числе и от скифов.

Большинство бывших советских республик, а ныне независимых государств не могут предъявить миру сколько-нибудь связной и обоснованной исторической концепции своего независимого существования. Поскольку они находились в составе единого с Россией государства. На Украине пытаются создать некую отдельную историю украинского народа, но у них это, как видим, плохо получается. В результате, вместо живой истории создаётся некий уродливый кадавр.

Мы знаем, что в нацистской Германии были использованы легенды о нибелунгах для созданиях некоего мифологического образа немецкого народа. Муссолини выводил современных ему итальянцев из древних римлян. Это достаточно опасная технология, поскольку нации прививается дух некоего исторического реваншизма, экспансионизма. И отсюда идут разные заявления того же Яроша о необходимости большой войны с Россией в будущем, поскольку, дескать, необходимо «отвоевать» земли, которые находятся за пределами границ Украины.

«СП»: — Если предположить, что Украина с помощью Запада удержится и станет сильным государством, вероятность такой войны в будущем станет реальной?

— Конечно, Запад как раз и создавал проект «антироссия» на территории Украины для того, чтобы доставлять как можно больше неприятностей России. Но как бы ни укрепилась Украина, если там окончательно не сойдут с ума, то не рискнут объявлять войну ядерной державе.

«СП»: — В российской истории было немало самых неожиданных сюжетов. На той же Кубани в годы Гражданской войны 1917−1922 годов была создана Кубанская народная республика, в которой некоторые политические деятели подумывали о создании конфедерации с той же Украиной.

— Для того, чтобы снова стали реальными подобные сюжеты, необходимо такое радикальное ослабление российской государственности, которого не было даже в 1917 году. Конечно, в Смутное время, когда поляки сидели в Кремле, России, как единого государства фактически не существовало, такое было возможным.