В середине марта в городе-герое Минске происходили поистине знаменательные события: приезжали представители МВФ с целью обсуждения очередного кредита, а на улицах люди без опознавательных знаков, но с хорошей физ. подготовкой «винтили» протестующих прямо в общественном транспорте (брали троллейбусами!). Тут надо понимать две важные вещи: белорусская экономика практически перестала зарабатывать деньги и может жить только «на внешнем подсосе», а белорусы — народ очень терпеливый, не французы и не итальянцы ни разу, просто так их на улицу протестовать не выгонишь.

То есть то, что мы наблюдаем, — это не «временные трудности» и не «определённые сложности». Это финал. Кончилось сразу всё: запас прочности советской экономики, дружба с Россией, возможность внешнего кредитования, терпение граждан. Если что, то на Украине в ноябре 2013 всё было далеко не так плохо. Беда Белоруссии в том, что там практически вся экономика так или иначе контролируется государством и зависит от государства, успешный частный бизнес возможен только в тесных рамках «партнёрства».


В чём большой плюс почти всякого бизнеса — даёт гражданам возможность заработать вне рамок государства (серых челноков я в виду не имею). Мы все помним ситуацию, когда вся советская экономика — государственная, и когда у государства проблемы, то проблемы сразу и у всех. Гораздо более интересен вариант, когда часть проектов двигают частники на свои деньги. И часть рабочих мест создают именно они, а не госорганы. Естественно, когда при этом люди официально трудоустроены, получают «белую» зарплату и платятся все налоги.

Ситуация «всё для государства» в Минске создавалась не случайно, а вполне целенаправленно: причины были не столько экономические, сколько политические — задавить альтернативный центр власти, не дать подняться бизнесу и начать влиять на политику. Вообще в этом Лукашенко оказался гениален: в зародыше уничтожить любые возможные угрозы своей личной власти. Как известно, против очень и очень многих бизнесменов (непровластных) регулярно заводятся уголовные дела, точно так же дела заводятся против директоров крупных промпредприятий. Причина тоже не столько экономическая, сколько политическая, любой крупный успешный руководитель промпредприятия (не колхоза) — потенциальная угроза (конкурент!).

Именно поэтому батька всех их активно прессовал все 22 года своего правления. Сложившаяся система хороша именно с точки зрения сохранения власти одного человека, но весьма неинтересна со всех остальных. Беда Белоруссии в том, что в такой системе остаётся место не просто только для одного успешного политика, но и вообще только для одного успешного руководителя. Проклятье ещё в том, что Лукашенко — это отнюдь не Тито и даже не Наполеон III. А, соответственно, все остальные не должны были превышать по способностям его как руководителя. Итог немного предсказуем.

Кроме чисто политической, другая причина полного госконтроля в области экономики — президент РБ просто не понимал опасность такого варианта. И никого умнее себя он терпеть рядом был не намерен. Такое впечатление, что полный крах «дирижисткой экономики» РБ — это полная неожиданность и для самого Лукашенко. Он просто не понимает: а что не так? Вроде всё правильно делали… Он был и главным архитектором, и главным дирижёром. И никого не слушал.

Тут надо сильно огорчить белорусов: даже если бы буквально завтра власть в Минске поменялась, то экономических результатов пришлось бы ждать очень долго. Жизненный уровень в Белоруссии последние годы снижается. И будет неуклонно снижаться, к тому есть объективные причины. По сути дела, Лукашенко — это тот самый человек, который «убил» «проект Белоруссия». 22 года — это более чем достаточно для проведения любых реформ (самых осторожных). Реформы не проведены. Второго шанса белорусам уже никто не даст.

Сейчас начинать реформы хорошо… но поздно. До 2008 года мировая экономика достаточно неплохо себя чувствовала, у белорусов не было ни Кавказа, ни Дальнего Востока (с его энергопроблемами), ни «парада суверенитетов». В отличие от «богатой нефтью России». И даже в отличие от более интересной, на первый взгляд, Украины у них не было проблемы гуляй-поля/козацкой вольницы, и проблемы «схид и захид разом» тоже не было.

Что ж вы, господа, все эти годы ждали? Почему не приступали к реформам? По сути дела, РБ была самой «беспроблемной» постсоветской республикой: ветры национализма её в начале 90-х обошли стороной. Войны или межэтнических столкновений (или их опасности) не было. С Россией (с её рынком/ресурсами) из-за отсутствия (первоначально!) национализма отношения были великолепными. История предоставила белорусам (и лично Александру Григорьевичу Лукашенко) прекрасный шанс построить независимое государство. И как белорусы распорядились этим шансом?

Они просто истратили и время, и ресурсы, и возможности. Люди просто «жили» всё это время и ничего не меняли. И вот к концу 2016 года (!) в белорусских народных массах созрело понимание необходимости коренных реформ (пусть болезненных и жёстких!). Безусловно, хорошо, хотя и немного поздно… То есть дело не только и не столько в Лукашенко: пока система работала, большинство это так или иначе устраивало.

И вот система начала «доедать саму себя». «Налог на тунеядцев» — это по сути маркер того, что «внутренних ресурсов» уже не осталось совсем. Налогом обложили безработных в стране с большой (растущей) безработицей. Всё просто: была возможность проедать советское наследие — РБ проедала советское наследие. Была возможность проедать российские дотации — РБ их проедала. С кредитами МВФ и КНР всё было уже гораздо хитрее: МВФ выставил ряд очень жёстких требования, а КНР предоставила, по сути, товарный кредит. И вернуть их надо в срок и с процентами! Не очень-то их проешь…

Но белорусской государственной пропагандой это активно использовалось как демонстрация источников финансирования «альтернативных» российским. Не поможет Россия, поможет Китай… а Белоруссия, так сказать, — самый центр мировых геополитических игрищ. И вот, наконец, всё закончилось: система стала сыпаться. Работяг (основной «иликторат» Лукашенко) стали массой гнать на улицу и обкладывать «налогом на тунеядство». И система зашаталась… Резко сузилась социальная база власти потому как. Белорусы окончательно разделились на две категории («прикорытных» и всех остальных), ну и «недремлющие органы», как без них.

Типичная небогатая латиноамериканская страна, если что. Советская пропаганда в 70-е/80-е годы их подробно описывала. Ну, или небогатая южно-европейская Португалия/Испания/Греция 70-х… Хотя во всех этих аргентинах, боливиях, грециях всё-таки бизнес так не щемили… Более того, как правило, давали бизнесу дышать. И с основным спонсором (США) не собачились ни в коем разе.

Вот это ещё одно «альтернативное» достижение Лукашенко. Это он не со зла, он просто не понимал, чем это опасно… ну и амбиции были у человека! О-го-го, амбиции! Показать этим самым русским, что Александр Григорьевич перед «вяликими» не кланяется… Вот в своё время про Егора Гайдара говорили, что нам его надо беречь, так как никогда ни одна страна мира не платила так дорого за экономическое образование одного человека. Так вот РБ тоже безумно дорого заплатила за обучение основам управления государством одного человека… не самого талантливого, кстати.

Он, видимо, не предполагал, чем закончится полный контроль над экономикой со стороны государства и его лично. Точно так же он, судя по всему, не просчитывал последствия национализма и русофобии в гос. пропаганде. То есть краткосрочные последствия он видел, а вот долгосрочные… Стремительное развитие крупного бизнеса (не подконтрольного государству) — это риск потери монополии на власть, но отсутствие такого развития — это отсутствие развития экономики. Результаты чего мы имеем счастье наблюдать сегодня на улицах белорусских городов.

Плотная кооперация с большой и мощной Россией — это опять угроза на монополию власти… Но русофобская пропаганда и навязывание негатива к ней в долгосрочном плане ведут к разрыву отношений. Что мы и наблюдаем сегодня: переговоры по всем направлениям Москва-Минск зашли в тупик. Русским просто не интересно помогать тем, кому они не очень нравятся.

А система в РБ уже сложилась, и за 5 минут завести туда крупный бизнес, который создал бы десятки тысяч рабочих мест, абсолютно невозможно. Государство же в качестве «инвестора» и «создателя рабочих мест» уже закончилось. То, что мы сейчас наблюдаем, — элементарное «схлопывание» экономики. Даже заливать её при этом деньгами — бесполезно абсолютно. Экономика — это сложная, многосоставная структура: тупая «клизма из долларов» её на ноги не поставит. «Нужные решения» необходимо было принимать много-много лет назад.

Точно также невозможно внезапным рывком изменить отношение населения/элит РБ к России в лучшую сторону. Россию интересует признание Крыма, Абхазии, база ВКС… да много чего ещё. Но всё это категорически не устраивает Европу и, следовательно, белорусские элиты, которые смотрят на Запад. Переговоры бессмысленны. Белоруссию интересует то, что Россия в принципе могла бы предоставить, но Белоруссия принципиально не готова предоставить то, что интересует Россию. По сути, белорусские переговорщики садятся за стол переговоров с «пустыми руками», в надежде, видимо, на удачу. «Надо вести переговоры…» Что ж, ведите.

С европейскими партнёрами ситуация не менее интересная: Белоруссия не нужна Европе. Нет там ничего Европе особо необходимого. Тем более заключать какое-то серьёзное соглашение непосредственно с Лукашенко европейцы никак не могут. Безусловно, позвоночник у них очень гибкий, но не настолько, чтобы внезапно объявить Лукашенко «стратегическим партнёром». Это невозможно, как бы господин Макей ни старался (или он не за то борется?). То есть Лукашенко не устраивает никого: ни Брюссель, ни Москву, ни даже уже самих белорусов… но уходить он никуда не собирается.

Беда белорусов во всех переговорах с Западом — это непосредственно «несменяемый» Александр Григорьевич. Вот без него — многое было бы можно, с ним — ну никак, от слов совсем и никогда. Слишком уж человек «оттоптался» на оппозиции. Власть он свою, безусловно, укрепил, но нормальный контакт с любимой белорусами Европой это сделало невозможным. Достаточно забавно, что многие белорусы искренне верят в сближение с Западом под руководством бессменного президента. Не выйдет — слишком фигура одиозная.

Но и следующий этап в «наведении мостов» Минск-Европа не менее «интересен»: около 70 процентов экспорта РБ идёт в Россию. А у России с ЕС сегодня очень плохие отношения. Так что «еврошлях» практически автоматически означает для Белоруссии обвал экспорта. Нет, украинцы тоже пытались… идти в Европу и сохранять российский рынок. Как-то не очень получилось.

Почему-то ни украинцы вчера, ни белорусы сегодня категорически не хотят понимать, что Европа их кормить не собирается (позавчера это не понимали грузины). То есть как политическая альтернатива России ЕС безусловно имеет место быть. Как экономическая… даже если бы ЕС сегодня был сверхблагополучен, то покупать продукцию белорусских заводов и поставлять туда дешёвый газ/нефть было бы европейцам крайне неудобно и невыгодно.

Такой вот исторический парадокс: если в 1991 году РБ была, пожалуй, самой перспективной из постсоветских республик (с точки зрения автора), то сегодня именно у неё впереди, можно сказать, самые нерадостные перспективы. Лукашенко не решил проблему «бандитских 90-х», он лишь отодвинул её по времени, максимально при этом усилив. В начале 90-х у РБ была неплохая промышленность, сегодня она устарела, обанкрочена, просто потеряла рынки. В начале пути у РБ не было долгов. Вообразите — индустриально развитая страна, без долгов (подарок СССР, если что). Сегодня долги РБ просто неподъёмны для «сдохшей» экономики. В начале 90-х у белорусов были великолепные отношения с Россией, сегодня эти отношения очень плохие. В начале 90-х Европа с интересом смотрела на маленькую Белоруссию, сегодня отношения «сложные».

Что сделал Лукашенко? Он просто взял и потратил все доступные ресурсы: политические, экономические и, самое главное, время (!) на укрепление личной власти. Кстати сегодня, смена власти в Минске тоже мало что даст. Аргументирую. Прийти к власти может, например, условная «группа Макея», то есть те представители элиты, которые ориентированы на большее сближение с Европой (понятно, что тут интересен не сам Макей и Ко, а их европейские «друзья»). Но что эта группировка может предложить России? Признать Крым? Разместить базу? Смешно. А экономические проблемы придётся решать в России, а не в Евросоюзе.

На волне обнищания и политического хаоса к власти может прийти системно-бессистемная оппозиция, арабская, то есть белорусская улица. Допустим. Каковы будут шансы «новой влады» на полноценный диалог с Кремлём? А вопросы с оплатой газа/поставкой «молочки» никуда не денутся и после «революции гидности». Откровенно проглядывает «украинский вариант» — то есть резкие, вызывающие антироссийские шаги (чтобы завоевать авторитет у части электората и западных спонсоров), как следствие разрыв экономических связей и уже полный и окончательный крах белорусской экономики (естественно, в этом обвинят Россию, которая «ненавидит» белорусскую свободу и демократию).

Ну и третий вариант — условные силовики. На волне нарастающего хаоса и распада крепкие ребята в форме берут игру на себя. Вроде бы вот он, вариант, интересный для России! Однако я бы не спешил радоваться: тот факт, что белорусские силовики настроены пророссийски, вообще ниоткуда не следует. Эту тему постоянно пытается «форсить» белорусская оппозиция (ищут российскую символику на милицейских машинах!), но никаких реальных доказательств тому нет. Режим Лукашенко опирался и опирается прежде всего на силовиков: это банально и это все знают. Лукашенко полностью зависит от людей в форме. Так вот если бы эти самые «белорусы в форме» были настроены «пророссийски» — это неизбежно отразилось бы на белорусской внешней политике. Неизбежно. Отсутствие этого и откровенно антироссийская политика и риторика — это чёткий сигнал, белорусские силовики на Москву не ориентированы никак. Их приход к власти — это по сути «Лукашенко в квадрате». Нам это нужно зачем?

Я смотрю на многочисленные видео жёстких арестов на улицах Минска и пытаюсь понять, на что эти крепкие ребята рассчитывают? Экономика будет продолжать сыпаться, недовольство нарастать. Лукашенко не договориться «по деньгам» ни с Москвой, ни с Брюсселем. Почему-то многие в Белоруссии продолжают называть его «пророссийским» политиком. Увы, это уже давно не так — отношения у него с Кремлём очень и очень плохие. Москва не будет «спасать» Лукашенко, за его спиной — звенящая пустота.

Многие в России проводят прямую аналогию между украинским Майданом и белорусскими событиями. Это не совсем верно: прежде всего обращает внимание низкая активность прозападной оппозиции в Белоруссии. Первый «марш нетунеядцев» они вообще проигнорировали. Отмашки нет. Далее: если киевский майдан носил прежде всего политический характер и был игрой элит… то в Белоруссии имеет также место массовое народное недовольство безработицей/низкими зарплатами. И, так скажем, «западники» несколько в растерянности: такой вроде шанс! Но как-то они его не активно используют…

Имею наглость предположить — белорусские волнения (в отличие от украинских) носят прежде всего внутренний, народный характер. Этим они и опасны. То есть дело не столько в «спонсорах», «печеньках» и «заокеанских кукловодах» (как бы того ни хотелось Лукашенко). Работа украинских спецслужб против активистов майдана могла бы быть очень эффективной. В Белоруссии ситуация принципиально иная — запугивать массы голодного народа абсолютно бессмысленно (без решения экономических проблем). А подобного решения не просматривается в принципе: время упущено.

То есть всё не просто плохо, а очень плохо: белорусское общество «валится» в глубочайший социально-экономический кризис. При этом «хороших решений» нет вообще. Лукашенко оказался гениален как в укреплении личной власти, так и в «выжимании ещё и ещё раз сухого полотенца»: все ресурсы, которыми Белоруссия располагала и которые можно было бы использовать для проведения экономических реформ, уже потрачены. То есть внутри страны их тупо нет, Европа уже наглядно показала на примере Украины, как она «помогает» лимитрофам. Да и на примере Прибалтики показала.

России же ещё и ещё раз вкладываться в одну и ту же страну (без всякой разумной отдачи) просто не интересно. К тому же что-что, а русофобию Лукашенко не забывал внедрять в массы… категорически неинтересно тратить гигантские деньги на «спасение» страны, настроенной далеко не пророссийски. А решительные экономические реформы совсем без «запаса ресурсов» — это, знаете, брутальное зрелище, сам Гайдар испужался бы такого… очень и очень многие «не впишутся в рынок».

Категорически странно, что большинство рассматривает ситуацию в Минске исключительно под, так сказать, политически-идеологическим углом. Дело как раз в том, что с точки зрения чистой экономики всё очень и очень плохо. Нет, безусловно, сотни миллионов и даже миллиарды людей в Африке, Азии и Латинской Америке живут в куда более худших условиях. Вопрос в том, насколько белорусы готовы к проживанию в условиях «реального третьего мира»? И как в этих условиях будет выглядеть белорусский политический ландшафт?

Белорусы могут сколько угодно «выбирать Европу», реальный выбор за них сделает экономика. Низкие зарплаты, массовая безработица, дорогая коммуналка, полное сворачивание социальной сферы — это как бы не некое «будущее», это настоящее… И это, простите, не Бенилюкс, не Чехия и даже не СССР…

Таким образом, с точки зрения автора, при рассмотрении современной нам Белоруссии надо танцевать прежде всего не от неких политических «заморочек» (хотя и их забывать нельзя), а чисто от экономики. Расчёт на то, что кто-то внезапно даст «стопятьсот» миллиардов, — откровенно наивен. При любых политических пертурбациях, группировка, пришедшая к власти, столкнётся с обвалом экономики и экспорта, растущими долгами и невозможностью их обслуживания, а также массовыми протестными настроениями населения.

Просто, как и у украинцев, у белорусских элитариев наличествуют советско-постсоветские геополитические иллюзии: не даст денег РФ — даст ЕС, или КНР, или США… То есть те самые «миллиарды и десятки миллиардов», необходимые «на первое время», они уже считают фактически полученными. И строят далеко идущие политические планы. Опасное заблуждение, опасная иллюзия. К сожалению, у них есть только опыт опережающего финансирования из Москвы и крепких рукопожатий/сияющих улыбок представителей Запада.

Да, Белоруссия имела в 1991 году просто великолепные позиции… однако, в связи с полным отсутствием разумной деятельности в деле реформ и госстроительства, «плюса» закончились и начались сплошные «минуса». Страна маленькая, с небольшим населением, природных ресурсов фактически нет, выхода к морю тоже, современные производства отсутствуют, экономика в целом дотационна и архаична.

Таким образом, никаких перспектив «рывка в светлое будущее» не наблюдается, не важно, кто персонально будет стоять у руля. Кстати, насчёт «свободы», тут тоже не всё так гладко: свобода, как ни странно, понятие не только политическое, но и экономическое. Перед тем как предоставлять людям свободу, их неплохо сначала накормить и «образовать». Свобода и демократия (что бы мы под этим ни понимали!) хорошо работают в странах с благополучным, образованным населением. Нищие, голодные, озлобленные толпы — это очень плохая база для демократии. Проверено многократно.

СССР в эпоху позднего Брежнева вплотную подошёл к реализуемости демократических принципов в управлении обществом (не будь катастроф 1917/1941, мы бы подошли к этому моменту гораздо раньше). Во многом благодаря тому, что Сталин провёл-таки индустриализацию, ликвидировал неграмотность и урбанизировал СССР, мы сделали решительный шаг к демократии. Не знаю, как насчёт коммунизма, но насчёт общества с высокой степенью личной свободы — без Иосифа Виссарионыча в текущей реальности базу бы пришлось ждать очень и очень долго. Почему переход к рынку и демократии не прокатил в СССР в 80-е годы — тема отдельная (на докторскую и не одну), но в нищей, отсталой сельскохозяйственной стране парламентская демократия мало что даёт кроме засилья олигархов (смотри Латинскую Америку/Испанию в 19-м/20-м веках).

Таким образом, провал экономики в РФ 90-х ставил под вопрос недавно обретённую «свободу» (на редкость ублюдочную). Основная угроза «демократии» в «допутинскую эру» шла не слева, а как раз справа! От денежных мешков, а не от Зюганова, как ни странно. Поэтому коллапс экономики в современной нам Белоруссии автоматически означает снижение уровня свобод (это наблюдалось и в США в 30-е годы 20-го и 0-е годы 21-го веков). И то, что «рыжым» в РБ был в 0-е гораздо жёстче, чем в РФ, объясняется не только природными склонностями лидеров, но и более низким уровнем экономического развития Синеокой.

Людей можно либо «купить», либо «запугать». Запугать в общем-то дешевле. Обижаться тут не на что: организованное общество в любом случае лучше, чем дезорганизованный хаос. Но ресурсов на «демократию» у Белоруссии в ближайшие десятилетия не будет. Режим в любом случае будет достаточно жёстким, кто бы ни стоял у руля (то есть белорусов и дальше будут «прессовать», и чем дальше, тем больше). Даже если к власти придёт вчерашняя оппозиция. Грубо говоря, Лукашенко оказался «Сталиным наоборот», он принял развитую индустриальную страну, а оставил её «с сохой» и с долгами.