9 января в одной из самых дружественных России стран – Венесуэле – была предпринята жалкая попытка сменить власть. На этот раз обошлось без бомбардировок президентского дворца, без горящих на площадях покрышек, без бульдозеров, таранящих здания госучреждений, хотя у покровителей всяческих «оппозиций» подобные средства – «фирменный стиль». На этот раз проамерикански настроенная оппозиция попыталась свергнуть Президента Венесуэлы якобы «демократическим» путем – через решение парламента. Одна только ма-аленькая проблемка возникла на этом скользком пути – подобное решение вообще никак не согласуется с Конституцией государства.

Да, этой оппозиции на данном этапе удалось получить парламентское большинство – 109 из 167 депутатов. Однако законы страны не позволяют объявить импичмент Президенту. В течение нескольких месяцев оппозиционеры пытались протолкнуть идею референдума о доверии главе государства. При посредничестве Ватикана велись переговоры о таком референдуме, но договориться не удалось. Одной из причин срыва референдума послужило предоставление оппозицией некачественных подписей (попросту фальшивых).


Противники власти пытаются возложить на Президента Николаса Мадуро ответственность за экономический кризис в стране. Они в упор не желают видеть, что тому были чисто объективные причины, главной из которых стало падение цен на нефть. В этих условиях приход к власти оппозиции казну не наполнит. Разве что США и их союзники навяжут кредиты (а когда они делали это себе в убыток?)

Антивенесуэльская пропаганда любит преувеличивать тяготы экономического положения в латиноамериканском государстве. Утверждается даже, будто бы в стране – голод. Возникает, однако, простой вопрос – целесообразно ли в условиях голода (если предположить, что он существует) проводить дорогостоящие референдумы и досрочные президентские выборы? Или, ежели все настолько плохо, то следовало бы объявить чрезвычайное положение и бросить все силы на решение данной проблемы, а не на политические игрища?

Но то, что подобные спектакли имеют место, говорит об одном из двух: либо слухи о голоде, мягко говоря, преувеличены, либо оппозиция думает о своих интересах гораздо больше, чем о том, как накормить голодающее население.

Итак, 9 января 106 депутатов Национальной ассамблеи (венесуэльского парламента) поддержали решение, достойное театра абсурда. Они объявили Николаса Мадуро… оставившим свой пост. Как гласит известная поговорка, «без меня – меня женили». При этом глава государства и не думал никуда бежать, оставался на месте, но… Оппозиционеры пошли на откровенную ложь. «Николас Мадуро Морес отказался от поста президента», - заявил председатель парламента Хулио Борхес под бурные эйфорические аплодисменты голосовавших. Только трое оппозиционеров оказались людьми относительно здравомыслящими и воздержались.

Законодатели, которые не принадлежат к числу оппозиции, и вовсе покинули зал до начала голосования – не пожелали участвовать в заведомо абсурдной процедуре.

Мировые прозападные СМИ, захлебываясь радостью, бросились сообщать о «свержении» Мадуро. И, хотя в наших широтах была глубокая ночь, - определенная публика (та самая, что недавно радовалась убийству Андрея Карлова и гибели пассажиров Ту-154) успела-таки позлорадствовать: дескать, «низложен друг Путина». Начались даже сравнения Мадуро с Януковичем. Но радость этой публики была недолгой. Вскоре Верховный суд Венесуэлы вынес свой вердикт: парламентская оппозиция не имеет полномочий, чтобы отправить Николаса Мадуро в отставку.

Оппозиционно настроенные депутаты пытались что-то выжать из 233 статьи Конституции, в которой говорится, что парламент может назначить выборы нового президента, если действующий глава государства добровольно подаст в отставку или еще по какой-либо причине будет отсутствовать на своем посту. Ясно, что в данном случае не было вообще ничего подобного. Так что Верховный суд и не мог принять какого-то иного решения: согласно статье 336 Конституции принятие подобных деклараций выходит за рамки полномочий парламента.

Спрашивается: разве оппозиционеры во главе с Борхесом – такие уж безграмотные дураки, что не знают Конституции собственной страны? И зачем им пришлось врать, будто бы президент сам покинул свой пост? Конечно же, они прекрасно знали, что нарушали закон. Знали, на что шли. А шли они – скажем прямо – на государственный переворот.

Не случайно было выбрано и время голосования. 9 января – последний день, когда отстранение Мадуро от власти означало бы проведение досрочных выборов. С 10 января положение резко меняется: президенту остается быть на своей должности ровно два года. Это, по закону, значит следующее: с данного момента в случае отставки руководителя страны его полномочия переходят к вице-президенту.

Незадолго до этого Николас Мадуро назначил нового вице-президента. Им стал 42-летний Тарек Аль-Айсами, выходец из сирийско-ливанской семьи. Он ранее занимал должность губернатора штата Арагуа, считает себя верным сторонником Уго Чавеса. Кроме того, Тареку Аль-Айсами предстоит возглавить специальную структуру по противодействию попыткам государственного переворота.

В то время, пока проамериканская оппозиция играет в свои грязные игры, - Президент Венесуэлы старается делать все возможное для выхода из экономического кризиса и для повышения уровня жизни граждан. Как раз накануне попытки парламентского переворота глава государства распорядился повысить гражданам заработную плату. Это уже четвертая индексация за последний год. В целом за этот год минимальная зарплата выросла почти в два раза. Ее рост в целом уже опережает инфляцию.

Итак, попытка свержения власти провалилась. Руководство отреагировало на нее очень спокойно – без разгона парламента, преступившего закон, без репрессий, даже с некоторым юмором. «Я даже не знаю, являюсь ли я президентом, спросите у Борхеса», - с улыбкой сказал Мадуро на заседании правительства, и эти слова были встречены ироничным смехом.



Но смех смехом, а оппозиция, понятное дело, будет продолжать свои игрища, прикрываясь страданиями народа, как это происходит при всех попытках свержения власти, опираясь на поддержку извне. Организация референдума о недоверии Президенту в этих условиях практически бессмысленна – власть перейдет к вице-президенту, но оппозиционеры могут все-таки продолжать проталкивать идею такого плебисцита – просто из ненависти персонально к Мадуро. Кроме того, часть оппозиции уже выступает за силовое свержение власти.

Но тут многое будет зависеть и от армии, и от действий правящей соцпартии, и от ситуации в экономике. А в ней, несмотря на все сложности, начался определенный подъем. Пик кризиса пройден, и есть все шансы, что, как заявлял сам Мадуро, предстоящий год может стать годом победного контрнаступления социалистов.