Запад не знает, как дальше вести себя в Сирии

Запад не знает, как дальше вести себя в Сирии

Россияне за последний год после истории со сбитым турками нашим самолетом хорошо выучили: с Эрдоганом надо держать ухо востро. Но мы же и можем констатировать: стоило Эрдогану восстановить отношения с Путиным — он — опять в рейтинге самых влиятельных людей планеты, а Москва именно с Анкарой, а не с Вашингтоном впервые решила важную глобальную задачу, когда дело дошло до эвакуации боевиков из Алеппо.

Вспомним, что об Алеппо недавно сказал Владимир Путин. "Все, что происходит в Пальмире, — результат несогласованных действий между так называемой международной коалицией, сирийскими властями, Россией. Я уже много раз говорил о том, что, для того чтобы быть эффективными в борьбе с террористами, нужно объединять усилия. Вопрос Пальмиры, мне кажется, чисто символический. Что касается военно-политического значения, то в этом смысле Алеппо — более более важная тема. Мы договорились о том, что Турция окажет всяческое содействие в выводе тех боевиков, которые будут готовы сложить в Алеппо оружие. Прежде всего, для сохранения жизни мирных граждан. Я очень рассчитываю на то, что сирийская армия после, безусловно, успешных боевых действий в Алеппо сможет закрепиться, а мирные граждане смогут перейти к нормальной жизни. Следующий этап — достижение договоренности о полном прекращении огня на территории всей Сирии. Мы ведем очень активные переговоры с представителями вооруженной оппозиции при посредничестве Турции", — отметил глава российского государства.

Из этого же выступления Путина следовало, что в качестве возможной точки для дальнейших межсирийских переговоров рассматривается Казахстан, Астана. Все это — на фоне того, что под контроль Дамаска перешел Алеппо. О чем Путин как глава государства, дипломат говорить не мог, а мы рискнем?

В какой-то момент на Западе сами себя убедили, что смена власти в Сирии, падение Асада — это вопрос буквально недель. Особые надежды возлагались именно на Алеппо. Второй город страны. Когда-то его, экономическую столицу, где поначалу казалось, что оппозиция — та, что требуется, мол, не ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), значит, и хорошо, мол, на ее сращивание с другими исламистами можно и не обращать внимания, главное — против Асада. Вмешательство России с ее иным видением процессов на Востоке, конечно, смешало все карты. Что это означает и что дальше? Об этом – эксперты "Вестей в субботу".

"Падение Алеппо, то есть уход оттуда сил "Ан-Нусры" (запрещенная в РФ организация) и прочих организаций будет означать, что их возможности по дальнейшему противостоянию правительственным войскам резко сужаются. Это не конец войны, к сожалению. Есть провинция Идлиб, где все они концентрируются, и наверняка следующий этап будет там. Но не случайно на Западе такой шум и такая истерика, потому что многие говорят уже открыто, что падение Алеппо означает конец надежд оппозиции, хоть радикальной, хоть какой-то другой, на смену власти в Сирии. Это опять же не означает, что в Сирии все будет хорошо. Более того, сама по себе военная победа пока ничего не гарантирует. Но это конец определенного этапа", — считает Федор Лукьянов, председатель президиума СВОП, председатель Научного совета международного дискуссионного клуба "Валдай".

"Сакральный смысл Алеппо — в том, что он оказался на перекрестке противоречий, между глобальными игроками, прежде всего, Россией и США и всем Западом и частью региональных игроков", — сказал Виталий Наумкин, научный руководитель Института востоковедения РАН.

По мнению Федора Лукьянова, вмешательство России смешало все карты. "Многие надеялись на то, что Россия там увязнет и результата не будет. И действительно все шло совсем не так благополучно, как хотелось вначале. Тем не менее, военный результат постепенно приближается. Он омрачен падением Пальмиры, но все признают, что это символически очень неприятно, но фактически на военно-полевую обстановку влияет мало", — подчеркнул Лукьянов.

Без Алеппо, по словам Виталия Наумкина, сирийский режим выглядит хромающим на обе ноги. "А с освобождением Алеппо сирийский режим получил большую подпорку. И сегодня Сирия выглядит не победителем — война не закончилась, военная победа в рамках всей Сирии невозможна – но, тем не менее, это огромная моральная победа".