Ничья и пересчет голосов: названы экзотические сценарии выборов в США

Трамп, скорее всего, выиграет голосование в палате представителей. Но нельзя исключать и дальнейших сюрпризов, вроде избрания кандидата от третьей партии, экс-агента ЦРУ Эвана Макмаллина. Другой экзотический сценарий — пересчет голосов по крайней мере в одном из решающих штатов, при котором выявление победителя может затянуться на недели. Оба сценария маловероятны, но возможны — например, пересчет голосов случился на выборах 2000 года.

Ничья в коллегии выборщиков и пересчет голосов

В случае ничьей президента избирает палата представителей конгресса, в которой коллегия выборщиков воссоздается вновь — каждая фракция от штата получает один голос. Если ничья будет и в палате представителей (ведь штатов четное число — 50), то дело переходит в сенат. В сенате ничьей быть уже не может (к 100 сенаторам прибавляется голос действующего вице-президента, который по должности является председателем сената). При этом сенаторы должны голосовать не за основных кандидатов, а за их партнеров — кандидатов в вице-президенты. Таким образом, в гипотетическом случае ничьей в коллегии выборщиков и в палате представителей президентом станет либо Тим Кейн, либо Майк Пенс, но не Хиллари Клинтон и не Дональд Трамп.

Авторитетный сайт статистических прогнозов FiveThirtyEight оценивает вероятность "тупика" в коллегии выборщиков в 1,1%. Это означает, что его вероятность мала, но совсем не исключена. Нынешняя предвыборная карта допускает такой сценарий: Трамп выигрывает важнейшие штаты — Огайо, Северную Каролину и Флориду, а также Висконсин, Клинтон же одерживает ожидаемую победу в Пенсильвании, Виргинии и Неваде. Если выборы в других штатах будут соответствовать предварительным ожиданиям социологов, выходить ничья в коллегии выборщиков: 269:269.

Еще один, значительно более вероятный сценарий — пересчет голосов, по крайней мере, в одном решающем штате. Вероятность такого события оценивается более чем в 6%. Пересчет возможен при небольшом отрыве победителя (менее 0,5%). В этом случае проигравший кандидат может требовать пересчета сначала в местных судах, а затем в верховном суде данного штата. Апелляция может дойти до Верховного суда. Дело усложняется тем, что в Верховном суде сейчас нет полного кворума из-за смерти одного из судей, причем назначенцы президентов-республиканцев и демократов разделились поровну — 4:4. Если при голосовании будут соблюдены партийные предпочтения, и голоса разделятся поровну, решение нижестоящего суда полагается оставить в силе. Таким образом, судьба пересчета голосов решится на уровне отдельных штатов.

Исторические прецеденты

Пересчет голосов случился совсем недавно. В 2000 году Альберт Гор обошел Буша по количеству голосов избирателей, получив 51 миллион голосов (48,38%) против 50,5 миллиона (47,87%) у Буша. Если бы выборы были прямыми, Гор стал бы президентом. Все решалось в "спорном" штате — Флориде, где на тот момент насчитывалось 25 выборщиков, причем отрыв между кандидатами был невелик.

Этот отрыв между триумфатором и поверженным оказался самым маленьким в истории президентских выборов в США.

Однако данный случай не является единственным, когда лидер по голосам в итоге все-таки не становился главой государства.

В 1876 году победивший на "народном голосовании" Сэмюел Тилден получил 184 выборщика, его соперник Рутерфорд Хайес — 165. В "спорных" штатах еще оставалось 20 выборщиков. В итоге было принято решение, вошедшее в историю США как Компромисс 1877 года, согласно которому "спорные" выборщики перешли к Хайесу, и он стал президентом, но его Республиканская партия согласилась вывести федеральные войска из южных штатов. Это положило конец Реконструкции Юга, когда происходила реинтеграция проигравших в гражданской войне южных штатов в состав США и отмена рабовладельческих порядков на всей территории страны.

Как экс-агент ЦРУ Макмаллин может стать президентом

Из исторических примеров видно, что лидер по числу выборщиков не обязательно становится президентом, если его избрание доверить палате представителей. Выборы в США многопартийные, несмотря на доминирование двух ведущих партий. Это означает, что теоретически кандидат от третьей партии может выиграть в палате представителей, если только наберет какое-то число выборщиков.

Зато намного больше шансов на это у Эвана Макмаллина — 40-летнего экс-сотрудника ЦРУ. Макмаллин баллотируется лишь в республиканском штате Юта, население которого составляют в основном последователи религиозного течения мормонов. Макмаллин — мормон, и многие избиратели Юты симпатизируют ему, а не Дональду Трампу. Опросы показывают, что у Макмаллина есть шансы побороться за голоса 6 выборщиков от Юты и с Дональдом Трампом, и с Хиллари Клинтон. Вероятность того, что Макмаллин выиграет хотя бы один голос выборщика, оценивается почти в 20%. Если это произойдет, Макмаллин лишит Трампа 6 важных голосов выборщиков и увеличит вероятность того, что ни один кандидат не наберет искомые 270 голосов выборщиков. В этом случае решать будет палата представителей, и Макмаллину останется "всего лишь" убедить республиканцев, что он лучше подходит на пост президента.

Элита Республиканской партии находится в очень плохих отношениях с Трампом, но в ходе праймериз и партийного съезда не решалась на открытый бунт с использованием процедурных тонкостей. Однако нельзя исключать такого бунта в будущем — например, при избрании президента конгрессом. Таким образом, хотя шансы Макмаллина стать следующим президентом США и оцениваются как крайне невысокие, они отличаются от нуля. С научной точки зрения можно сказать, что Макмаллин — третий наиболее вероятный кандидат в президенты после Клинтон и Трампа.