Salon: Политическая сатира спасет США от смехотворных выборов

Ни один политический сатирик не сможет никак навредить предвыборной кампании кандидата в президенты США республиканца Дональда Трампа по той простой причине, что нельзя шутку обратить в шутку, пишет в своей статье для Salon профессор Университета Пенсильвании София Маккленнен.

«Трамп уже посмешище. А это означает, что большая часть доступного политическому юмористу арсенала — пародия, ирония, сарказм и так далее — здесь не сработает», — отмечает автор.

 

Маккленнен напоминает о случае, когда ведущий программы The Late Show Стивен Колберт попросил Трампа определить, какие заявления были сделаны кандидатом от республиканцев, а какие просто выдуманы. Тогда, отмечается в статье, вышло смешно, но все это не оказало никакого влияния, поскольку американцы уже знали, что заявления Трампа крайне глупы и напыщенны.

 

При этом обозреватель издания Salon указывает на то, что придираться к Трампу сложно, так как в современном мире поляризованной политики и на фоне постоянных воплей о предвзятости политическим юмористам приходится иметь дело с мыслью о своей «несбалансированности».

 

Однако, по мнению автора, идея о том, что сегодня политическая комедия стала более пристрастной, является чушью. «Это чушь потому, что политическая комедия по своему определению пристрастна. И хотя верно то, что сатирики часто склоняются к левым взглядам, на деле они — сторонники не какой-либо партии или кандидата, а разума, здравого смысла и весомых аргументов», — подчеркивает Маккленнен.

 

По ее словам, реальная общая основа для политической комедии заключается в приверженности к тому, чтобы выявлять ошибочное мышление. И суть политической сатиры не в том, чтобы продвигать или защищать какого-либо кандидата, а в том, чтобы просить аудиторию очнуться и перестать вестись на официальную позицию той или иной партии. «Политическая сатира не говорит тебе, что думать. Она просит тебя начать думать за себя», — подчеркивает автор.

 

Однако проблема состоит в том, что сторонники Трампа глухи к подобным призывам к разуму, отмечает Маккленнен. Они, скорее всего, посчитают эту колкую сатиру над политической программой их кандидата примером «предвзятости СМИ». Вот почему сегодня реальная политическая мощь сатиры нацелена не столько на конкретных кандидатов, сколько — на систему, которая допустила восхождение этих кандидатов.

 

«Было бы сложно найти сатирика, который относился бы к политике более страстно, чем Ли Кэмп, чье шоу Redacted Tonight на RT America продолжает набирать аудиторию. Кэмп — превосходный пример комика-активиста, и его даже называют Джоном Стюартом с зубами. Суть его шоу заключается не только в юморе, но и в показе новостей и сообщений, которые были "реакционно удалены" из общественного обсуждения. Однако ключевым здесь является то, что Кэмп во время этих выборов сосредоточил свою сатиру на существующей мошеннической системе и корпоратократии. Это означает, что и к Трампу, и к Хиллари Клинтон он придирался в равной мере, при этом ряд своих самых злобных нападок он приберег для коррупции в национальном комитете Демократической партии. Юмор Кэмпа доказывает, что во время этого выборного цикла некоторые самые интересные сатирические выпады менее сосредоточены на личностях и больше — на системе, которая произвела двух кандидатов, которые пользуются наименьшими симпатиями за всю историю нашей страны», — пишет автор.

 

Другой трюк для понимания комедийного ландшафта этого выборного цикла состоит в необходимости отличать сатиру от высмеивания. Как отмечается в статье, сатира — это политическая острая форма комедии, цель которой — потрясти восприятие человека, разоблачить злоупотребления властью, а также привлечь внимание к тому, что люди воспринимают абсурд как обыденность.

 

«Высмеивание же — это то, что делает Джимми Фэллон, когда шутит над волосами Дональда Трампа. Вас это может позабавить, однако это не политическая комедия», — подчеркивает Маккленнен.

 

Она также отмечает, что еще одним источником сатиры, который также не следует сбрасывать со счетов, стали социальные сети. В настоящее время чаще, чем когда-либо, обычные граждане используют хэштеги, мемы и прочие изобретения соцсетей, чтобы привнести здравый смысл в политический дискурс.

 

В завершение обозреватель Salon пишет, что сатира может изменить ситуацию и спасти американцев от этой шутки вместо выборов. Однако, предупреждает Маккленнен, не стоит надеяться на то, что какая-то шутка окончательно выбьет Трампа из президентской гонки.

 

«Реальная битва во время этих выборов не между Трампом и Клинтон, а между заблуждениями и здравым смыслом, между ложью и реальностью. Неважно, кто победит в ноябре, — этой стране придется пройти серьезнейшую проверку на понимание реальной ситуации. И именно поэтому мы можем поблагодарить сатириков за то, что они являются последовательными источниками благоразумия в той сфере, где преобладает фарс», — подытоживает София Маккленнен.

 

Фото: Reuters