Bellingcat – два года наглой лжи

В преддверии публикации второй части отчета (28 сентября) о результатах расследования гибели малайзийского «Боинга-777» (MH17) на востоке Украины начались гадания на кофейной гуще, которые регулярно проводят и публикуют международные псевдо эксперты из Bellingcat.

Кофейной гущей тут являются открытые источники, фотографии, видео-файлы и сообщения и прочие, что только умудряются найти или придумать «эксперты-энтузиасты» на просторах социальных сетей и интернета в целом. И целью этого гадания никогда не являлось установление истины, «эксперты» отчаянно пытаются обвинить Россию во всех смертных грехах.

И вот два года спустя вышел отчет Bellingcat, повествующий о фальсификациях открытых источников по MH17, в котором авторы опровергли большинство выводов «экспертов» Bellingcat.

Авторы отчета AntiBellingcat опровергают основной тезис «журналистов-экспертов», касающийся того, что Россия привезла ЗРК «Бук-М1» в белом трейлере в район населенного пункта Снежное, откуда, как уверяется, был сделан залп по малазийскому Боингу. Подробнее с отчетом можно ознакомиться здесь, а мы остановимся на основных моментах.

Проанализировав фотографии и спутниковые снимки, которыми оперируют независимые «журналисты-эксперты», авторы отчета делают вывод, что большинство из них либо подделано, либо снято в другое время, скорее всего, после трагедии. Например, снимок Павла Bellingcat, на котором зафиксирован инверсионный след от ракеты «Бук» со стороны Снежного. Как и ранее, авторы Bellingcat утверждают, что снимок с инверсионным следом сделан в другое время, так как в момент, когда был сбит Боинг, погода в этой местности была облачной, а на снимке она ясная.

Также авторы AntiBellingcat ставят под сомнение способность спутников компании Digital Globe заснять следы от гусениц. Утверждается, что максимальное разрешение спутников составляет 0,5-0,8 м, при таком разрешении отличить следы от Бука и сельхозтехники практически невозможно.

Поставлен под сомнение и снимок, на котором колонна сопровождает белый тягач, на котором якобы перевозили ЗРК. На снимке тени тягача и остальных транспортных средств «колонны» не соответствуют времени суток, на которые указывает Bellingcat. Иными словами, снимок, скорее всего, был подделан.

В AntiBellingcat  помимо этого в избытке доводов, которые приведены против расследования «блогеров-экспертов» Bellingcat. Кроме того, как утверждают авторы AntiBellingcat, на этом разоблачения не закончатся, и будет вторая часть. Так или иначе, авторы ставят перед собой благородную цель: «недать членам блогерского Bellingcat сообщества оказать влияние наобъективность проводимого расследования крушения малазийского «Боинга».