Владимир Карасёв: Европейские СМИ выступили против декоммунизации и бандеризации.

Сразу два материала испанских и польских СМИ ударили по украинским властям. 
   Испанский журналист Антонио Мартинес в своем материале в Эль Конфиденсьоль подверг критике закон Порошенко о декоммунизации, обвинив Киев в желании пересмотреть исторические факты путем фальсификаций и представить их в выгодном для себя свете:
«Команда Порошенко хочет приуменьшить роль украинских националистов, сотрудничавших с нацистами и уничтоживших до 100 тысяч поляков и несколько десятков тысяч евреев в ходе этнических чисток с 1941 по 1945 годы».
   Досталось от журналиста и директору украинского Института национальной памяти, Вятровичу, чья деятельность вызывает неоднозначные оценки.
   Автор привел высказывание известного американского профессора из Северо-Восточного университета (США) Джеффри Бердса:
«Я знаю, что Вятрович фальсифицирует документы. Я видел оригиналы, снял с них копии и сравнил нынешнюю версию украинцев с оригиналами. Работа украинских историков является наглядным примером чистки и фальсификации, уничтожающей все, что бросает тень на украинских националистов, а также свидетельства злодеяний. Возглавляемый Вятровичем, украинский Институт национальной памяти является бомбой замедленного действия».
   Журналист польского издания «Реч Посполита» Енджей Белецкий в интервью с вице-премьером Украины по евроинтеграциии Иванной Климпуш-Цинцадзе также затронул тему бандеровцев.
   Климпуш, чей дед был ближайщим соратником главы ОУН-УПА Шухевича, явно оказалась не готова к такому повороту в интервью.
   Белецкий обвинил Шухевича в смерти более 100 000 поляков, погибших в ходе Волынской резни, и задался вопросом, готова ли Украина взглянуть в лицо этому трагическому прошлому?
   Украинский вице-премьер попыталась «спрыгнуть с темы»:
«Историческую правду должны установить историки, без политического давления, поскольку у политиков зачастую бывают собственные скрытые мотивы. Ученые должны изучить, действительно ли Шухевич несет ответственность за все эти страшные вещи или кто-то другой надевал форму УПА и убивал от его имени. Эти темы нужно изучать с большой осторожностью».
   Польского журналиста такой ответ не удовлетворил и он задал прямой вопрос:
«Для Вас лично Шухевич герой?»
   Климпуш вновь попыталась уйти от прямого ответа:
«Он — герой Украины, потому что он получил такое звание. Это человек, который сделал очень много для формирования украинского государства. Повторю: сделал ли он что-то плохое другим народам или нет, должны установить историки. Если это так, нам придется склонить головы перед нашими ближайшими соседями и попросить прощения за эти ужасные вещи, если они на самом деле произошли».
   Белецкого вновь не удовлетворил такой ответ, и он подытожил:
«То есть, вы не уверены, была ли на самом деле Волынская резня!?»
   Вице-премьер Украины своим ответом шокировала автора:
«Об этом не следует разговаривать с политиками, это безответственно. Ведь я могу прочесть одно в одной книге, другое — в другой. Нам следует созвать комиссию, состоящую из независимых историков, чтобы установить правду. Путь к примирению лежит только в этом направлении».
 
   Получается, украинские политики не обязаны знать историю своего государства?
   Вместо того чтоб сказать ту правду, которую знают все в Европе, украинский вице-премьер предпочитает подыграть фальсификаторам истории и скромно умолчать о невинных жертвах бандеровцев.