Радио «Свобода» взяло интервью у националиста Александра Поткина (Белова). Как написано на его сайте, «в 2011–2014 годах Белов был активным участником общегражданского протестного движения, входил в оргкомитет ряда протестных акций. 4 ноября 2011-го объявил о начале кампании за отставку Путина, участвовал в деятельности Координационного совета оппозиции» и так далее. Но, как часто бывает, в случае с Поткиным есть принципиальная разница между «называться» и «быть». Ознакомьтесь сами: разве это — слова русского националиста?

Успешное развитие свободной Украины, успех евроинтеграции, борьба с коррупцией, экономический успех – вот самое надежное оружие против агрессивного путинизма.

Александр Поткин (Белов)

Заодно правдивость в оценке достижений Украины оценили? А вот про объединение с либералами:

Борис Немцов, убитый за свою правду, понимал эти вещи и высказывался за объединение усилий всех политических сил в борьбе с диктатурой… Дружественный национализм и публичность такого союза привлекут много новых людей, которых широко и успешно пугают слишком космополитичным либерализмом и излишней брутальностью национализма. Совместные действия давали бы синергетический эффект, увеличивая силы и мощь освободительного движения в целом.

Александр Поткин (Белов)

Конкретика предъявленного Поткину обвинения (в октябре 2014 года «лидер русских националистов» был арестован) абсурдна, но ни националистом, ни даже просто патриотом я его считать не могу, и уж тем более — «лидером». Помнится, к прошлогоднему первомартовскому шествию либералов на «Политической России» была опубликована статья «Оппозиционерам удалось вывести новый вид русских националистов»:

С тем, что либералы — враги сильной и независимой России, надеюсь, никто не спорит?

Наверное, я бы не взялся за написание этой статьи, но когда я увидел, что «ПАРНАС» зарегистрировал Александра Поткина как своего кандидата от «Партии 5-го Декабря», то, извините, не выдержал. Выдержки из их программы: «Мы примем федеральный закон о лоббизме»; «Россия — член Совета Европы и обязана подчиняться положениям Европейской Конвенции и решениям Европейского Суда по правам человека»; «Свободное частное предпринимательство должно стать локомотивом экономического развития страны. Сегодня в России роль государства в экономике избыточна». Не зря партия сразу же поддержала «евромайдан» на Украине.

Проблема в том, что Поткин — не один такой «националист».

К примеру, Егор Холмогоров написал статью «О нерешённой проблеме социализма», которую отлично разобрал remi-meisner:

«Браво, г-н Холмогоров! Капиталистам очень нравятся твои рассуждения о социализме. Полагаю, трудящиеся твои выкладки тоже оценят. Я так и вижу многотысячные демонстрации под броским и эффектным лозунгом "Фабрики — оставить капиталистам!"».

Не вижу смысла пересказывать, прочитайте сами по ссылке, оно того стоит, просто укажу квинтэссенцию статьи Холмогорова, тезис по поводу «социалистической мечты», которая

«…одушевлена глобальной исторической тенденцией к равенству людей и установлению социальной справедливости. Но справедливость эта неизбежно оказывается усреднением, уничтожением крайностей кичливого богатства и кричащей бедности. Однако насколько эта ценность справедливости совместима с императивами развития, которые всегда ориентированы на некоторую экстремальность значений? Чтобы стремиться вперед, нужно желание быть лучшим. Что невозможно без определённого "набора очков", в том числе и за счёт других».

При этом, согласно концепции Холмогорова, высказанной в статье, быть «лучшим» — это полный эквивалент «быть богатым»; потому-то он и видит «противоречие», что смотрит «от капитализма». В очередной раз напоминаю, что национализм — это, в частности, забота о всейнации, т.е. капитализм национализму противоречит «по базе». А уж в современности капитализм означает автоматическую зависимость государства от финансового глобализма, т.е. национализму противоречит ещё сильнее.

Ну и, конечно же, Егор Просвирнин(«Спутник и Погром»), который тоже позиционирует себя как националист. Здесь наглядна подборка поздравлений ресурса с 4-летием.

Кирилл Серебренников, режиссёр «Гоголь-центре»: «Россия сегодня мало что производит. Кроме печали и боли. Кроме крика и иллюзий. … Я не всегда и не во всем согласен с вами, дорогой Егор, но и правда бы отдал многое, чтобы вы могли мыслить, как чувствуете и как хотите! С праздником!». Екатерина Шульман, колумнист газеты «Ведомости»: «Там было, чему симпатизировать: бескомпромиссное западничество… уважение к старой России…».Ксения Собчак: «Поздравляю! От провокатора провокаторам» — по крайней мере, честно. Там ещё Стрелковотметился с показательным: «…коллектив "Спутника”, несмотря на все "изгибы” политической конъюнктуры Кремля, последовательно продолжает поддерживать русский народ Донбасса в его стремлении вернуться в состав России» (и пофиг, что Кремль никогда не заявлял о намерении присоединить Донбасс и что присоединение его сейчас означала бы потерю всей остальной Украины). Ну и Леонид Гозман:

Читая "СиП”, я часто не соглашаюсь, иногда — возмущаюсь, но никогда мне не бывает противно — мол, что за примитивную чушь они несут? Я никогда не испытываю того смешанного с брезгливостью презрения, которое возникает как реакция на речи и тексты всяких прокремлевских политологов. Вы — авторы и, по-видимому, большинство читателей "СиП” — оппоненты таких, как я, но оппоненты, которых интересно читать и с которыми имеет смысл спорить. Причем не для того, чтобы переубедить, а для того, чтобы лучше понять и их, и, главное, ту реальность, в которой мы все живем. ... Причем, если я правильно понимаю, мы с вами — со "СиП” — во многом согласны. Прежде всего в необходимости и даже безальтернативности для России рыночной экономики и политической демократии.

Гозман Леонид Яковлевич

Вот такой «националист»: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Ну и в завершение — написанное Александром Никитичем Севастьяновым, действительно русским националистом, в отличие от перечисленных (и который, к слову, не пытается сейчас организовывать партии-междусобойчики и проч.) в феврале сообщение:

«Получил сегодня от адресата… письмо о том, что неизвестный мне комитет "Нация и свобода" обратился в посольство Германии от лица русских националистов с предложением, во-первых, оказать давление на Путина с целью заставить Россию уйти из Сирии, а во-вторых, ввести международный контингент в Новороссию для подавления "пропутинских сепаратистов".

Ответил так: "…обращаться к традиционно недружественной для России и русских стране с предложением оказать такое давление я считаю проявлением национального предательства. А равно предложение к международным организациям вмешаться в русско-украинский конфликт, тем более в "горячей точке" — Новороссии. Тем более не на стороне России, а фактически на стороне бандеровской, неизбывно враждебной нам Украины, которая как раз и нарушает каждый день минские договоренности, продолжая обстреливать многострадальный регион. В связи с этим я полагаю, что бренд русских националистов узурпирован вами безосновательно. Никто вам не давал такого мандата, чтобы вещать подобные антирусские пошлости и глупости от нашего имени».

Самое интересное: как оказалось, «Нация и свобода» (выступает за десоветизацию России, осуждает «военную агрессию против Украины») возглавляется Владимиром Поткиным (Басмановым). С одного брата начали, другим закончили. Кстати говоря, очень интересно: почему братья Поткины, именуя себя русскими националистами, решили не просто взять себе другие фамилии как псевдоним, но ещё и разные?

Неудивительно, что против русского национализма выступают многие обычные люди, не разбирающиеся в теории: зададут поиск в интернете, а там на первых местах — такие вот «националисты» с соответствующими идеями, которые к действительному национализму, который несовместим ни с нацизмом, ни с шовинизмом, но подразумевает патриотизм, не имеют никакого отношения.