ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > За что Россия троллит Америку. Юрий Селиванов

За что Россия троллит Америку. Юрий Селиванов


11-05-2016, 12:14. Разместил: sasha1959

За что Россия троллит Америку. Юрий Селиванов

Дата публикации: 11 Май 2016, 11:15

Юрий Селиванов

Москва зеркально реагирует на попытки Запада отрицать то, что реально происходит на Украине

 

Война на Донбассе

 

Сравнительно малоизвестный и потому относительно скандально-безопасный российский информационный портал BMPD опубликовал перепечатку киевских «разоблачений» о поставках военной техники из РФ в ДНР/ЛНР. Конкретно, речь идет о десяти танках, якобы переброшенных из России еще летом 2014 года.

 

На даже на таком удаленном от внимания широкой публики сайте возник по этому поводу немалый ажиотаж. Местные форумные комментаторы тут же принялись обвинять редакцию в пособничестве врагу и  чуть ли не тотальной продажности.

 

У меня нет никакого желания выступать в данном случае в роли этакого третейского судьи и выносить окончательные вердикты. Тем более, что информация действительно исходит  от врага, каковым для России и Украины, несомненно, является проамериканская киевская пропаганда и вполне может оказаться тщательно подготовленной провокацией.

 

Тем не менее, готов допустить, что донбасское ополчение действительно получает из России не только бойцов- добровольцев, но и тяжелую военную технику. И решительно не понимаю – почему этого факта российской общественности следует стесняться и почему форумные патриоты рассматривают это как попытку уличить России в чем-то нехорошем, а не как предмет для законной национальной гордости.

 

Думаю, что подобная тенденция общественной мысли – к категорическому отрицанию факта российской военной помощи Донбассу исходит из, к сожалению, свойственного многим россиянам неправильного понимания основной сути событий на Украине, к чему приложила руку и либерально-прозападная московская пресса.

 

Которая, в частности, уже давно вывела за скобки и напрочь забыла факт вооруженного государственного переворота на Украине и преступную в принципе  природу нынешней киевской власти. Вместо этого, все внимание общества концентрируется на темах Крыма и Донбасса и соответственно получается, что все «недоразумения» между Россией и Украиной начались именно там. И, следовательно, любое  вмешательство России в эти «сугубо украинские дела» воспринимается многими российскими гражданами, обработанными в этом духе, как нечто абсолютно незаконное и совершенно недопустимое.

 

Между тем, такая трактовка украинских событий  есть, ни что иное, как АБСОЛЮТНАЯ И ЗЛОНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ. Реальным исходным пунктом всех трагических событий на Украине был именно вооруженный государственный переворот в Киеве, а Донбасс и Крым всего лишь его естественными последствиями. И отношение России к Украине изменилось радикально именно после свержения в Киеве законной власти.

 

Все это крайне важно понимать для того, чтобы правильно выстроить в собственной голове порядок событий и систему приоритетов. А она такова, что, де-юре и де-факто, единственной законной властью на Украине сегодня являются не киевские мятежники, а те  республики Донбасса, которые отказались подчиниться государственным преступникам, поправшим Конституцию Украины и свергнувшим всенародно избранное руководство этой страны.

 

И, стало быть, у Российской Федерации нет ни одной причины чувствовать какой-либо моральный и, тем более, юридический дискомфорт, оказывая этим единственным законопослушным властям на территории Украины любую помощь, которая им требуется и которая является законной уже в силу самого факта незаконности власти в Киеве.

 

Так что стесняться здесь на самом деле совершенно нечего. Поскольку Россия действует в этой ситуации исключительно на основе международного права, позволяющего оказывать поддержку законным властям дружественной страны по их просьбе. Что же касается просьбы, то она была оформлена в свое время на самом высоком официальном уровне – в виде письма президента Украины В.Януковича Президенту России В.Путину об оказании Украине российской военной помощи. Оригинал этого документа посол РФ В.Чуркин продемонстрировал членам Совета Безопасности ООН  еще осенью 2014 года.

 

Что же касается того факта, что российское руководство на официальном уровне не подтверждает военного участия РФ в событиях на Украине – то это отдельная история. Прежде всего, Москва с полным на то основанием опровергает присутствие на Донбассе частей регулярных Вооруженных Сил РФ. Что полностью соответствует действительности и подтверждено даже киевскими генералами. Которые были бы рады доказать обратное, да не могут. Что же касается поставок военной техники, то прямых опровержений на этот счет никогда не было. Как, впрочем, не было и подтверждений.

 

Больше того — скажу, что известная неразговорчивость Москвы на эту тему, сводящаяся к известной формуле – «российских войск на Донбассе нет», имеет под собой не столько политико-правовую подоплеку,  с которой как раз особых проблем нет, сколько чисто психологическую.

 

После того, как Соединенные Штаты — давайте будем называть вещи своими именами, руками своих подручных и  послав Москву по известному адресу, устроили в Киеве вооруженный захват власти и предприняли одностороннюю попытку увести Украину в свое «стойло», у российских руководителей наверняка лопнуло терпение.  В конце концов – они же не дети малые, чтобы с ними могли безнаказанно обращаться подобным образом. Самую близкую нам страну, фактически часть самой России, внаглую уводят прямо из под носа какие-то заокеанские басурманы! Тут даже у самого невозмутимого шерсть на загривке дыбом встанет. И эта их реакция нашла свое отражение не только в реальных действиях в Крыму и на Донбассе, но и в той официальной государственной риторике, которая озвучивается Москвой последние два года.

 

Проще говоря, до тех пор, пока Вашингтон будет самым нахальным образом отрицать очевидное и рассказывать миру басни про «народную революцию» на Украине, при том, что это был банальный верхушечный госпереворот, ограниченный, по сути, масштабом одной киевской площади, ровно до тех пор Россия будет так же непреклонно стоять на том, что никакого её военного  участия в донбасских событиях нет, а танки  и прочие   огнестрельные прибамбасы на ополченцев сваливаются прямо с неба. Не верите – спросите у Господа Бога!

 

То есть налицо – полная симметрия взаимного неуважения, в рамках которой инициатором была отнюдь не Россия. Охота Америке называть черное белым в том, что касается сущности самого на сегодняшний день деспотического и расстрельного режима в мире, каким  является киевский, называя его не иначе, как  «воплощением лучших стандартов демократии» — да, пожалуйста! Но только не надо ждать при этом, что Россия станет признавать что-нибудь из того, в чем её обвиняет Запад. И даже если сам Обама приедет на границу России с Донбассом и будет лично бить молотком по броне танков и самоходок, пересекающих эту границу в западном направлении,  то Путин все равно ответит ему, что это оптический обман и иллюзия и посоветует не мешать пиво с  кока-колой.

 

И будет на 100% прав! Потому как «с кем поведешься, от того и наберешься» и «каков привет, таков и ответ». И если Америка думает, что она будет безнаказанно беспредельничать, а Россия будет ходить у неё в это время по струнке, то она очень сильно и фатально ошиблась.

 

Так что киевские «разоблачители» могут не пыхтеть понапрасну, собирая «вещественные доказательства» российского военного присутствия. Не было на Донбассе русских танков и не будет. Ровно до тех пор, пока за океаном не поймут —   как себя надо вести по отношению к России.

 

 


albert_lex)
2015-02-24 14:18:00


«Законный» Порошенко

84532a35bc7ddb930571913bae13e78337087cbc

Столкнулся вчера с феноменальным бардаком в головах у украинцев. Пишет один: «Ну вы же признали Порошенко. Значит, он законный президент».

Это потрясающе! Украина, получается, делегировала России право решать, что там у неё законно, а что — нет. Если за границей признали — значит президент законный, а если не признали — то незаконный.

Видимо, в их стране атрофировалось ощущение суверенитета. Их не интересует соблюдение собственных же законов. Их интересует только, чтобы в Москве, Вашингтоне или Брюсселе какие-нибудь «смотрящие» подтвердили, что очередной их бардак — это «по понятиям». Другого закона на Украине и не осталось, похоже.

Открываем Конституцию Украины, раздел о Президенте.

Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:

  1. отставки;

  2. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

  3. смещения с поста в порядке импичмента;

  4. смерти.

Список, как видим, исчерпывающий. Янукович в отставку не подавал, жив-здоров, значит, надо было просто объявить ему импичмент.

Казалось бы, что тут сложного? Если в стране есть хоть какое-то уважение к самой себе, к собственному суверенитету и своим же — не чужим! — законам? Ваш президент сбежал. Парламент объявляет ему импичмент, выбирает временного исполняющего обязанности сроком до проведения внеочередных президентских выборов. Просто, логично, понятно. Если есть хоть небольшое желание действовать по закону, а не «по беспределу». Но на Украине, кажется, именно с этим желанием большие проблемы.

Конечно, есть ещё статья 111:

Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.

Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.

Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.

При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.

Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
То есть объявить импичмент можно только за преступление. А его ещё доказать надо. Впрочем, бегство президента, который ещё и верховный главнокомандующий, наверняка сопровождается хоть каким-нибудь да преступлением. Может быть, тянет и на государственную измену. Это уже вопрос к юристам. С другой стороны, найти за Януковичем грехи (особенно при его отсутствии на посту президента) вряд ли было проблемой. Проблемой было полное непонимание: как это можно действовать по закону? Зачем нужны правила?

Менталитет украинцев — это: «Мы тут какой-то бардак наворотили... Вы там за границей скажите: это всё законно было или нет?».

Обращаться за границу чтобы получить оттуда заключение о законности — это совершенно колониальная логика. Представление о суверенитете у людей отсутствует, «пусть метрополия рассудит».

И если уж говорить о законе, то признание Порошенко или его не признание — отнюдь не подтверждение законности. Государство принимает решение о признании — другого государства, правительства, повстанческих движений и чего угодно ещё — исходя из собственных интересов. Соблюдение законов страны, где что-то произошло, не является обязательным. Советская власть была катастрофически незаконна и преступна. Её признали. Отделение Косово было полностью незаконно — его признали. Кстати, сами ЛНР и ДНР по конституции Украины — незаконны, как и их требования. Однако Совбез ООН, приняв резолюцию в поддержку Минских соглашений, не только признал их субъектами переговоров, но и требования их (незаконные по украинскому праву) тоже признал подлежащими удовлетворению.

Когда до этих странных людей (и до некоторых наших странных людей) дойдёт, что никто в мире не озабочен соблюдением закона в той или иной стране? Это должно быть важно в первую очередь для самой страны. Это же их законы, и это же их страна! Странно ждать, что кому-то ещё в мире это будет интересно.

Американцы свой закон соблюдают настолько, что почти не участвуют в международных соглашениях, которые ограничивали бы юрисдикцию их национального законодательства. Зато при этом своему праву норовят придать статус чуть ли не мирового. Это возмущает Россию, которая не понимает, почему мы должны соблюдать законы США, когда у нас есть собственные, российские законы.

А вот Украину это устраивает. Они готовы подчиняться чужим законам, чужим решениям о том, что правильно или нет. Их не интересует суверенитет и соблюдение своих собственных национальных законов. Кажется, они просто хотят быть западной колонией.
 
albert_lex


Вернуться назад