Поляризация. К вопросу о судьбах Глобализации

Причин подобного «коллективного возбуждения» может быть сколько угодно – от усиления солнечной активности (не улыбайтесь – этот фактор влияет на динамику поведения многих людей Земли, особенно, в экваториальных широтах и близлежащих территориях: «Мы – дети Галактики». Разве не так?) до набухающего кризиса мировых финансов.Кризис финансовой системы, кстати, демонстрирует вариант развития, при котором, похоже, уже ничего эту систему не спасет. Потому и появляются для кого – изысканные, а для кого, наоборот, – отчаянные «отрицательные банковские ставки», как попытки использовать один из крайних инструментов ради того, чтобы мировая финансовая система не рухнула быстрее, чем её Хозяева придумают: «Что делать дальше?», и не введут эти новеллы в действие. Веками – веками! – банковская ставка (сиречь, ссудный процент) была «священной коровой» мировой финансовой системы. А теперь она не-ра-бо-та-ет.
Не работает, и всё тут! В Швеции, Дании, Японии, Швейцарии уже деньги хранить в банках стало невыгодно – введены «отрицательные ставки». И потому ваших кровных грошей, отданных на хранение в местные банки, каждый год будет оставаться всё меньше и меньше: «положил 100 – осталось 95» и т.д. …
Значит, система подошла к пределу своих возможностей, коли сама отказывается от своего же любимого ссудного процента, что давал банкирам прибыли в течение столетий! «Это ж неспроста…»
И вот тут раздалось тихим шепотом: «Спасайся, кто может!» То есть раздалось, примерно, лет пять назад, но более-менее проявленные контуры будущего «прекрасного нового мира» стали вырисовываться перед взорами «беспечных парижан» и других удивленных ныне граждан Ойкумены только ныне. И, насколько можно судить, с чего мы и начали: много всего происходит вокруг, но это, хоть и в стиле «подергунчика», похоже на стратегию: то есть, сегодня мы становимся свидетелями и участниками кардинальных смен векторов развития мировой ситуации.
Потому все и задергались. Потому и начали лихорадочно искать свое личное новое место в этом новом, возникающем на наших глазах мире. И каждый-каждый хочет создать себе некий задел, чтобы иметь новую, более прочную, по его мнению, позицию для развития уже в новых условиях. Это – во-первых.
А, во-вторых, ради того, чтобы успешно встроиться в будущие международные отношения «прекрасного нового мира», начались поиски новых конфигураций, новых партнерских связей, новых маршрутов международной торговли.
Эти новые связи и маршруты довольно скоро, спустя немного времени – после точки бифуркации в процессе переформатирования, – должны принести определенные выгоды заинтересованным сторонам.
А, ведь, для каждого из них нужны: ресурсы, деньги и безопасность. Значит, скоро увидим и новые финансовые институты, и новые системы охраны торговых путей, и новые поднимающиеся рынки. И – в итоге – новую конкуренцию.
Вот о каких тенденциях можно говорить сегодня, наблюдая за многообразными событиями в разных частях нашего мира, ставшего просто крохотным, благодаря современным средствами денежного обращения, связи и транспорта.
При этом интересно наблюдать, как финансово-экономическая Глобализация, охватив весь Земной шар кроме, пожалуй, трех-четырех территорий, достигла своих пределов вместе с обслуживающей её финансовой системой. И вот, на смену «вдоху» Глобализации, втянувшему в эту систему практически все страны и народы, идет «выдох» – Поляризация, т.е. фрагментирование того, что ещё некоторые время назад было собрано воедино под сенью ВТО и доллара.
По-другому это называют «многополюсный мир» или «многополярность». Термин появился лет 20-ть назад, но только теперь возникли условия – прежде всего, экономические – для того, что «многополярность» из политической идеи превратилась в экономическую же необходимость.
Помните: «Политика – есть концентрированное выражение экономики»? (с).
Конечно, для глобальной оценки происходящего одной статьи мало. Более того, не все видно с одного, авторского, угла. Сама панорама происходящего, наверняка, более объемна и более детализирована. Однако, даже то, что просматривается отсюда, дает возможность оценить тенденции: перед взором переплетаются разновекторные события, и складываются они в единую картину, где каждый эпизод становится частью более широкого плана – и так далее по ходу расширения видения.
Глобализация, говорите? Так вот она и была частью более крупного процесса. А сам этот процесс переживает сейчас – после расширения («вдоха») – фазу сжатия («выдоха»). И назовут, возможно, это сжатие («выдох») словом «Поляризация». Как назвали «вдох» словом «Глобализация».
Шекспир, 400-летие со дня кончины которого поминали на этих днях, облек всё происходящее в простые слова: «Ничто не вечно под Луной…» А, может быть, кто-то сказал это ещё до Шекспира? Эксперты спорят по сей день. Но, слово сказано, и формула точна!
Факт налицо – Глобализация завершается. Впереди – регионализация и Поляризация.
Правда, пока не совсем ясно, кто и на каком полюсе в конечном итоге окажется. Однако проявление интересов пошло просто по нарастающей, и то, что было прежде прикрыто, благодаря усилиям по подавлению фундаментальных побудительных мотивов – не время, мол, ещё, теперь выходит на поверхность, с грохотом опрокидывая декорации, пользуемые для маскировки.
Вот давайте посмотрим на детали и попробуем из этих фрагментов собрать некую мозаичную картину происходящего.
Начнем с того, что недавний «панамский скандал» с оффшорами, похоже, дает ключ к пониманию грядущих перемен в финансовых делах. Будем помнить, что именно финансовая система сделала мир таким, как он сегодня есть, и она уже не может эффективно работать в интересах дальнейшего развития – «предел возможностей». Наверно, отсюда и растут все остальные проблемы?
Вот Майкл Снайдер на InvestmentWatchBlog.com связывает «панамские документы» со стремлением «уйти, в конце концов, от использования наличных денег»?! Если это так – то «панамская история» имеет значительно более глубокие мотивы, чем только лишь взять и вывести на белый свет секреты владельцев оффшорных счетов. Впереди – революционные перемены. Этот автор пишет:
«С утечкой «панамских документов» и всеми этими предварительными заявлениями, направленными против налоговых убежищ, люди ещё не осознают, что весьма скоро — раз уж ведётся открытое обсуждение и подготовка к введению «отрицательной процентной ставки» и помощи банкам — все разговоры о налоговых убежищах и уклонения от налогов быстро перейдут к чему-то, что существенно ближе к дому... Моё мнение таково: всё это — часть грядущей войны за контроль над капиталами, что непосредственно связано с приближающимся переходом к биометрической цифровой валюте, введением «отрицательных процентных ставок», а также демонизации и в итоге криминализации физических активов (причем, основными мишенями станут физические драгоценные металлы и физическая наличность)».
То есть он пишет о том, что существовавшая веками финансовая система более жить не будет вместе с системой банковской в том виде, как мы её сегодня знаем. И предположения о том, что её Хозяева денег вот-вот придумают, что делать в условиях «предела возможностей», видимо, сбываются. Они готовы предложить – да что там, уже предлагают! – новые, невиданные прежде финансовые инструменты.
Вот, по мнению немецкого исследователя Маргит Кеннеди, сегодня 90% людей западного мира «все в долгах». И они не хотят заимствовать у банков новые кредиты. И бизнес банков тормозится, а потом… может вообще исчезнуть! Значит, на кону – судьба банковской системы. И для банкиров в нынешних условиях проблема в том, как выжать деньги из людей, которым нет нужды брать займы. Каким образом можно законно конфисковать их накопления?
Сегодня это означает преследование тех, «кто стоит ниже в финансовой пищевой цепочке», отмечает М.Кеннеди.
Но каковы стиль и слог!
Возможный отказ от наличных денег, о чем предостерегает Майкл Снайдер, воспрепятствует перспективе массового изъятия вкладов, которое началось бы из-за покушения на сбережения людей. Деньги, существующие только в цифровом виде, нельзя вывести и положить «под матрас» – они принадлежат не своим владельцам, а банкам!
Эти планы подтверждает известный ресурс «Zerohedge» в статье под заголовком «Exposing The Hidden Agenda Of Davos 2016» - «Раскрытие тайного плана Давоса 2016». Он пишет, что наблюдается лихорадочная активность во время и после Давоса, связанная с проталкиванием отказа от наличных денег.
Уильям Уайт, бывший главный экономист Банка Международных расчётов, предупреждает: «Война против наличных денег уже ведётся, но не с целью стимулировать экономику, а с целью спасти систему частных банков любой ценой… Европейские банки уже признали до 1 триллиона долларов «неработающих» займов… Европейская банковская система, возможно, нуждается в рекапитализации в немыслемых масштабах, а новые правила означают, что любой держатель депозита суммой свыше гарантированных 100 000 евро должен будет за это заплатить».
Другими словами – скоро хранить деньги в западных банках станет абсолютно невыгодно из-за этих «отрицательных ставок». Значит, вкладчики пойдут забирать кровные гроши и переводить их в наличные. И вот тут наличные будут отменены? «О, прекрасный новый мир!»…
Вот куда всё может прикатиться. А поскольку многие в разных краях и странах про это уже осведомлены, то тут – то там начали формироваться новые финансово-торговые зоны, внутри которых правила будут созданы совсем не такие, как те, о которых выше было сказано. То есть, грядет Поляризация. И именно финансовая ситуация, ситуация с «пределами возможности» отходящей в прошлое мировой финансовой системы и является, на наш взгляд, главным побудительными мотивом к переменам.
Вот с этой точки зрения давайте приглядимся к произошедшим за последние недели событиям в разных уголках мира. И оценим их хотя бы тезисно.
Визиты президента США Барака Обамы в Саудовскую Аравию, в Великобританию и в Германию:
- в Саудии Обама, судя по всему, намеревался получить согласие на перспективное участие монархий Персидского залива в создаваемых США двух огромных партнерствах – Транс-Тихоокеанском и Транс-Атлантическом, несмотря на то, что Залив находится в стороне от двух океанов;
- это важно для США, поскольку в этот же регион активно продвигается Китай, который строит свой «Великий шелковый путь» и ради своих торгово-экономических интересов привлекает страны, через которые прокладываются эти маршруты, перспективами совместного благополучного будущего;
- есть инсайд и о том, что Обама, якобы, даже намекнул монархам Залива на то, что НАТО может взять под крыло «безопасность» региона, если они пойдут на новое сотрудничество;
- в Германии и в Великобритании Обама также сделал упор на реализации плана Транс-Атлантического партнерства (ТАП), причем, уже до конца 2016 года;
- «Соглашение о ТАП» является документом, принятие которого «позволит снизить тарифы и устранить регулирующие барьеры в бизнесе между странами ЕС и США, сделав, таким образом, требования к компаниям в двух экономических пространствах относительно универсальными». Противники соглашения считают, что оно «отражает интересы исключительно транснациональных компаний, которые борются за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе»;
- именно в этом заключался ключевой интерес Обамы в Лондоне, когда он потребовал от англичан не голосовать за выход из Евросоюза на референдуме 23 июня с.г. – для реализации ТАП американцам нужен единый Евросоюз.
Да, именно с этими идеями ездил президент США. Америке нужны новые торгово-финансово-экономические отношения с партнерами в разных регионах мира. А как же, спросите, ВТО? А ВТО для США – уже вчерашний день – «Поляризация, сэр…»
Ситуация на поле боя в Сирии и парламентские выборы в Сирии:
- бои идут вокруг города Алеппо и, в случае его зачистки от боевиков-исламистов, правительство Сирии получит контроль над практически всем западом страны и может развернуть штыки на восток, где в пустынных районах Сирии остаются опорные пункты исламистских интервентов;
- в этих условиях проведение выборов в парламент страны на освобожденных территориях – шаг, который усиливает позиции Башара Асада и дает ему фору на будущее: как на переговорах в Женеве («Народ – за меня»), так и с точки зрения усиления позиций внутри страны – он победитель, который закладывает фундамент будущей Сирии. В любом случае – разговор идет уже о завтрашнем дне.
Визит премьер-министра Израиля в Москву:
- в канун визита правительство Израиля провело свое заседание на Голанских высотах, тем самым подтвердив своё желание оставить высоты себе, хотя по всем международным документам эта территория считается «оккупированной» с 1967 года;
- по данным прессы, израильский премьер Нетаньяху намерен был получить поддержку России в будущих раскладах в регионе, поскольку перемены на Ближнем Востоке, судя по всему, переходят из режима «разрушения», спровоцированного «арабской весной», к режиму «стабилизации», и уже пора договариваться о будущей конфигурации.
Израиль пока, кстати, не определился, к какой экономической коалиции примкнуть. У него, как и у Сирии, на сегодняшний день главная забота – безопасность. Но, когда мировая ситуация пройдет пик кризиса, пора будет думать и о торгово-экономических вопросах. Нет сомнения, что они уже обдумываются…
Многосторонние переговоры стран-нефтедобытчиков в Дохе:
- ни о чем не договорились, ничего не подписали, но сам факт съезда практически всех ведущих нефтедобывающих стран (кроме США) свидетельствует о начале зондажа на предмет создания неких новых рамок международного сотрудничества в этой области. ОПЕК уже утерял свою эффективность, а при новом подъеме мировой экономики – либо даже экономики одной из региональных групп, нефти понадобится всё больше и больше.
Оттого и не могут нефтедобытчики выйти даже на предварительные договоренности, что у каждого на сегодня простая задача – сохранить имеющиеся рынки, и, в случае удачи, расширить их. Пусть даже и за счет демпинга. Большие цены – впереди, а сегодня главное – держать позицию «с думой о будущем».
Визит короля Саудии в Египет и передача части территории АРЕ к Саудовской Аравии:
- Саудии нужен Египет (военная сила), Египту нужна Саудия (деньги). Деньги просто так не дают, но продажа египетских островов в Красном море за 4 миллиарда долларов саудам – это, в том числе, и перспектива создания в этом месте транспортного маршрута с Аравийского полуострова к Средиземному морю. Мост! Что вполне укладывается в планы прокладывания новых торговых путей в Евразии и расширения местных рынков.
Переформатирование правительства на Украине, после чего граждан «заинтересованных» иностранных государств в новом составе кабинета не оказалось:
- Запад, похоже, оценил свои возможности по извлечению выгоды с украинских земель, как мизерные, и отходит в сторону, бросая Украину без кредитов, без рынков и без внятной перспективы. Решение принято, и теперь его люди в киевском руководстве не нужны;
- в новой конфигурации Украина, как видится, станет беспокоящим фактором и для России, и для Европы, который станет постоянно отвлекать силы и внимание, что является прямым проявлением конкурентной борьбы в будущем региональном раскладе.
Если это – новая игра американцев против конкурентов, то вариант вполне рабочий: рынок Евросоюза отрезают от рынка Евразийского экономического союза нестабильной территорией, по которой издавна были проложены торговые маршруты. Конечно, есть и другие пути, но украинский – самый удобный.
Теперь киевским властям осталось дождаться исполнения (либо неисполнения) обещаний ЕС по интеграции и ассоциации, а потом принимать решение «Куда идти дальше?» с учетом того, что Украина может остаться вне любых интеграционных процессов новой Поляризации.
Первые договоренности между Россией и Китаем по координации действий на мировом рынке золота, контроль за которым от века и по ныне принадлежал хозяевам «лондонского фиксинга»:
- прямое указание на то, что Китай и Россия закладывают реальный ресурс – золото – в основу своего будущего развития в качестве гарантии устойчивости их регионального сотрудничества и продвижения своих торгово-экономических интересов в другие районы мира на солидном базисе;
- проект «Великого шелкового пути», подкрепленный живым золотом, цены которого регулируется из Шанхая и Москвы, – это де-факто новый мировой центр со своими ресурсами, деньгами и безопасностью.
Парижские протесты, как эпизод возбуждения европейской публики в преддверии начала избирательной кампании:
- предстоящие выборы во Франции, как, впрочем, и в Германии, в Италии и в ряде других ключевых стран Европы, должны продемонстрировать настроения людей: готовы ли европейцы идти на «Поляризацию» по-атлантически, сиречь – по-американски, либо склоняются к варианту «европейской автаркии», когда ЕС станет самостоятельным новым центром финансово-экономической силы.
При этом второй вариант ясно не просматривается по той причине, что европейская «самость» в эпоху Глобализации как-то увяла. Хотя у Старого Света ещё может вспыхнуть огонь страсти, который уже не раз сжигал Европу, но именно этого, никто и не желает. Стало быть, судьбы ЕС предопределены, и уже в обозримом будущем мир, скорее всего, увидит новый атлантический союз в форме ТАП.
Начало процедуры импичмента (отрешения от должности) президента Бразилии Дилмы Руссеф:
- через попытки «переформатировать» власть в Бразилии и местная оппозиция, и иностранные интересанты добиваются, судя по всему, сохранения Бразилии – на будущее – в региональной экономической системе Латинской Америки и хотят предотвратить выход страны на мировой уровень через набирающую силу площадку БРИКС;
- латиноамериканский гигант необходим «на месте» для участия в конструировании следующего – «под крылом» США – регионального рынка, который напрашивается после того, как американцы добьются своего – создадут Транс-Тихоокеанское (ТТП) и Транс-Атлантическое партнерства (ТАП). Следующим шагом станет втягивание в них стран Персидского залива (о чём сказано выше), а потом и стран Латинской Америки, часть из которых уже вошла в ТТП.
Ожесточенные дебаты на праймериз (первичных выборах) в США:
- причина ожесточения, на наш взгляд, в том, что в США борются две тенденции видения будущего: будет ли Америка заниматься «сначала – собой, а потом остальным миром», либо «сначала – остальным миром, а потом собой»?
- в зависимости от того, адепт какой линии займет пост президента, будет выстроена политическая линия на ближайшие 8 лет, в конце которой – когда пост президента будет передан преемнику в 2024 году, США хотят вернуть себе ведущее место в мире.
Так видится их стратегия. А достижение «предела возможностей» нынешней финансовой системы диктует поиски новых вариантов. О некоторых из них сказано выше. Однако единого рецепта пока не выписано, и Штаты готовы пойти самостоятельным, непроторенным путем в поисках выхода из финансового лабиринта. Привлечение ими «в дорогу» партнеров из Европы, Азии и Латинской Америки с неизбежным дистанцированием от структур ВТО – это создание новой торгово-экономической реальности.

Выходит, Глобализацию могут «прихлопнуть» сами её создатели? Так они же видят, что их финансовая система на пределе, и надо конструировать «нечто совершенно иное».
А за ними и другие потянулись – американские маневры не являются чем-то исключительным.
Так что, разворачивающаяся картина политических событий практически в любом своем эпизоде демонстрирует стремление каждого актора международной политики создать для себя условия, при которых его будущее станет более предсказуемым и надежным. Отсюда и зашкаливающее число контактов на высшем и высоком уровне – «сверка часов», и возникновение сначала идей и образов Будущего, а потом и структур под эти идеи и образы.
Видно, что многие страны увидели край Глобализации, и предпринимают меры, чтобы от этого края отодвинуться. Если хотите – это характеристика текущего момента. А, поскольку, все процессы ускорились, то мы можем наблюдать «в режиме реального времени», как разворачивается и сворачивается та или иная тенденция на фоне общего движения к переформатированию Глобализации в Поляризацию.
А в связи с тем, что современное оружие может положить конец всей Цивилизации, наблюдаемые болезненные процессы, скорее всего, будут продолжены без крупных горячих войн, но с нарастающей интенсивностью войн финансовых, торговых и экономических. Если хотите – гибридных.Как говорят эксперты, «самые критические моменты – пороговые». Вот сегодня мир и переступает через порог к новой Эпохе.

А, ведь, конец Глобализации был заложен в самом её начале: «Ничто не вечно под Луной». Разве не так?