ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Какие выборы в США нужны России?
Какие выборы в США нужны России?27-03-2016, 23:16. Разместил: sasha1959 |
|
Противостояние «партии мира» и «партии войны» в США. На выборах президента США Александр Бродский Вашингтон, 27 Марта 2016, 11:19 — REGNUM Характерной чертой этих выборов в США является то, что постепенно все большую роль в них начинает играть символический смысл событий. Что впрочем неудивительно, если учесть, что главными темами этих выборов являются холодная война с Россией и всевозможные конфликты на Большом Ближнем Востоке, в том числе в битва в окрестностях горы Мегиддо, в Священном Писании упоминаемой как Армагеддон – место финальной битвы добра со злом. Удивительным является то, что символическое значение дат, выбираемых террористами для своих акций, является явно не мусульманским. Например, теракт в Париже происходит на Пятницу 13-го, памятную на Западе в связи с делом Тамплиеров, Аэробус с Российскими туристами взрывают над Египтом в «день всех святых» известный также как Хэллоуин, а 11 сентября с 1572 года известно как день празднования католиками не только битвы при Лепанто, но и Варфоломеевской ночи. И начало этому символизму в этой избирательной кампании положила Хиллари Клинтон, начав свою избирательную кампанию на постаменте памятника Рузвельта в парке Рузвельта на острове Рузвельта в городе Нью Йорк. Она сразу заявила, что, став президентом, она не допустит «второй Ялты», тем более, что всю свою жизнь она борется с Ялтой первой – миропроектом Франклино Делано Рузвельта, который в феврале 1945 года в Ялте стал основой соглашений, целью которых было предотвратить новую мировую войну, в том числе холодную. А недавно этот символизм, полный лицемерия и цинизма получил новую почву в штате Миссури который стал символом террора тех, кто пришел к власти в США в результате госпереворота Трумена. Именно в Миссури, в районе Сент-Луиса Пруитт-Айгоу социальные программа развития американских городов, начатые Рузвельтом были демонстративно, можно сказать с особым цинизмом пущены под откос, став символом террора против народа США, "осмелившегося" проголосовать за Франклина Делано Рузвельта в 1940 году. Именно это голосование сделало Америку членом антигитлеровской коалиции, но после внезапной смерти Рузвельта социальными программами дело не ограничилось. Началась масштабная зачистка Голливуда и Рузвельтовского госдепартамента от тех, кто поддерживал и осуществлял политику сотрудничества с СССР, архитектором которой был этот действительно великий американский президент. Именно эта зачистка превратила Голливуд в фабрику наркотических грез для всего мира, а Госдепартамент в генератор холодной войны и орган управления ею. Воспоминание об этой зачистке до сих пор заставляет американскую интеллигенцию мрачнеть и дрожать как зайцы, услышавшие вдалеке волчий вой. Волчий вой тех, кто стоит за спиной у Хиллари Клинтон. Эти старые волки не особо скрываясь, открыто говорили тогда и продолжают говорить сейчас, что США во Второй Мировой Войне неправильно выбрали себе союзников, что они должны были сражаться вместе с Гитлером против СССР, и есть очень серьезные основания полагать, что 8 мая 1945 года ими был заключен сепаратный мир с Гитлеровской Германией для осуществление поистине "черного миропроекта". Особый ужас этому празднику «победы» придавало то, что США в тот момент уже обладали ядерным оружием, и только героизм советских воинов сделал падение Гитлеровской Германии столь стремительным, что сепаратный мир стал невозможным, а план «Немыслимое» немыслимым. И следующий день 9 мая стал настоящим праздником настоящей Победы, победы над образом ада на земле, который мы отмечаем до сих пор. А ведь все могло обернуться по другому! План "Немыслимое" уже вступил тогда в свою завершающую стадию, и на советские города, половина который итак уже стояла в развалинах, могли обрушиться атомные бомбы. Но как сказал Франклин Делано Рузвельт в своей инаугурационной речи, в первый раз взяв в руки руль государства, почти уничтоженного Великой Депрессией: "Only Thing We Have to Fear Is Fear Itself” - "Единственное, чего нам следует бояться. — это самого страха, безрассудного, безликого, неоправданного ужаса, который парализует необходимые усилия по превращению отступления в наступление... ". И американский народ в 1933 году сумел преодолеть свой ужас перед экономическим кризисом, а в 1952 году перед неонацистами Маккарти. Можно только сожалеть, что в России ничего не известно о слушаньях в сенате США "Сенатор Маккарти против Армии США", которые остановили победное шествие черного миропроекта Запада. Армия США победила так называемую комиссию по анти-американской деятельности! Правда победила она не без помощи Мигов-15бис и Мигов-17, доказавших на Корейском полуострове, что американские бомбардировщики, приказы которым отдают враги народов, победивших Гитлера, просто не долетят до своих целей. И как сейчас выясняется американская армия, в 1952 году пинком под зад выкинувшая на помойку сенатора Маккарти, в 2016 году готова дружно проголосовать за Дональда Трампа и сенатора Сандерса. Между тем сегодня эти два главных кандидата на пост президента США от обеих политических партий - республиканской и демократической, - расходятся по множеству вопросов, но, говоря о внешней политике, дружно приходят к выводу о том, что необходимо не только остановить безумие американских интервенций, но и начать налаживать настоящее, а не тактическое сотрудничество с Россией. Даже Кейсик, видя популярность этих идей, изменил свою риторику, и только Хиллари Клинтон продолжает делать ставку на холодную войну. Причем заявления Трампа и Сандерса совсем не значат, что они ставят Российские интересы выше интересов Америки, а американская армия им помогает. Это даже не означает, что они будут считаться с Российскими интересами так, как с интересами СССР считался Рузвельт. Но Трамп например в силу своего характера будет с ними считаться как торговец и коммерсант - знание интересов партнера на переговорах дорогого стоит, а умение считаться с этими интересами при заключении сделок стоит еще дороже. А Сандерс уже сейчас прямо во время теледебатов объясняет, что роль Генри Киссинджера, была деструктивной по отношению к США и в конечном счете привела к появлению ИГИЛ. Причем, говоря это, он явно обращается не только к американским избирателям, но и к девочке Альбине, открытым текстом объясняя ей, что Киссинджер сделал с разрядкой то же, что его ученица Хиллари Клинтон сделала с перезагрузкой, и что поэтому ничего хорошего нельзя ожидать от состоявшегося незадолго до этого визита Киссинджера в Москву Конечно положение головы при рассмотрении этой точки зрения вызывает болезненные ощущения в шейных позвонках и мышцах, но парадоксальным образом без нее невозможно сформулировать интересы России в геополитических схватках, сегодня определяющих облик мира завтра. Для того, чтобы понять это достаточно вспомнить слова Ральфа Ингерсолла - американского журналиста и создателя американского СМЕРША на Европейском театре военных действий, получившего название Армии Привидений: «Даже мыслящие американцы пошли на войну с полученным из вторых рук или же вовсе приблизительным представлением о философии фашизма. Кое-кто из журналистов, популярный президент, несколько профессоров да двое-трое политических деятелей — вот от кого они услышали о сущности фашизма, о том, куда может привести антисемитизм. Но мало кто из американцев действительно верил этим людям. Во всяком случае, рассказам о Германии, неузнаваемой после десяти лет фашизма, верили единицы. Единицы отдавали себе отчет в том, что немцы создали настоящее рабовладельческое государство и намеревались переделать весь остальной мир по этому подобию. Я пишу обо всем этом и снова испытываю то же угнетенное состояние духа, как в те дни. У меня нет уверенности, что мы действительно усвоили преподанный нам урок, за который было уплачено такой дорогой ценой.» Те, кто сегодня хотят посадить Хиллари Клинтон в Белый Дом, по сути обворовали тогда американский народ от осознания своей причастности к величайшему свершению в истории человечества , и заменили это ложной гордостью борьбы с тоталитарными, авторитарными или просто неугодными режимами. До недавнего времени американцы искренне верили в то, что их армия освобождала иракцев от Саддама Хусейна, ливийцев от Каддафи, сербов от Милошевича, а русских от диктатуры Путина. И все это во имя демократии, во имя торжества свободы. Именно в этом состоит религия неоконов, которую они пытаются навязать Америке и всему миру. И это может и должно всплыть на теледебатах между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. И всплывет, если Хиллари станет номинантом. А там надо будет вспоминать поддержку исламистов в Косово и Боснии, Шамиля Басаева на Северном Кавказе, и напоминание Клинтонам о наличии у России ядерной триады, прозвучавшее в ответ на их угрозы из уст Бориса Николаевича Ельцина, который начинал с искреннего восхищения США. И в результате все сведется к вопросу «Who lost Russia?», в смысле «Кто превратил демократическую Россию во врага американской демократии?» Этот вопрос очень заботил американскую интеллигенцию в начале 90-х, когда семейство Клинтонов начинало направлять человечество на тот путь, по которому оно идет сейчас. А в конце этого пути растут такие грибы, что напоминание Ельцина будет не лишним в США показывать по телевизору каждый день. Но американцы все равно ничего не поймут, пока они не вспомнят моральные уроки Второй Мировой Войны, о которых пишет Ральф Ингерсолл. А без этого Хиллари Клинтон со свойственным ей мастерством превратит вопрос «Кто потерял Россию?» в вопрос, «Кто ее не дожал?». И выяснится, что потерял Россию Джордж Буш-младший, когда увидел душу в глазах Владимира Путина и ослабил давление на Путина, позволив ему восстановить государство Российское и его союзников - армию и флот. И вот несколько дней тому назад, накануне голосования в пяти штатах, в том числе в Миссури, президент Обама дал интервью журналу Атлантик, в котором заявил, что он гордится тем, что в 2013 году не поддался на давление Хиллари Клинтон и отказался санкционировать бомбежки Асадовской Сирии. Причем отдельные моменты этого интервью представляют собой намек на готовность президента США открыто заявить, что Хиллари Клинтон дала зеленый свет бомбежкам Ливии вопреки его мнению и мнению вице-президента Байдена. Собственно об этом уже давно известно из материалов расследования Конгрессом США инцидента в Бенгази, но отсюда уже недалеко до признания вины Запада в Ливийской трагедии изначально. Именно поэтому об этом не напишут в газетах, как и о том, что оружие Каддафи, захваченное исламистами в Ливии, было переправлено в Ирак и Сирию, став основой Исламского Государства, запрещенного на территории РФ. А вот в избирательной кампании, суть которой в борьбе с ИГИЛ и с Хиллари Клинтон, американцам об этом обязательно скажут. Им необходимо вспомнить свое великое прошлое, и то, кого ни победили в мае 1945 года, и кто был их старшим союзником во Второй Мировой, вынесшим на себе основную тяжесть войны, и в чем был смысл Ялтинского мира, образ которого впервые возник в голове американского президента Франклина Деланно Рузвельта. А без этого любая «перезагрузка» отношений с Россией обязательно окажется «перегрузкой», а разрядка международной напряженности в передышку Запада перед новым витком Холодной Войны, которая на этот раз обязательно окажется горячей. Очень горячей. И совсем не факт, что Россия на этот раз согласится на такую разрядку. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
А Сандерс уже сейчас прямо во время теледебатов объясняет, что роль
Генри Киссинджера, была деструктивной по отношению к США и в конечном
счете привела к появлению ИГИЛ. Причем, говоря это, он явно обращается
не только к американским избирателям, но и к девочке Альбине, открытым
текстом объясняя ей, что Киссинджер сделал с разрядкой то же, что его
ученица Хиллари Клинтон сделала с перезагрузкой, и что поэтому ничего
хорошего нельзя ожидать от состоявшегося незадолго до этого визита
Киссинджера в Москву
Опубликовано: 17 апр. 2014 г.
6-летняя девочка Альбина задала Владимиру Путину самый важный вопрос "Прямой линии". Путин сам отобрал этот вопрос из присланных и озвучил его. Альбина поинтересовалась у президента России, спаси бы его Барак Обама, если бы Путин тонул? Вернуться назад |