Политику Вашингтона по отношению к Сирии можно описать двумя гипотезами. Первая: кризис невозможно решить военным путём. Второе: вмешательство России обречено на провал. Обе эти гипотезы, по большей части, неверны.

 

Подход Путина, состоящий в резком ударе по всем фронтам, резко отличается от критикуемого многими подхода Обамы по постепенному переходу к более решительным действиям, и заставил Вашингтон, к ужасу для себя, осознать, что метод переговоров гораздо менее эффективен, чем резкая бомбёжка.

 

Учитывая растущее влияние России в переговорах о перемирии, очень важно понимать, что действия Москвы являются не заблуждением, а следующей главой в безрадостной истории контр-операции против авторитаризма.

 

Принято считать, что демократия является более удачным методом для подавления мятежей, чем авторитарный режим. Если посмотреть на ситуацию шире, выяснится, что по правилам демократии возможно убивать злодеев ради получения одобрения местных жителей, лишая, таким образом, повстанцев поддержки.

 

По идее, демократия должна быть более эффективной в предоставлении обществу безопасности, чем авторитаризм, она должна помогать решать проблемы и способствовать появлению в правительстве людей, которые приведут страну к процветанию. Добавьте разивитие экономики и улучшение уровня жизни, и восстанию будет положен конец. Или же так принято считать.

 

Авторитарный же подход предполагает ключевой его элемент - подавление. К таковому относится, например, тактика Хуссейна по отношению к шиитам и курдам, или же ввод Москвой войск в Афганистан.

 

Действия России в Сирии, согласно пропаганде, проходят по такой схеме. Шаг первый: нанести огромный ущерб "террористам", создав идеальные условия для повторного захвата территории Дамаском. Шаг второй: как следствие первого шага, отстранить оппозицию от переговоров, в то же самое время провоцируя США на срочное их проведение. Шаг третий: горячо настаивать на установлении перемирия, мотивируя это желанием прекратить боевые действия. Шаг четвёртый: нарушить заключённый мир ради того, чтобы вернуться к первому шагу и продолжить усиление текущего режима. Наступление России на Алеппо, после изначального заключения о перемирии от 12 февраля 2016 года, выставляет в невыгодном свете США, изолирует Евросоюз и даёт миру понять, что Москва управляет ситуацией. Шаг пятый: обвинить Асада в повторном развязывании конфликта и заявить, что Россия не несёт ответственности за Дамаск. Шаг шестой: повторить.

 

На деле же действия России в Сирии эффективны именно потому, что они занимаются уничтожением террористов, а не ведением с ними переговоров. Пропаганда направлена на то, чтобы выставить их действия в негативном свете, но на деле же является не более чем попыткой завуалировать задетую гордость стран, имеющих в Сирии собственные интересы.

 

Перевод сделан по материалам The National Interest специально для Planet Today