Лоран Фабиус, ушедший недавно с поста министра иностранных дел Франции, обвинил президента США Барака Обаму в том, что он, не став бомбить войска президента Сирии Башара Асада после того, как тот нарушил «красную линию» относительно применения химического оружия, подвел не только Сирию, но и весь мир. Бывший глава МИД Франции добавил, что из-за «опасной невнятности» главного руководителя западного лагеря произошли острые кризисы на Ближнем Востоке, на Украине, в Крыму и других местах.

Даже близкие друзья, бывает, ругаются, но, похоже, крайне резкие высказывания бывшего французского министра задали новый стандарт. Хотя Фабиус больше не занимает правительственную должность, можно предположить, что его слова точно отражают мнение французского внешнеполитического ведомства, а, возможно, и других западных государств. На прошлой неделе престижный британский еженедельник назвал «убогой» политику Обамы в Сирии, которая представляет собой надежду на отставку Асада, однако отказывается от конкретных действий ради достижения этой цели. Для равновесия следует отметить, что критика не относится только к президенту Бараку Обаме. Дэвид Килкаллен (David Kilcullen), австралийский офицер и исследователь, бывший главный политический советник генерала Петреуса, когда тот командовал контингентом в Ираке, в своей книге «Кровавый год: "Исламское государство” и провал борьбы с терроризмом» назвал решение президента Джорджа Буша вторгнуться в Ирак самым большим стратегическим промахом со времен решения Гитлера напасть на СССР. Вместе с тем, он отметил, что ошибки Обамы в Ираке и Сирии и полное отсутствие американской инициативы привели к стратегической катастрофе и созданию «Исламского государства».

Как уже отмечено, французская критика — самая острая. Известный и авторитетный эксперт по вопросам внешней политики Франсуа Эйсбур (Francois Heisbourg), посетивший недавно Израиль, сравнил американскую политику в Сирии с ошибочным действиями Австро-Венгрии, приведшими к Первой мировой войне. Хотя стремление Франции к статусу сверхдержавы, особенно в Ливане и Сирии, с которым у Парижа особые связи, играет свою роль в критике Фабиуса и Эйсбура, в них также заметно разочарование тем, что США, похоже, отказались от звания лидера свободного мира, причем как раз тогда, когда враждебные силы атакуют его ценности.

Израиль разделяет опасения относительно американской политики в ближневосточном регионе, включая сделку с Ираном. Но критика со стороны Парижа не внушает особого оптимизма, особенно если учесть разные французские и европейские инициативы, включая предложения Фабиуса по палестино-израильскому конфликту. Вместе с тем, как сказал Эйсбур, «следующему американскому президенту придется в самом начале пути и в непростых условиях доказывать, что провал в Сирии — это фиаско Обамы, а не США», и это будет иметь значение и для нас.

Что до выборов в США, то обычно есть разница между тем, что говорят кандидаты перед выборами и тем, что они делают после выборов. Но если Хиллари Клинтон, самый вероятный кандидат демократов, и сенаторы-республиканцы Тед Круз и Марко Рубио осознают значимость международного положения США, то Дональд Трамп, пока еще лидирующий кандидат в Республиканской партии, делает высказывания, отражающие еще большее стремление к изоляционизму, чем у Обамы.