ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > NYT: Либеральный миропорядок дал трещину, но еще не сломался
NYT: Либеральный миропорядок дал трещину, но еще не сломался28-12-2015, 09:14. Разместил: sasha1959 |
NYT: Либеральный миропорядок дал трещину, но еще не сломалсяК концу 2015 года стало ясно, что у граждан западных государств
появился спрос на более радикальные идеологии, что и показали результаты
выборов во многих странах. New York Times успокаивает:
либерально-демократический капитализм в мире еще продержится, но
националистические тенденции должны стать для правителей тревожным
звонком.
Последние двадцать пять лет в мире господствовал либерально-демократический капитализм, пишет New York Times. И пусть он не был идеальным и не все были с ним согласны, но его позиции казались достаточно стабильными. Было сложно представить, что этот строй может развалиться, и тем более – что может прийти ему на смену, считает автор статьи.
Когда лопнул «пузырь доткомов», когда произошли теракты 11
сентября, случилась Иракская война и финансовый кризис, многих удивляла
консолидированность и консенсус, которые царили в западном обществе. В
мире на тот момент не появлялось никакой новой идеологии, которая могла
бы предложить альтернативу либерализму, как фашизм или марксизм в свое
время. «И никакой внешний враг, будь то Путин, исламисты или Китай, не могли предложить лучшего пути развития, чем наш».
Однако к концу 2015 года ситуация изменилась, продолжает автор статьи, и впервые «темой этого года стала уязвимость либерального миропорядка, а не его устойчивость».
Особенно это ощущалось на европейском пространстве, где партии центра
традиционно успешно побеждали те движения, что угрожали мечте об
объединении континента. Теперь же на окраинах Евросоюза – в Греции,
Венгрии и Польше – такими победами похвастаться они больше не могут.
Более того, в 2015 году главные партии стали проигрывать националистам в
Великобритании, во Франции, в Испании и Швеции.
«Крайние» партии стали побеждать в Европе частично потому, что
центр показал свою слабость, считает автор статьи. В пример он приводит
решение Ангелы Меркель открыть границы для беженцев с Ближнего Востока,
которое снискало ей похвалу от глобалистов, но внесло свою лепту в рост
угрожающих европейскому либерализму тенденций. «Исламское государство»*,
вероятно, все же падет, но, вербуя бойцов из западных стран, оно
породило новую схему противостояния современности. И своей силовой
политикой в ближнем зарубежье и на Ближнем Востоке Путин только ослабил
образ западного мира.
Что же касается Соединенных Штатов, то если не считать Дональда
Трампа, главным политическим событием года можно назвать появление
«новых левых». И сам Трамп со своим стилем поведения, национализмом
европейского типа и тщеславным авторитаризмом показывает, что раз уж за
него готовы отдать свой голос столько избирателей, то, как, впрочем, и
опросы свидетельствуют, вера в демократию у людей снижается.
И все же автор статьи уверен: Трамп не станет кандидатом в
президенты от республиканцев, Джереми Корбин и Марин Ле Пен не возглавят
свои государства, Швеция не превратится в фашистскую страну, а Евросоюз
не развалится. И версии, что Европа станет исламской империей или
сталинистским государством, скорее относятся к фантастике, чем к
реальным вариантам будущего.
Либерализм, конечно, еще поживет какое-то время, но впервые за
долгие годы Западу в этом вопросе стоит перестраховаться, пишет New
York Times.
Фото: Reuters
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Вернуться назад |