Журналист CNN "пропустил мимо ушей" слова Конашенкова в прямом эфире

Во время репортажа о российской спецоперации в Сирии корреспондент CNN Мэтью Чанс взял комментарий у представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова. Однако слова генерал-майора в прямом эфире по какой-то причине остались неуслышанными журналистом.

МОСКВА, 18 дек – РИА Новости. На телеканале CNN вышел репортаж репортера Мэтью Чанса о состоянии российской боевой авиации в Сирии с места событий. В прямом эфире Чанс пообщался с официальным представителем Минобороны РФ Игорем Конашенковым, однако к словам российского министра американский корреспондент остался глух.

Судя по всему, целью репортажа CNN было доказать неоднократно транслируемую американскими политиками и СМИ теорию о том, что российская авиация наносит авиаудары по так называемой сирийской умеренной оппозиции с целью сохранения режима Башара Асада, тогда как борьба с террористами ИГ ("Исламское государство" — организация запрещена в РФ) служит скорее поводом для "российской интервенции в Сирию". Несмотря на то, что отчеты Министерства обороны РФ о результатах бомбардировок лагерей террористов находятся в открытом доступе, содержат статистические данные, а также фото- и видеоматериалы с места событий, американские политики продолжают настаивать на том, что первостепенной задачей российского оборонного ведомства являются удары по гражданскому населению Сирии, выступающему против политики президента Асада.

В пятницу вечером корреспондент CNN Мэтью Чанс прибыл на базу в Латакии, чтобы показать американским телезрителям, "как обстоят дела на самом деле".

"Вот как Кремль поддерживает своих сирийских союзников и борется со своими врагами. Мы получили уникальную возможность попасть на сирийскую базу в Латакии, которая сейчас является центром российской воздушной войны", — начал свой репортаж Чанс.

Журналист стоит рядом со взлетной полосой для российской авиации и описывает атмосферу "центра масштабной российской военной операции против своих врагов". Затем в кадре появляется Игорь Конашенков, и Чанс обращается к нему со словами благодарности за "поездку", после чего задает главный вопрос репортажа: "Какова ваша цель – ИГ или поддержка Асада?". Вопреки ожиданиям американских телезрителей, Конашенков отвечает следующее: "Я могу ответить на ваш вопрос нашими действиями. Каждый день мы показываем, как российская авиация борется с международным терроризмом, уничтожая его инфраструктуру в Сирии".

Однако даже заявление официального представителя Минобороны РФ, сделанное в прямом эфире, наряду со всеми существующими доказательствами цели российской миссии в Сирии, не может заставить корреспондента CNN изменить позицию. Спустя полминуты, комментируя приземление российского Су-24, Чанс вновь выдает американскую легенду: "Су-24 нанес удар где-то в Сирии по объектам повстанцев, ИГ или какой-то другой оппозиционной группе". Судя по данному комментарию Чанса, ответ российского генерал-майора остался для американского журналиста незамеченным.

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить в Сирии точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры" (обе группировки запрещены в РФ). За это время Воздушно-космические силы при участии кораблей Каспийской флотилии и подлодки Черноморского флота "Ростов-на-Дону" уничтожили несколько сотен боевиков и тысячи объектов террористов.

Ранее заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов заявлял, что российские военные используют в Сирии данные космической и воздушной разведки, а не только информацию от сирийских партнеров, и наносят удары по террористам, когда знают на 100%, что попадут в цель.

Удары в Сирии также наносит возглавляемая США "антиигиловская коалиция", не имеющая соответствующего мандата от властей Сирии. С ней Россия обменивается информацией о вылетах самолетов, однако более тесная координация пока отсутствует.

источник

P.S. 

Все таки очень хотелось, чтобы мы перестали метать бисер перед свиньями. Уже и дураку понятно, что взывать к американскому здравому смыслу - бесперспективное занятие. Ну, нету его у них, и не было никогда, и взывать, очевидно, не к чему. Сколько ты обезьяне не объясняй правила хорошего тона, она как гадила на ковёр, так гадить и будет. Что с неё взять, она ж - обезьяна. Только аргумент в виде палки для битья для неё понятен. Может пора уже завязывать с оправдательной политикой и переходить к политике ультимативной?