Управление катастрофой

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/bundeswehr-einsatz-afghanistan-verlaengerung

Ульрих Ладурнер

Германия продлевает и усиливает свое военное присутствие в Афганистане. Но это уже давно не лучшая стратегия - посылать больше солдат и тратить больше денег.

Уже 14 лет длится участие бундесвера в операции в Афганистане, и вот Бундестаг принял решение об очередном продлении мандата войск, они должны оставаться до конца 2016 года. Пока.

Решение обосновано опасностью возврата "Талибана" к власти. Вообще-то, эта опасность выглядит реальной.

Временами количество солдат НАТО, размещенных в Афганистане для борьбы с "Талибаном", доходило до 150 тысяч человек. Многие миллиарды были потрачены на создание боеспособной афганской армии. И вот сегодня "Талибан" силен так же, как и ранее. Что же пошло не так?

"Талибан" силен потому, что афганское правительство коррумпировано до предела. И Запад несет за это большую долю вины. Он завалил страну деньгами. Кто был в Афганистане у власти, тот смог за последние годы битком набить себе карманы. Афганская миссия стала весьма выгодным бизнесом и для многих западных фирм, начиная с частных военных компаний. Коррупция вовсе не афганская специфика. И в этом нет никакой тайны.

Наряду с продлением мандата войскам правительство ФРГ уговаривает правительство афганское к проведению реформ и борьбе с коррупцией. Эта мантра повторяется 14 лет. К чему она привела? Коррупция стала еще более масштабной.

Есть ли у федерального правительства новые идеи насчет того, как бороться с коррупцией? В ходе дебатов в бундестаге о продлении мандата об этом ничего не было слышно.

С лета 2015 года, начала массовой миграции в Европу, появился новый аргумент для обоснования участия бундесвера в операциях за границей: борьба с причинами наплыва беженцев! Если мы не останемся, к нам прибудет еще больше беженцев из Афганистана.

До лета 2015 года главный козырь звучал иначе: если мы не останемся, местные террористы придут к нам, в Европу. Сегодня мы имеем в Европе и беженцев, и террор.

Хотя это очевидно, дальше будет так, как и было ранее. Посылать солдат, посылать деньги - и надеяться, что дом афганского государства не рухнет. Это не стратегия, это управление катастрофой.

Все делается с расчетом, что более длительное и усиленное присутствие бундесвера (контингент должен быть увеличен с 850 до 980 человек) с гарантией ослабит "Талибан". Но что если все произойдет наоборот?

Что, если "Талибан" захватит и Кундуз, и Кабул, и Кандагар, пока солдаты НАТО будут присутствовать в стране?

Тогда останутся лишь две возможности: уходить при этих позорных и опасных обстоятельствах либо посылать еще больше солдат.

Запад маневрирует в Афганистане, находясь в безвыходном положении. Он не может ни остаться, ни уйти.

От этого положения Западу и Германии нужно освобождаться - а это возможно лишь прекратив операцию. Хотя и это рискованный шаг.

Но этот шаг - наилучший из плохих опций.