Предвыборная гонка в США. Демократы

Вот уже 150 лет прошло с тех пор как президентом США становится представитель одной из двух основных американских партий — Демократической или Республиканской. Вероятнее всего, то же самое произойдет и 8 ноября 2016 года.

Формально в Соединенных Штатах многопартийная система. Однако с середины XIX века на политическом Олимпе доминируют только две партии. Причем не только на выборах президента. За редкими исключениями представителями республиканцев или демократов являются все сенаторы, члены палаты представителей, губернаторы штатов, мэры крупных и не очень городов.

Иногда, чаще на низовых уровнях, к власти прорываются представители других партий, коих в Штатах целых 38 федеральных и некоторое количество местных. Но заметного воздействия на политические процессы в рамках всей страны эти партии не оказывают. Хотя пытаются. В президентских выборах 2016 года, например, собираются принять участие пять представителей так называемых третьих партий и еще два беспартийных гражданина. Стоит ли объяснять, что шансы этих выдвиженцев не разглядеть ни в какой микроскоп.

Борьба слона с ослом

А вот за борьбой кандидатов двух основных партий проследить интересно.

Во-первых, развитие средств массовой информации позволяет наблюдать процесс практически в реальном времени (с поправкой на часовые пояса) и с каждым разом все более и более детально.

А во-вторых, как бы ни хотелось не обращать внимания, но президент Соединенных Штатов — слишком заметная фигура на мировой политической арене, поэтому не все равно, кто займет этот пост. Политика США имеет странное свойство распространяться по миру, не обращая внимания на границы, и далеко не все страны в состоянии действовать без оглядки на американские интересы.

Кроме того, американцы сделали из своих президентских выборов шоу, которое может успешно конкурировать с популярными сериалами. Борьба, интриги, предательства. Есть свои эксцентричные герои второго плана вроде Дональда Трампа, задача которых не дать зрителю заскучать. Только в конце никто не женится, а так был бы первосортный ситком.

На сегодняшний день сложилась прелюбопытная ситуация. Формально Демократическая партия на вершине американского политического Олимпа. Первое лицо государства — президент Барак Обама — принадлежит к числу демократов. Это считается наивысшим текущим успехом.

Однако после промежуточных выборов в прошлом году республиканцы получили большинство мест в Сенате и Палате представителей. Да и по губернаторам штатов перевес на стороне ГОПов (второе название Республиканской Партии: Великая Старая Партия — Grand Old Party или GOP). При таких исходных данных выборы для партии демократов обещают быть не легкими.

Пикантности добавляет сложное экономическое положение вкупе с социальной напряженностью. Теоретически Демократическая партия должна бы выступать за повышение налогов для богатых, увеличение затрат на медицину, образование, снижение военных расходов и соблюдение прав разнообразных меньшинств.

Вроде бы эти взгляды должны быть в тренде у американского электората. Да и находящийся у власти демократ Обама пытается соответствовать этому кредо. С медициной, правда, не получилось, зато однополые браки можно заключать на всей территории США. Ну разве что в так называемом Библейском поясе могут возникнуть сложности. Совсем недавно Обама даже наложил вето на одобренный Конгрессом бюджет из-за роста военных расходов. Захотелось, видимо, побыть каноничным демократом.

Однако, популярность у действующего президента настолько низкая, что избиратели могут вообще не обратить внимания на эти трепыхания. Когда все идет из рук вон плохо, хочется взять и развернуться на все 180. Тем более что республиканцы придерживаются консервативных позиций, а значит, символизируют надежду хотя бы на сохранение достигнутого.

Внутрипартийная гонка

В таких нелегких условиях борьба за первое место в списках демократов не может быть вялой. Либо во главе партии встанет яркий, способный вести за собой лидер, либо республиканцы одержат победу по всем фронтам, включая пост мэра никому не известного городка Линнвуд, расположенного в медвежьем углу дикого штата Вашингтон.

На данный момент среди сторонников Демократической партии наибольшей поддержкой пользуется бывший госсекретарь США и бывшая первая леди Америки Хиллари Клинтон. По последним данным, ее поддерживают 51% опрошенных. Это заметно больше, чем у лидирующего кандидата от республиканцев Джеба Буша и на 24% лучше результата следующего по популярности кандидата Демократической партии — сенатора от штата Вермонт Бернарда Сандерса.

Казалось бы, куда уж лучше? Есть куда. Джо Байден, замыкающий тройку лидеров от партии демократов, в связи со смертью своего сына отказывается участвовать в президентских выборах.

Очевидно, что поддерживавшие его 15% демократов распределятся между оставшимися лидерами. Причем даже если все они перейдут под знамена Сандерса, Хиллари Клинтон не утратит лидирующей позиции. Но вероятнее всего, большая часть сторонников Байдена переметнется в лагерь Клинтон, что еще больше упрочит ее позицию.

Практически одновременно с Байденом список кандидатов на пост президента США от партии демократов покинул бывший сенатор от Вирджинии Джеймс Уэбб.

Но этот аутсайдер внутрипартийной гонки не сошел с дистанции. Просто решил поучаствовать в президентских выборах как независимый кандидат. На первый взгляд ход бессмысленный. В рамках Демократической партии Уэббу, конечно, ничего не светит, но и без партийной поддержки добиться успеха нереально. Единственным беспартийным кандидатом в президенты США был Джордж Вашингтон, но в его времена с партиями в Штатах была напряженка.

Есть ненулевая вероятность, что этот политический кульбит скоординирован с республиканцами. Единственное, что может сделать на выборах Уэбб — это слегка подпортить малину Хиллари Клинтон. А это было бы на руку республиканцам, которых беспокоит слишком большая популярность Клинтон, да и собственных внутрипартийных проблем хватает.

Вероятный кандидат

Впрочем, Хиллари тоже не надеется на легкую победу. Первый раунд предвыборных дебатов она выиграла, хотя и не без шероховатостей. В действиях Клинтон чувствуются нотки популизма. Временами она делает заявления, больше подходящие членам Республиканской партии, а через некоторое время вновь возвращается к риторике демократов.

Правда, популизм в той или иной мере свойственен всем политикам. А в колоде Клинтон есть и более сильные карты. Так, 23 октября состоялись слушания по событиям в Бенгази, где в результате нападения на американское консульство погиб посол США Кристофер Стивенс. Хиллари Клинтон, занимавшая на тот момент пост главы внешнеполитического ведомства, признала свою долю ответственности за этот инцидент.

Естественно, никаких юридических последствий для Клинтон не будет. Ни о тюремном сроке, ни о каких-либо других наказаниях речи не идет. Однако признание ошибок, пусть и не имеющих важного для политика значения, создает некий ореол порядочности. Дескать, поглядите, какой я честный. Но и противники Клинтон тоже не упустят шанса использовать эти слушания в своих целях.

Меркантильный интерес

Разбираясь в тонкостях американской предвыборной кампании, было бы глупо не коснуться темы взаимоотношений между Россией и США после обретения последними нового лидера. Если говорить о наиболее вероятном кандидате от Демократической партии, то однозначного ответа быть не может.

С одной стороны, Клинтон стояла у истоков «перезагрузки», проводимой Бараком Обамой. С другой стороны, ее позиции относительно украинского конфликта, создания Евразийского союза и антитеррористической операции в Сирии практически полностью антироссийские. В зависимости от того, как будут развиваться события в Сирии и Украине, может поменяться и отношение Клинтон к России.

В свою очередь, Владимир Путин заявил, что готов сотрудничать с любым человеком, который займет пост президента Соединенных Штатов. Наш президент видит в главе США, в первую очередь, не человека, а представителя американского народа, американского государства. А выстраивать отношения с другими государствами — часть работы президента. Вне зависимости от того, кто конкретно эти государства представляет.

В заключение

Логично было бы обратить взор и на Республиканскую партию, но ситуация в рядах патриархов американской политической арены настолько запутанная, что лучше будет разобрать ее отдельно.

Илья Новицкий