Рейтер : провал США в Сирии вывел Путина на авансцену мировой политики. Запад готовит три сценария свержения Путина. Нельзя сейчас Путину в Америку, в самое вражеское логово!
20-09-2015, 01:56. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Рейтер : провал США в Сирии вывел Путина на авансцену мировой политики
Речь Путина на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке ждут как никакую другую. Пока "Исламское государство" успешно противостоит США и их союзникам, а Европу заполонили беженцы, Россия - единственная, кто может повлиять на ситуацию.
Сейчас, когда все заняты только Сирией, наступил момент Путина, поскольку он единственный мировой лидер, который может говорить с Асадом, а также повлиять на соотношение сил между коалицией во главе с США и "Исламским государством", пишет обозреватель агентства Рейтер Люсиан Ким.
Речь Путина, которую он произнесет впервые за десять лет на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября, ожидают как никакую другую, считает Ким. По словам обозревателя, это возможность напомнить миру, и особенно США, что Россия – великая держава и пытаться игнорировать или изолировать ее можно только на свой страх и риск.
Москва предлагает альтернативу политике США, которая не работает, и заявляет, что Россия – часть решения, а не часть проблемы. Этот ход вывел Путина на авансцену мировой политики, пишет Ким. Об этом, по его мнению, свидетельствуют некоторые встречи.
В понедельник в Россию планирует приехать премьер-министр Израиля для беседы с российским лидером о Сирии, госсекретарь США Джон Керри регулярно созванивается с Сергеем Лавровым, возможность встречи Обамы с Путиным обсуждают в Белом доме, а 2 октября в Париже состоится встреча президента России с Меркель и Олландом.
Для Кремля Украина сейчас отошла на второй план, и МИД Германии расценил это как прогресс, хотя, возможно, это просто отсрочка, полагает автор. Встреча в Париже будет для Путина кругом почета после того, как он станет главным лицом на Генеральной Ассамблее в Нью-Йорке.
Президент России Владимир Путин выступит на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 28 сентября. Как сообщал МИД РФ, президент будет говорить о Сирии, украинском кризисе и проблеме санкций, а также призовет отказаться от двойных стандартов в борьбе с терроризмом. Ранее Путин выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.
P.S.
"... напомнить миру, и особенно США, что Россия – великая держава и пытаться игнорировать или изолировать ее можно только на свой страх и риск." - точно и лаконично, лучше, наверное, и не скажешь!
Запад готовит три сценария свержения Путина
Движение «Антимайдан» представило доклад «Западные сценарии выборов», в котором фактически обвинило ПАРНАС в соучастии в подготовке «цветной» революции в России. По мнению авторов доклада, действия «деструктивной оппозиции» продиктованы интересами США и направлены на смену режима и развал страны.
Мнение эксперта
Корреспондент Агентства аналитической информации «Русь Православная» Сергей Савасин обратился к эксперту за комментарием по этому поводу.
Фёдор Бирюков, член Президиума, идеолог партии «РОДИНА», руководитель информационно-политического управления Исполкома партии
Если бы ПАРНАС по-настоящему готовил переворот, можно было бы с легким сердцем уехать в отпуск. Потому как у этих господ ничерта не выйдет. Они рождены проедать гранты, а не творить историю. Да, в этой партии есть целый экс-премьер Касьянов, но его легендарное прозвище «Миша-Два-Процента» роковым образом сказывается и на итогах выборов, как в Костроме в этот раз. Касьянов даже не предводитель буржуазии, он барин, привыкший к роскоши и лизоблюдству челяди. Какой он революционер? Также в ПАРНАСе есть бывший «вождь» молодежного «Яблока» Яшин. Он всего лишь городской пижон, который любит, чтобы полиция его носила на руках во время уличных акций. Или профессор Сатаров, тоже член политсовета, — революционер? ПАРНАС, т.е. лично Касьянов, разумеется, даже не взял к себе в качестве официального лица кумира хипстеров Навального, поскольку опасается конкуренции с его стороны. Впрочем, Навальный тоже не революционер. Все эти господа хотели бы прийти к власти на чужом горбу. Они следуют девизу Гомера Симпсона из американского мультсериала: «Пусть кто-нибудь другой». Но если вымышленный Симпсон с этим лозунгом однажды победил на выборах мэра своего городка, то реальному ПАРНАСу ничего не светит.
Американские заказчики новой русской смуты отлично понимают все убожество и неэффективность либеральной оппозиции в России, поэтому держат ее про запас, за неимением лучшего. Но кастинг продолжается. В качестве «ледоколов» госпереворота рассматриваются, во-первых, определенные «кланы» либералов-западников, близких к финансовому блоку правительства. Они наиболее влиятельные и сильные фигуры в этой игре, поэтому Вашингтон делает ставку прежде всего на них. Также в эту среду легко встроить и Касьянова с Ходорковским, они там «свои». Про запас имеется вариант «националистического майдана», для чего в полусобранном состоянии поддерживаются различные ультраправые группировки — «профессионально русские», «радикально исламистские», «национал-сепаратистские» и прочие. В этом варианте предполагается запуск сценария развала России по этническому признаку. Ну, и на худой конец американские «ястребы» не исключают вариант военного столкновения с Россией. Это может быть провокация со стороны Украины, группировки «Исламское государство» и т.п. Тогда Россия втягивается в войну с перспективой появления на нашей территории войск НАТО.
В нынешней ситуации главе нашего государства необходимо делать следующее. Во-первых, радикально сменить социально-экономический курс, уволить профессиональных либералов-мошенников со всех руководящих постов, остановить обнищание населения. Ввести национальные стандарты достойной жизни, что соответствует седьмой статье Конституции РФ о социальном государстве. Во-вторых, необходимо строить новую экономику России на базе сочетания частной инициативы и мобилизационных технологий. Государство должно вернуться в реальный сектор, возобновить массовое производство, в первую очередь в сфере импортозамещения и «оборонки». В то же время следует максимально лишить чиновников контроля за частной сферой, малым и средним бизнесом. В данном секторе надо поддерживать отечественных производителей и работодателей, обеспечить им наилучшие условия работы и прекратить варварские поборы по любому поводу. В сфере частной экономической инициативы государство должно оставить за собой только две функции: сбор налогов и стимулирование перспективных проектов. В-третьих, власть должна перестать «модерировать» партийно-политическую ситуацию, признав главным движущим законом публичной политики здоровую конкуренцию. Чиновников федерального и регионального ЦИКов надо убрать из выборного процесса, ограничив их поле деятельности техническими функциями. Тогда у президента появится, наконец, рабочий парламент, а не та «фабрика бессмыслицы», которой является сегодняшняя Госдума. Соответственно, уровень доверия населения к власти в целом повысится, что поможет государству адекватно и эффективно отвечать на внутренние и внешние вызовы, а самое главное — задавать собственную повестку дня.
Сергей Савасин, журналист, член партии «РОДИНА», корреспондент аналитического агентства «Русь Православная»
Нельзя сейчас Путину в Америку, в самое вражеское логово!
Как известно, в США началась очередная, Юбилейная Ассамблея ООН.
И если раньше точно не было известно, появится ли на ней наш президент, то сейчас мы знаем — Путин будет!
Его выступление запланировано на 28 сентября.
В то же время вокруг этого события продолжается лай наших врагов и их "шавок".
Так, в статье "Путин хочет обмануть Запад на Генассамблее ООН" Владимир Огрызко (украинский дипломат, министр иностранных дел Украины с 2007 по 2009 год) пишет, что "под лозунгом борьбы с ИГИЛ Кремль попытается либо удержать Асада при власти, либо посадить в Сирии другого лояльного Москве человека.
Предстоящее выступление Путина на Генассамблее ООН вызывает немало пересудов и предположений.
Мне (то есть Огрызко) кажется, единственным реальным итогом сессии, которая началась 15 сентября, будет то, что Россия окажется в очередной раз высмеянной и поставленной в условный угол. Это уже какой-то позитив.
Сама же Москва сейчас поставила своей целью приехать в Нью-Йорк и сказать: «Ребята, посмотрите, какие мы классные! Бросайте все свои коалиции, которые уже созданы, и бегом к нам. Мы возглавим новую коалицию против ИГИЛ, спасем нашего драгоценного Асада и заодно сделаем вид, что ведем борьбу с терроризмом. И все будет чудесно!».
Россияне, как всегда, совершают подмену понятий.
Под лозунгом борьбы с ИГИЛ они хотят добиться исключительно эгоистичных целей: либо удержать Асада при власти, либо, если ситуация окажется совсем безнадежной, посадить в Сирии другого лояльного к ним человека.
Ведь главное, что защищает Российская Федерация в Сирии – это вовсе не Асад, а российские военные базы. Она хочет сохранить их любой ценой, и это ясно, как божий день.
Мне очень интересно, какой будет реакция наших западных партнеров на такую наглость Москвы.
Поведутся они в очередной раз на эту риторику или же скажут:
«Нет, Володя, мы это уже слышали и больше твоим байкам не верим».
Если осуществится второй вариант, у нас появится надежда, что санкции против России будут продлены. Россия защищает не Асада, а свои военные базы.
К сожалению, меня беспокоят недавние заявления Жозе-Мануэля Баррозу, который заявил, что Запад ничего не может поделать с вопросом Крыма, так как полуостров уже захвачен и отобрать его у россиян не представляется возможным.
Также он заговорил о необходимости идти на уступки и договариваться.
Это типичная либерально-позорная позиция.
НМСВ (на мой субъективный взгляд): во первых, сам Владимир Огрызко совершает подмену понятий. Вместе с нынешним руководством, которое войну с собственным народом на Донбассе называет войной с оккупационными российскими войсками.
А ещё он пытается вести разговор очень недостойно и не доказательно.
Сначала он выдвигает какие-то сомнительные предположения, на которые тут же пытается опираться, как на уже доказанные, чуть ли не аксиому. И ведь это дипломат, который около 2-х лет был во главе внешнеполитического ведомства страны!
Во вторых, критика должна быть конструктивной.
Что может предложить Огрызко, в отличие от мнения Баррозу?
Разве хоть кто-то в мире может теперь предложить сценарий возвращения Крыма Украине, имеющий хоть какие-то элементы реалистичности?
Это, например, очень гипотетическое, резкое улучшение жизни украинцев, о котором рассказывал "сказки" Порошенко?
Но, во-первых, оно совершенно невозможно, никто на последнее "в здравом уме" уже и не надеется.
Ведь даже ярый сторонник бандеровской власти на Украине, бывший грузинский президент Саакашвили говорит, что хотя бы для достижения уровня жизни, который был при Януковиче, в лучшем случае придётся ожидать лет 15 (пятнадцать!).
И о чём тогда вообще можно рассуждать!?
К тому же, для жителей Крыма вопрос возвращения в Россию не был прагматическим. Они вернулись Домой, и дело десятое (хотя, безусловно, и важное!) какой там Дома жизненный уровень!
Как говорили мы с вами в своё время об этом в статье "КТО ЕЩЁ К КОМУ ПОПРОСИТСЯ (и могут ли крымчане проситься из России в принципе)..."
Кстати, тот же Жозе Мануэль Баррозу, мягко говоря, совсем не друг России. Но если даже он начинает признавать какие-то совершенно очевидные вещи, то надо уж очень сильно "прикидываться дурачком", чтобы их не понимать.
Просто-напросто это официальная линия властей Украины, это элемент пропаганды...
...И вторая статья, по сравнению даже с первой совершенно уж оголтелая "Как будут добивать Россию. Откровение из параллельной вселенной" Алексея Заводюка.
Однако, на это, пардон, г... не хочется приводить даже ссылку.
Потому что это голимейшее.., это полнейший злобный бред субъекта, который только и научился, что связно складывать буквы в слова, а слова, кое-как, в предложения.
И это попытка выдать желаемое за действительность, попытка, когда "автор" даже не строил ни малейших иллюзий, что хоть что-то из заявленного осуществится.
Он хотел "устроить" другое - очередной "информационный (?)" повод.
Это попытка пардон, громко пукнуть, чтобы на тебя хотя бы таким образом обратили внимание. И, потом, возможно, некоторые, пускай и брезгливо отстранившись и зажав нос двумя пальцами, но посмотрят - а кто же он, этот го...нюк, который умудрился наворотить такое!
"Сейчас мы наблюдаем проигравшегося шулера с голым задом, который лихорадочно ищет спасения собственной шкурки.
Но спасения в сценарии не предусмотрено. Все будет как в Голливуде, злодей будет наказан, а принцесса пойдет под венец.
Гастроли Путина в ООН будут позорными и провальными. Хотя российское телевидение будет говорить об обратном. Большим успехом будет уже то, что его там не арестуют. Хотя американцы вполне могли бы повязать «великого стратега» прямо там, опыт ареста руководителей государств у них уже имеется. Но для ареста нужны гарантии того, что прибыло именно нужное тело, а не двойник.
И арест может разрушить игру и сломать уже готовый сценарий, поэтому скорее всего ареста не произойдет. Путин – международный преступник, совершивший целый ряд преступлений против человечества. И никто, никогда ему и его режиму этих преступлений не простит."
Ну, и всё вот в таком же духе.
Просто нет слов...
Но во всём этом, однако, есть одна полезная для нас мысль, которая и так была довольно прозрачна.
Что нашего президента, Владимира Владимировича Путина наши враги очень сильно ненавидят.
И что они согласились бы на всё что угодно, лишь бы его убрать из политической сцены. И при этом обязательно ещё и уничтожить физически.
Это ведь (за редким исключением тех людей, которые под сильным воздействием пропаганды) всё редкие, пардон, "сволочи", мстительные, пардон, "падлюки", которые намеревались продолжать обделывать свои сволочные "делишки".
Однако, нашёлся человек, который поднял страну с коленей, и эта страна, Россия, теперь будет "гонять" их как последних, пардон, му..аков, которым нормальные люди никогда в жизни и руки не подадут.
И вот теперь наш ВВП собрался добровольно приехать в самое логово...
Тут сразу вспоминается Сталин.
По-разному можно к нему относиться, но в здоровой осторожности ему не откажешь. Помимо всего остального, человек ещё и чувствовал ответственность за огромную страну, он понимал, что не может позволить себе "подставиться".
Сталин, насколько я помню, уже будучи главой страны, за рубежом был только в Тегеране, в 1943-ем, и то остановился в советском посольстве.
И в нём же потом принимал американского президента Теодора Рузвельта и английского премьер-министра Уинстона Черчилля.
Конечно, нашему Президенту не откажешь в том, что он тоже понимает вышеуказанную ответственность.
Однако...
Как говорится, пардон, "лучше перебдеть, чем недобдеть".
Кто знает, что там ещё может прийти в головы наших не всегда адекватных глобальных конкурентов?
Если они готовы были, по одной из довольно обоснованных версий, сбить самолёт нашего президента над Украиной (но сбили малайзийский Боинг), то что ещё может прийти в их совершенно "неоднозначно мыслящие" головы?
Ведь нельзя сказать, что они не понимают всей важности "роли личности в истории", роли Путина в современной истории, в истории России.
И совершенно понятно, что они хотели бы его устранить.
А если мы ещё вспомним, насколько поднаторели их спецслужбы на всякого рода провокациях и убийствах...
Так, в своё время, в 2012 -ом, появилась статья "ЦРУ заражает раком лидеров Южной Америки?" .
В ней рассказывалось о том, что "за полтора года четыре прогрессивных лидера Латинской Америки и их соотечественники испытали шок от поставленного врачами диагноза — онкология.
Фернандо Луго, Луис Инасио Лула да Силва, Уго Чавес, и недавно Кристина Фернандес де Киршнер. Президенты Парагвая, Бразилии, Венесуэлы и Аргентины подозрительно одновременно были поставлены на грань выживания.
Чавес сразу предупредил, что эти болезни могут быть "новым оружием империи по устранению неугодных лидеров".
"Первым заподозрил неладное Уго Чавес.
"Я далек от мании преследования, но факт остается фактом — убийство как способ устранения неугодных политиков всегда практиковался империей (США). У меня нет доказательств, и тем не менее, очевидно, что с прогрессивными политиками в Латинской Америке происходит что-то странное", — заметил Чавес.
Он прав, Фиделя Кастро пытались убить десятками способов. Венесуэльский писатель Луис Брито Гарсия насчитал более чем 900 покушений, организованных ЦРУ на кубинского лидера.
Но Латинская Америка дружит сегодня не только против США, но и против Израиля, признав практически "всем составом" независимость Палестины, поэтому в деле можно искать след не только ЦРУ, но и Моссада.
Странно так же и то, что о болезни Чавеса и о типе онкологии (рак простаты) первым сообщил "источник в ЦРУ" через газету, существующую на деньги Госдепартамента — Nuevo Herald.- See more at:
Ведь можно организовать не только выстрел снайпера из очень далёкого от "объекта" места.
Это может быть и неизвестный газ через вентиляционную систему отеля.
И неизвестные бактерии на вещах, которыми будет пользоваться наш Президент, которые он неминуемо будет трогать.
Это могут быть также радиоактивные изотопы...
Это может быть всё, что угодно.
То, что не сразу убивает, но может убить через непродолжительное время.
И, что характерно, у нас нет ещё одного Путина В.В.
У нас есть масса достойных людей, но ВВП только один.
Поэтому, его надо беречь.
Поэтому, НМСВ, надо ещё раз поставить вопрос, можем ли мы настолько рисковать, чтобы Путин мог добровольно отправиться в самое логово врага?!
Вернуться назад