Сибирский национализм? Ну, ну...

2 статьи на одну тему: Сибирский национализм

Статья 1: Как западная пропаганда пытается изобрести сибирский национализм

Статья 2: .... и кто ей в этом помогает

As real as the Yeti - Western propaganda tries to invent Siberian Nationalism

Как западная пропаганда пытается изобрести сибирский национализм 

Брайан Макдональд (Bryan MacDonald) 9 Aug, 2015

Сибирь не собирается отделяться от России. Недавние сообщения об этом в западных СМИ - это типичная анти-российская истерика.

Британия поздно увлеклась Лотереей. Я не уверен, было ли это последствием существования футбольного тотализатора или последним остатком стоических протестантских ценностей, но так или иначе, только в 1994 году. Великобритания смогла «насладиться» своей первой Национальной Лотереей

Никто не делает легкие развлекательные телепрограммы так хорошо как британцы и Би-Би-Си с удовольствием занялась этим форматом. Скоро, леди из Ланкашира по имени Мистик Мэги стала известна каждой семье. Её программа была отличным развлечением. Псевдоэкстрасенс пыталась предсказывать какие-то вещи о будущем победителе. Обычно, конечно же, она была ну очень сильно неправа. Ее постоянные неудачи стали чем-то вроде национального достояния и предметом для бесчисленных шуток.

Не будучи поклонником ставок 1 к 14 миллионам, на протяжении этих лет я не слишком-то интересовался ни Лотереей, ни карьерой Мэги. Однако я давно подозреваю, что несчастная ясновидящая, возможно, вдохновила многие из тех комментариев, которые пишут о России в западных СМИ. Некоторые предсказания о России, сделанные за эти годы, заставили думать о Мистик Мэги как о хорошем, квалифицированном экстрасенсе.

Едва ли найдется месяц, чтобы кто-нибудь не предсказал неизбежный развал России. Варианты конспирологических теорий как правило разнятся, однако причинами развала обычно являются - крах правительства, новая война с чеченцами, демографический коллапс или вторжение Китая.

Поиски родоначальника этих пророчеств возвращают нас в 1999 год, когда Андерс Аслунд, в своей статье в Foreign Affairs, предсказал «Крах России». Этот инновационный текст положил начало использованию полной ахинеи для запугивания живущих в информационных сумерках людей на Западе. Она напугала инвесторов, студентов и всех, у кого в то время было хоть какое-то желание открыть для себя Россию.

Швед, выпускник Оксфорда, Аслунд в 1990-х годах работал в Москве советником в печально известной своей некомпетентностью администрации Бориса Ельцина. «Шоковая терапия», предписанная Аслундом, причинила невыразимые страдания людям по всей России. Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц позже описал эту политику как “провальную”.

Тем не менее, в 1999-м, спустя год после того, как экономическая катастрофа вывела из игры покровителей Аслунда в Кремле, он еще более усугубил ситуацию. Удивительно, некоторые все еще воспринимают Аслунда как серьёзного аналитика, специалиста по России. Ранее в этом году он предсказал, что в 2015 г. экономика России сократится на 10 процентов. Всемирный банк оценивает сокращение в 2.7%. Исходя из того, что стоящие часы показывают правильное время дважды в день, Аслунд пытался, на страницах Kyiv Post, давать советы Украине. Откровенно говоря, Украина и без этого уже имеет более чем достаточно проблем.

Долгое присутствие Аслунда в медиапространстве служит доказательством того, что никто и никогда ещё не голодал от того, что был перманентно неправ в своих прогнозах о России. Это, конечно, согревает сердца редакторов журнала Economist, где Мистик Мэг может быть работает в эти дни. Это неизвестно, вследствие того, что статьи в Economist публикуются без указания имени авторов.

Как автор Business New Europe, Бен Арис писал в прошлом году, Economist известен своей «институциональной ненавистью» к России. “Те люди, кто пишет, работает и вкладывает капитал в Россию, давно отменили подписку на Economist ; в Москве, по крайней мере, он имеет репутацию необъективного и весьма ангажированного журнала, что делает его публикации практически никому не нужными” писал опытный московский корреспондент.

Не удовлетворившись еженедельными насмешками над Россией, которые в журнале были представлены в полном спектре - от тонких и лёгких до грубых и пошлых, на прошлой неделе Economist, наконец, «дошел до точки». В статье, названной “If Russia Breaks Up” («Если Россия развалится»), они «разоблачились» до такой же степени, до какой обнажаются девицы в порножурналах. Пытаясь поставить на одну доску украинскую гражданскую войну и русско-японскую войну 1904-1905 г.г., анонимный автор выставил журнал в ещё более глупом виде чем  он  обычно  выглядит.

Гипотеза журнала Economist основывается на ничем не подтверждаемой идее о существовании глубинного течения поддержки «сибирского сепарптизма». В статье есть ещё более смехотворное утверждение, что главные города Дальнего Востока - Владивосток и Хабаровск «экономически более тесно связаны с Китаем и Южной Кореей, чем с европейской частью России”.

Эти утверждения неточны по многим параметрам. Фактически, реальная Дальнего Востока состоит в том, что он не интегрирован в достаточной степени с Восточной Азией и слишком сильно полагается в торговле на Европу и остальную часть России. Если не считать нескольких ветхих «китайских рынков» и странного корейского ресторана, то Хабаровск столь же европейский город как Голуэй или Лиссабон, несмотря на то, что находится в более чем 6,000 км на восток от Уральских гор. Признавая проблему, Кремль недавно преобразовал районы Дальнего Востока в “особые экономические зоны”. Если бы Москва боялась их «откола», то едва ли для неё имело смысл поощрять интеграцию между регионом и его азиатскими соседями.

Economist отнюдь не одинок в этой своей странной, а лучше сказать - бредовой навязчивой идее, что государство Российское могло бы распасться через сибирский сепаратизм. При этом, конечно, едва ли нужно напоминать о том, что вспышка гораздо более вероятна в нашей собственной стране, Великобритании, поскольку шотландские националисты становятся все более и более влиятельными в Эдинбурге, а демография Ольстера указывает на скорое появление Объединенной Ирландии.

В прошлом месяце и Quartz и Wilson Quarterly били в те же самые барабаны. Первый , чья штаб-квартира расположена в культовом отеле Вашингтона, «Уотергейт» принадлежит компании Atlantic Media, которая специализируется на ориентированных на правительство публикациях. В то время как второй контролируется столичным Wilson Centre. Кстати говоря, Аслунд был связан с с этим учреждением.

Элизабет Пит из Wilson Quarterly, новичок в «пишущей о России» журналистике, базировала всю свою аргументацию на статье Станислава Захаркина опубликованной на портале Eurozine. Захаркин, в свою очередь, кажется был вдохновлен митингом 2011 года в Новосибирске, называвшимся «Хватит кормить Москву». Согласно местным источникам, в протесте участвовало, в общей сложности, 100 человек. Это называется «хвататься за соломинку» или - за 100 соломинок. 100 человек в городе с населением 1,5 миллиона. В России я видел автобусные остановки с большим количеством людей.

Чтобы переплюнуть конкурента Quartz «пошел с туза». Написанная неким Брэдли Джардином статья была озаглавлена “Может ли рост сибирского национализма разрушить Россию?” Когда я перестал смеяться, я понял, что автор проходил практику на американском пропагандистском ресурсе Radio Free Europe/Radio Liberty. Тот самый RFE/RL, который в прошлом году уволил российского журналиста за попытку сказать правду о злодеяниях украинских военных. Если бы Андрей Бабицкий все ещё работал там, то он, возможно, проконсультировал бы Брэдли Джардина по вопросу нелепости его аргументации.

Джардин уморительно ссылается на «напряженные отношения» и «враждебность» между Москвой и Сибирью. Он описывает марш 100 человек в Новосибирске как “крупную демонстрацию”.

А теперь - реальность: есть гораздо больше шансов на то что Техас отделится от США, чем на то, что Сибирь внезапно начнет дрейфовать в сторону от России. Для начинающих: историческая Сибирь составляет 77 процентов общей площади России. Сибирский федеральный округ составляет 30 процентов. Следовательно, даже в крайне маловероятном случае распада России, это не Сибирь бы отделилась от неё, а остальные области отделились от Сибири.

Кроме того, фактом является то, что Сибирь и Дальний Восток более однородно славянские (95 процентов) и православные, чем большинство «европейских» российских областей. Включая Москву, в которой, как предполагается, 91 % населения - этнические русские, но эта цифра не учитывает причуды российской системы регистрации. Кроме того, азиатские русские обычно гораздо более сплоченные, чем, к примеру, мусульмане Кавказа.

Нельзя сказать, что демографическое строение Сибири - единственная причина её продолжающейся лояльности России. Кроме культурных связей, Сибири нужна защита российского государства. Без этого, более густонаселенные азиатские соседи Сибири сокрушили бы её.

Однако местные жители никогда не говорят о таких проблемах. По одной простой причине - Сибирь столь же русское явление как «балалайка» и «селедка под шубой». Ни у кого в Новосибирске нет желания выйти из Российской Федерации, и большинство местных жителей просто расхохоталось бы в ответ на такое предложение.

Точно также не существует опасности отделения Йоркшира от Великобритании, Прованса - от Франции или Колорадо - от США. И совершенно правильно ни Economist, ни Quartz ни Wilson Quarterly даже не подшучивают над такими идиотскими идеями. Так почему же тогда они игнорируют элементарный здравый смысл когда дело доходит до России?