Ограничение права вето – ограничение роли ООН

Кто-то может сказать, что роль ООН не такая ведущая в решении международных проблем какой должна быть, но, тем не менее, ряд инструментов еще позволяют использовать эту организацию в качестве регулирующего звена в международных отношениях.

Достаточно вспомнить, что именно вето России и Китая защитили Сирию от иностранной интервенции, не позволив противникам Башара Асада при помощи Запада свергнуть законного сирийского президента. Россия неоднократно использовала право наложения вето на ту или иную резолюцию, не отражающую объективного подхода к проблеме.

И не всем разумный подход к позиции России в ООН нравится. Великобритания поддержала Францию в предложении о добровольном отказе от применения права вето в случаях, когда требуется принятие срочных мер для пресечения массовых преступлений. Подробного комментария не последовало, но можно предположить, что речь идет о стремлении ограничить роль России в ООН, не позволив нашей стране блокировать резолюции выгодные Западу.

Вот вспомним еще одну резолюцию. По трибуналу о крушении Боинга под Донецком летом прошлого года. Россия наложила вето и заблокировала принятие резолюции о создании трибунала. Этот трибунал был бы слишком поспешен, он не имеет никакой правовой основы и доказательной базы. Для Запада этот трибунал – лишняя возможность списать авиакатастрофу на Россию и ополченцев. Россия заблокировала эту идею.

Теперь Франция и Великобритания хотят ограничить право вето. Добившись этого, они ограничат роль ООН, которая окончательно может стать марионеткой в руках Запада, а мнение России и государств с альтернативной точкой зрения не будет ничего значить. На Западе ООН стремятся рассматривать не как международный институт для решения всех конфликтных ситуаций, а как правовую основу для одобрения своей внешней политики.