Украина против Европы

Многие наблюдатели считают, что «евромайдан» в Киеве, приведший к власти нынешний режим, является синдромом человека постсоветского пространства, человека, потерявшего родину. Навязанная Украине «национальная идея» в виде евроинтеграции  проста, как любой миф. Ведь для того чтобы украинец стал европейцем, он должен стать евро-украинцем, тогда его примут в «царствие небесное на земле» – Евросоюз. Однако «национально отчаявшиеся» не понимают, что их правители, выполняя заказ Вашингтона, ведут дело к сворачиванию самой «европейской идеи».

 

* * *

В 2013 году Европарламент поддержал американскую идею учреждения Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства между США и ЕС (TTIP). Мандат на ведение переговоров передан Еврокомиссии. Национальные правительства отстранены от этого процесса. Выработка соглашения ожидается к концу 2015 года.

 

Европейские левые и новые правые, в последнее время заметно укрепившие свои позиции, считают, что таким путем Вашингтон хочет «американизировать» Европу и превратить ее в экономический придаток США. Новый рынок в рамках ТТИП вынудит европейцев отказаться от поддержки «менее продуктивных» секторов экономики, все будет диктовать спрос в США. Доллар станет хозяином положения, о евро придется забыть.

 

Поэтому, несмотря на молчаливое согласие с ТТИП ныне правящих европейских элит, возможны варианты. Видя это, Америка развязала финансово-экономическую войну против Европы.

 

Длительное время европейские политики спокойно взирали на вынос производства за пределы их стран. Однако к началу 2000-х годов, глядя на рост безработицы и думая о своей политической судьбе, они приступили к реиндустриализации.

Вашингтон увидел в этом угрозу для американского капитала. Поскольку расширение производства требует большего количества энергоносителей, американцы заменили склонные к сотрудничеству с Европой режимы в ближневосточных странах исламистами-радикалами. А с ними даже луковый суп не сваришь, не говоря уж о лягушачьих лапках. Что и было доказано на примере «Шарли Эбдо».

 

Спора нет, к Америке исламисты относятся еще хуже. Но США имеют собственные нефть и газ, а вот Европа оказалась заложником ближневосточной политики Соединенных Штатов.

 

В этой ситуации палочкой-выручалочкой для Европы стала Россия, откуда европейцы получают большую часть энергоносителей. Вашингтону надо было создать «слабое звено» на пути российского газа в Европу. С Белоруссией не получилось. А вот с Украиной – вышло. Сначала переворот и приход к власти «оранжевых», а затем – «газовые войны» в 2006-2009 годах. «Газовый кран», перекрываемый в нужный момент киевскими марионетками по требованию Вашингтона, стал «смирительной рубашкой» для строптивых европейцев.

 

* * *

С приходом «донецких», сидевших на двух стульях, США вместе с пятой колонной в ЕС взяли курс на подписание Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Оно должно было стать для Европы «троянским конем». Вызванный соглашением крах украинской экономики потребовал бы от ЕС, точнее от Берлина, крупных вливаний в спасение киевских евроинтеграторов. Следовательно, замедлился бы рост у главного «мотора ЕС» и оказался бы под угрозой евро.

 

Срыв подписания соглашения вызвал корректировку американских планов. Решено было заменить «донецких» полностью послушными кондовыми националистами и устроить на Украине войну с тем, чтобы вбить новые клинья в отношения Европы с Россией. Понадобился новый государственный переворот.

 

Выполняя заказ хозяина, его новые «подчиненные» в Киеве дестабилизировали политическую и экономическую ситуацию в собственной стране. Война на Юго-Востоке Украины – прямое следствие действий киевского режима и его покровителей.

Пропитанная махровым национализмом гуманитарная политика, откровенная русофобия, рост влияния неонацистов во власти, создание частных армий олигархами-феодалами, полное подчинение американской дипломатии – все это не могло не вызвать протеста Донбасса.

 

Напуганные войной и перспективой остаться без энергоносителей, потерявшие от инициированной Вашингтоном политики санкций против России десятки миллиардов евро, европейцы в лице лидеров Германии и Франции пошли на Минск-2.

 

* * *

Санкции являются наиболее крупным достижением США в подрыве экономики Евросоюза. Потери европейцев от санкций, включая финансовый сектор (в случае блокировки российских платежей в европейских банках будут «подвешены» сотни миллиардов евро), по оценкам независимых экспертов, могут составить не менее одного триллиона евро.

 

Все это происходит в условиях, когда и без санкций положение дел в ЕС выглядит неважно. Как писал журнал Economist, «Германия качается на грани рецессии, Франция увязла в стагнации, а ВВП Италии немногим выше того, что было 15 лет назад. На эти три государства приходится две трети ВВП всей еврозоны…»

 

Если внимательнее присмотреться к содержанию санкций, можно заметить, что они главным образом направлены на то, чтобы заблокировать технологическое обновление нефтегазовой отрасли России и тем самым осложнить поставки российских энергоносителей в Евросоюз. Речь идет о создании препятствий для проведения новой индустриализации стран Старого Света. Ведь иного источника газа для Европы в ближайшие десятилетия не предвидится.

 

Разговоры о поставках сланцевого газа из США не выдерживают критики. В самой Америке ширится движение против добычи сланцевого газа вообще. В этом заинтересованы не только защитники экологии, но и нефтяные магнаты. Многие сланцевые компании обанкротились во время падения цен на нефть. Наконец, такой газ весьма недешево обойдется европейцам: создавать специальный флот для его поставок и приемочные терминалы – это совершенно не то, что пользоваться уже существующей инфраструктурой его поставок из России.

 

Приняв участие в санкциях, Евросоюз обеспечил собственный проигрыш в конкурентной борьбе с Америкой и попадание в экономическую зависимость от нее. Происходящее по важности последствий можно сравнить только со временами Второй мировой войны, когда европейцы собственными руками уничтожали своё промышленное могущество в интересах Соединенных Штатов, которые, благодаря этому, сумели тогда войти в число мировых гегемонов.

 

Когда же в январе семь стран ЕС выступили за отмену санкций, этому резко воспротивился Киев. «В этот раз не может быть никаких иллюзий о возможности урегулирования ситуации на Украине путем конструктивного сотрудничества с Россией», - почти в ультимативной форме было сказано в документе, распространенном представителями Украины среди министров иностранных дел стран-членов ЕС.

 

На Украине практически замалчивают как сокращение товарооборота с Российской Федерацией, так и то, что в 2014 году по сравнению с 2013 годом товарооборот между РФ и США увеличился на 7%, а импорт – на 23%, а вот со странами Евросоюза этот показатель сократился на 4,3%, импорт – на 7-10%.

 

* * *

Казалось бы, в Киеве должны радоваться прекращению военных действий. Однако происходит иное. В то время как в Евросоюзе все чаще звучат призывы к выходу из режима санкций, даже Ангела Меркель говорит, что «необходимо сойти с пути санкций», на Украине призывают к их эскалации.

 

На днях, беседуя с Джо Байденом по телефону, Петр Порошенко уже в который раз призвал США и ЕС к введению дальнейших санкций против России и принятию мер для усиления обороноспособности Украины. Одновременно в интервью канадской радиостанции CBC замглавы украинской дипломатии Вадим Пристайко заявил, что Киев «готовится к полномасштабной войне». По его словам, «все боятся вступить в конфликт с ядерной державой», однако «Украина, которая потеряла так много людей и территории, больше не боится».

 

А известный «ястреб» Андрей Парубий, несмотря на начавшийся обеими сторонами отвод тяжелых вооружений, прилетел в Вашингтон со списком требуемого оружия. Туда же направился Саакашвили. Спрашивается, зачем, если оружия на Украине и так более чем достаточно? По словам экс-премьера Николая Азарова, «запасов вооружений, которые есть на Украине, хватит для того, чтобы воевать со всей Европой лет эдак двадцать».

 

Ответ очевиден: в то время как европейцы настаивают на выполнении минских договоренностей, Киев провоцирует возобновление войны, что превращает Минск-2 в обычный клочок бумаги и ставит крест на политическом авторитете Ангелы Меркель и Франсуа Олланда. Такого рода заявления и призывы иначе как антиевропейскими провокациями назвать сложно.

 

Из той же серии требование к европейцам прислать на Украину миротворцев. Ведь известно, что ЕС собственных вооруженных сил не имеет. Миротворцы, если они «в законе», а не интервенты из НАТО, - это компетенция СБ ООН. Но ЕС не является государством и в ООН не состоит.

 

Или еще одна провокация. Несмотря на явное охлаждение отношений, Ангела Меркель говорит о переговорах между ЕС и ЕАЭС в рамках известной концепции единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана (вопреки переговорам по ТТИП). А Яценюк в это время заявляет, что проект «Европейский вал» продолжает осуществляться. «Кто выступает против обустройства границы и линии безопасности, мы дадим возможность получить билет в одну сторону – по ту сторону границы...» Выходит, и для Меркель билет припасен?! Да и название проекта вызывает ассоциации с «Восточным валом» Адольфа Гитлера на Днепре…

 

Возобновления войны добиваются с тем, чтобы подтолкнуть Россию к прямому вмешательству в украинский конфликт, дабы убедить европейцев в извечной «агрессивности русских». И многих таки убедили. Достаточно посмотреть польскую и прибалтийскую прессу, переполненную «ужастиками» о том, что, если Америка не вмешается, не сегодня-завтра на улицах их городов появятся «русские танки».

 

* * *

В последнее время Европа все больше подпадает под политический и экономический диктат США. В условиях продолжения санкций против России и создания ТТИП неизбежно сворачивание «европейской идеи» и конец ЕС как самостоятельного цивилизационного и экономического блока. Как видно, эти весьма значимые для судеб планетарной цивилизации процессы происходят при активном участии киевского режима на стороне США.

 

Под сурдинку и в США, и в Украине твердят о «российской агрессии», а ведущие страны Европы сокращают свои военные бюджеты вопреки угрозам из Вашингтона. В русле американской военной политики следуют только Прибалтика и Польша.

 

Причем Киев, как и полагается верному цепному псу, нередко пытается выглядеть «злее» хозяина. Дайте оружия, дайте военных инструкторов, дайте газа, защищайте Украину, поскольку, мол, она защищает Европу, дайте денег…

 

Правильно пишет в этой связи китайская газета «Жэньминь жибао»: «Если и есть победитель в украинском кризисе, то это США, стоящие на обочине и подливающие масло в огонь. США использовали украинский кризис, чтобы обострить отношения между ЕС и Россией, а НАТО все больше и больше ставит ЕС в зависимость от США».