Пост об удивительном. Русская весна или квазипатриотическое «ликвидаторство»?

1. Есть удивительные люди, которые поучают Путина на тему того кого нужно срочно выкинуть из окружения.

При этом, данные граждане спокойно относятся к тому что их идол работает с Мюридом-Несмияном (белоленточник) и Просвирнином (нацист). Мне интересно как устроенны мозги у данных граждан и есть ли они вообще.

2. О шизопатриотах
Вот представьте себе… Вы – директор завода. Вы пришли на фактически развалившееся предприятие. С убитыми станками и пьющим персоналом. Так получилось что вас продвинули самые миноритарные акционеры, а потом вы много лет отжимали у злобных иностранных и местных рейдеров, братков и «стратегических» западных фондов акции родного предприятия. Появилась какая-то охрана. Начали платить зарплаты. Заработал заводской душ. Даже премии начали иногда выплачивать. Вы выплатили долги и наладили отношения с налоговой, хотя периодически и приходится встревать в серьезные конфликты. Да, на заводе не все гладко но по сравнению с тем, что было 15 лет назад это небо и земля. 15 лет назад никто бы и не поверил, что вы его не только восстановите но и начнете возвращать потихоньку утраченные цеха, которые ушлые рейдеры угнали еще два десятилетия назад.

И вот к вам приходит делегация авторов местной стенгазеты. Довольно популярные авторы, их очень ценят их друзья, родственники и кураторы. «Уникальный авторский коллектив» ™ плюс некто. С порога заявляют:

«Владимир Владимирович, вы — отличный кризисный менеджер, вы хорошо вывели завод из кризиса, а теперь пришло время реформ. Вы не понимаете новых вызовов, закостенели в своем менталитете охранителя системы, и вообще уже старый. Вы — свободны, у вас есть час на сборы.»

Что бы вы сделали в этой ситуации? Куда бы вы их послали?

Продолжаем мысленный эксперимент:

Вы — очень вежливый директор завода. Очень. И потому, вместо вызова охраны, вы предлагаете этим реформаторам начать агитацию и попробовать занять его место на следующих выборах директора, а до этого попробовать получить место в совете директоров или хотя бы убедить рабочих одного цеха дать порулить, пореформировать, итд. На что вам отвечают:

“Выборы — фарс, рабочие — «теплохладные» (хороший эвфемизм для «быдла» нашли, да), потому и власть им нужна вся и сразу, а кто не согласен — предатель, дурак и агент компании Эппл.”

И тут ваш тренированный взгляд выхватывает в делегации знакомые лица, что бесспорно добавляет пикантности их предложениям:

Что бы вы сделали при таком развитии диалога? Захотели бы вы поговорить с этими гражданами о будущем завода? Обсудить с ними увеличение производительности труда? Выходы на новые рынки? Кадровую политику?

На мой взгляд есть 100% критерий белоленточности, независимо от приправы (либеральной, патриотической или национальной). Если в ответ на предложение убедить народ (он же электорат) и выиграть выборы хотя бы за право рулить собственным парадным, вам начинают рассказывать про: народ — инертное теплохладное быдло, про зомбоящик, про то что стране нужны реформы сейчас и некогда ждать… значит перед вами, независимо от прошлых заслуг, стоит белоленточник. Детали диагноза и течение болезни можно обсуждать но сам факт инфекции сомнению не подлежит. Если с порога «быдлу» отказывают в праве рулить и отдают это право «лучшим» (в которые они сами себя назначили), значит это просто враги. Многие из них свято верят в то, что «винтовка рождает власть», но им стоит помнить, что винтовки есть не только у них.

Кстати, критерий применим не только к российским выборам. Тут вот выборы в Новороссии проходят, за признание которых нам грозят новыми санкциями ЕС и США. Тут кое-кто (не буду показывать пальцем) поливал эти выборы дерьмом и нелестно отзывался об их организаторах. Трогательное совпадение вектора движения у англосаксонского мира и главных борцов с ним,
не находите?

сrimson alter

Русская весна или квазипатриотическое «ликвидаторство»?

Феномен Стрелкова: мифы и реальность

В преддверие выборов в Новороссии и вокруг нее резко обостряется политическая ситуация. Речь идет не только и не столько о бывшей, внешней по отношению к двум народным республикам Украине, сколько о внутриполитической ситуации в них самих.

И если с «украинским» фактором особых проблем нет, и грызущие друг друга нацистские лидеры сами разберутся насчет всплывшей «закрытой» части Минских соглашений, о которой предупреждала еще Тимошенчиха, то с внутренней обстановкой все гораздо сложнее. И упирается все это «гораздое» отнюдь не в сегодняшний день. А представляет собой рецидив памятных летних событий, предшествовавших тем самым договоренностям в Минске, которые донецкими и луганскими выборами по версии Москвы укрепляются, а по версии петлюровского Киева и его кураторов из Вашингтона и европейских сателлитствующих столиц, — разрушаются.

Но обо всем по порядку.

В канун 2 ноября резко активизировался «легендарный» Игорь Стрелков (он же Гиркин), дав несколько Интернет-интервью. Не отстал от «босса» и пиарящий его портал «Сводки от ополчения Новороссии», на котором в течение последних суток появились сразу четыре интригующих и наводящих на размышления материала.

В «Материале» от Бориса Рожина – известного блогера, неизменно находившегося в эти месяцы в центре событий как в Крыму, так и в Новороссии, и тем снискавшим глубокое общественное уважение – помещено развернутое интервью некоего не называемого, видимо, не рядового ополченца, который характеризует главной причиной военного конфликта «попытку начала переформатизации всего мира и упразднения системы капитализма, как таковой».

Запомним эти «социалистические» позывы особенно крепко и прочно, ибо дальше в этом же интервью увидим много интересного:

- и дифирамбы в адрес И. Стрелкова (1. «…Операция [по оставлению Славянска] заслуживает того, чтоб ее изучали в военных училищах…» — к этой «операции», к ее как сугубо военным, так и политическим аспектам, мы еще вернемся; 2. «Его роль [Стрелкова] огромная – равно как огромен и его авторитет в моих глазах и в рядах всего ополчения ДНР…» и т. д.);

- и «не останавливаться на Донбассе» как «общее настроение», которому в корне противоречит «соглашение о “перемирии”», «очень подрывающее доверие к политической (не военной) власти» (понятно, что это предвыборный «камень» в предвыборный же «огород» премьера ДНР Александра Захарченко);

- и прогнозирование в связи с этим «серьезных разборок внутри ДНР-ЛНР», без которых «не обойтись» (на вопрос о реальности столкновения «партии войны» с «партией мира» респондент утверждает, что «реально», но не в режиме «массовых вооруженных разборок», а «на самом верху руководства – аресты друг друга – это запросто»);

- и связь этих обещаемых «разборок» и, следовательно, «перемирия», с влиянием на руководство Новороссии (понятно, что он говорит о нынешнем руководстве, а не о Стрелкове) «местных олигархов типа Ахметова и проч.»);

- и весьма критические отзывы о Владимире Путине, отношение к которому «низов» респондент Б. Рожина называет «весьма положительным», но связывает это с тем, что «“низами” довольно легко манипулировать», и этому «способствуют российские телеканалы и видимая перед глазами гуманитарка из России – продукты, матрасы, свитера и пр.».

Такой вот герой Стрелков (в интервью у Александра Крутова не упустивший, кстати, возможности «пнуть» большевиков за раздел Русского мира на Россию, Украину и Белоруссию, что откровенный нонсенс, если что и доказывающий, то лишь его незнакомство с историей). И такие вот «двусмысленные», связанные с олигархами нынешние власти Новороссии, особенно в Донецке. И такая вот сякая Россия и ее лидер, что «манипулируют низами», да откупаются от Донбасса «гуманитаркой», никакой иной помощью себя якобы не обременяя.

Сам Стрелков, попадая в унисон настроениям, навеваемым подобными взглядами, тоже не упустил момент вслед за большевиками «пнуть» еще и Россию: «Если Российское государство не хочет помогать русским людям, то данное государство не выполняет своей функции — обеспечения безопасности и достойной жизни создавшего его народа», — читаем на этом же самом портале от 31 октября.

Хотя иногда раньше, под давлением фактов, он не раз признавал обратное. И не случайно, ибо уже к июню был сформирован целый пул структур российского гражданского общества в лице частных военных компаний. И они, вопреки тиражировавшимся Стрелковым якобы «ради соблюдения режима секретности» обвинениям в адрес России, работали, как говорят знающие люди, весьма эффективно, получив в широких кругах Новороссии говорящее прозвище «военторг».

Поэтому иначе, как провокационным это интервью, данное Б. Рожину, назвать трудно, особенно в свете обсуждения перспектив «отдыха» респондента в «сытой и спокойной Финляндии», на которой он, однако, вынужденно ставит крест из-за того, что «по меркам Евросоюза является террористом, сепаратистом и далее по списку».

Обращу внимание тех, кто уже готов обвинить автора этих строк в пресловутой «заказухе». Ссылки на источники в текст вставлены не для красоты, а чтобы на них нажимать курсорчиком и проверять как фактическую сторону получаемой информации, так и отсутствие у автора устремлений по ее чересчур вольной интерпретации.

Но если бы все ограничивалось этим интервью и личной активизацией И. Стрелкова, не стоило бы и привлекать внимания к этой теме, делая бесплатную рекламу ее фигурантам. Все гораздо серьезнее. Настолько серьезнее, что попахивает натуральным римейком июльской ситуации, едва не ставшей после позорной сдачи Славянска и Краматорска прологом к «сливу» всего Донбасса. Именно это бы произошло, стоило только вечером 17 июля перепуганным и запутанным украинским военным попасть из Су-25 и, вдогонку, из «Бука», не в малайзийский «Боинг», а туда, куда они и целились на самом деле – по российскому «борту №1», который следовал с интервалом в несколько минут. Об этом можно говорить открыто только теперь, после скандальных откровений олигарха Коломойского, признавшего под воздействием 1,5 литров принятого на «волосатую грудь» вискаря «разводившему» его по скайпу российскому пранкеру, что «с “Боингом” – ну, случайно так получилось, никто не хотел его завалить. Шмальнули по одному, а попали — по другому. “Боинг” жалко, людей, конечно, жалко, но это все ерунда, — живописует Коломойский. — Ты знаешь, так бывает, когда серьезные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда», — откровенничает он с загримированной под Павла Губарева инициативной пранкерской «подставой».

Хотя мы знаем, что версия эта живо обсуждалась и в июле, по «горячим следам» тех событий, в том числе и на ИА REX. И уже тогда по украинским СМИ промелькнула информация, что узнав о сбитом «Боинге», новоиспеченный президент Порошенко позеленел, закрылся в кабинете и в одиночку сильно напился.

Второй материал, который привлек мое внимание – «SOS» от националиста Александра Жучковского, активиста и автора фашистского сайта «Спутник и Погром», создателем которого является «зоологический» антикоммунист Егор Просвирнин. Жучковский входит в НДП (Национально-демократическую партию), также не чурающуюся «звериного» антикоммунизма, собирающуюся, если верить ее сайту (кому надо – найдет его сам: овес к лошади не ходит), 7 ноября почтить «память юнкеров, что гибли на московских улицах в те далекие дни осени 1917-го, сражаясь за свободу нашей страны и нашего народа».

Сражались же они против большевиков, за Временное правительство Керенского, стало быть, и за рулившие им думскую и военную ложи «Великого Востока Народов России», во главе которых вместе с Керенским стоял крупный масон и банкир Гучков. Они, конечно, сейчас начнут вешать на уши спагетти и доказывать, что «за Родину». Но как кошка знает, чье мясо съела, так и этим квази-«патриотам» хорошо известно, что победи тогда юнкера — не стало бы России. Так они того и хотели, судя по дифирамбам Просвирнина в адрес тех подонков и отбросов русского народа, забывших свое первородство, что поддержав призыв так называемого «великого князя» Владимира Кирилловича, с оружием в руках выступили в составе вермахта ради сведения счетов с собственной Родиной.

Такие вот у нас «националисты», и если ленинский марксизм – с антизападной русской спецификой (которую он обрел вместе с теорией империализма и появившейся в 1915 году формулой «в отдельно взятой стране»), то у нынешнего «болотно-фашистского национализма» специфика иная — прозападная банковская и масонская.

«Получил информацию о том, что меня собираются “эвакуировать” с Донбасса и задержать в РФ, — визжит на стрелковском портале Жучковский на правах его постоянного “топ-автора”, публикующего отчеты по той самой “гуманитарке”, которой спекулировал против России и Путина прежний не названный респондент. – Тревожные сигналы ранее уже поступали, но сегодня получил еще одно подтверждение. “Отмашка” на мое задержание уже получена…», — чем не предвыборный мотив, «мобилизующий» жителей ДНР и ЛНР голосовать, разумеется, против тех властей, которые по итогам выборов собирается признать Россия, где «прессуют» «подлинных» «патриотов».

Идем далее.

«Интересную информацию сообщил главный редактор информационного агентства “112” Виктор Зубрицкий, — читаем в “Сообщениях от блогеров”. — По его словам украинские территориальные якобы батальоны выносили идею объединения сил с ополченцами. Примечательно, что агентство, в котором работает Зубрицкий, принадлежит экс-главе МВД Виталию Захарченко. А учитывая всплывшие переговоры между командирами батальонов и Мозговым, заявление Зубрицкого выглядит более, чем логичным. Сообщение, появившееся на странице Зубрицкого, произвело переполох в МВД Украины, сообщают сотрудники уголовного розыска с отделения по улице Богомольца, 10. Командиры батальонов убеждены, что власть в Киеве принадлежит отнюдь не народу Украины, а группе олигархов, которые заинтересованы исключительно в том, чтобы разграбить страну и народ, населяющий ее. И действуют они, прикрываясь завесой так называемой антитеррористической операции, создав борьбу внутри страны. По словам розыскников, глава МВД Аваков пришел в ярость, когда узнал, что в тербатах начали вызревать подобные настроения. На уши были подняты все разведчики, задействованы спецсредства. По указу Арсена Авакова, батальоны теперь скорее всего обезглавят, ликвидируя, при необходимости, командиров. Не исключено, что Аваков будет использовать ту же схему, которую он успешно опробовал, когда вывел из политической игры Александра Музычко (Сашка Билого. – Авт.). Следует отметить, что единичные заявления бойцов АТО, разочаровавшихся в хунте и Майдане уже не редкость. Так немецкий журнал “Шпигель” опубликовал интервью одного из бойцов, участвовавших в карательной операции. Солдат ВСУ, сообщил, что в рядах украинской армии созрело желание пойти на Киев, и там физически устранить руководителей хунты».

Казалось бы, ура-ура! Вот они, перспективы долгожданного похода на Киев!.. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги!

«Оврагов» два. Первый – весьма сомнительный статус информации, не подтвержденной никакими другими источниками, в том числе влиятельными российскими, ведущими, как например сайт «В огне брода нет» движения «Суть времени», мониторинг ситуации на Украине в режиме online. Будь это правдой, главный редактор агентства, близкого к руководству МВД времен Януковича не стал бы ее разглашать. А портал «Сводки от ополчения Новороссии» не рискнул бы изъять из оригинала текста, найденного автором этих строк на сайтах «Сеть» и «День X», весьма важный фрагмент: «“Надо отметить, что в МВД вместе с паникой есть и настроения — ну наконец-то…”, — отмечают источники в структуре МВД».

Второй «овраг» — предыстория вопроса, уходящая корнями в знаменитый «марш» колонны Стрелкова из Славянска в Донецк, который, как помним, не названный респондент Бориса Рожина охарактеризовал верхом военной мудрости и геройства. Тогда, как помним, тоже имел место труднообъяснимый факт «сотрудничества». И заключался он в беспрепятственном пропуске колонны украинскими силовиками, за что впоследствии слетел с должности украинский министр обороны Михаил Коваль.

Военную сторону сдачи Славянска нам прояснит полковник запаса Владимир Литвиненко. Это мой многолетний товарищ по военной службе, выпускник Рязанского училища ВДВ, прокомандовавший многими подразделениями, в том числе в горячих точках, начиная с Афганистана, и окончивший, в отличие от меня, Высшие академические курсы при Академии Генерального штаба. То есть знакомый не только с тактикой и оперативным искусством, как ваш покорный слуга, но еще и со стратегией. Вот его комментарий по поводу «гениального» стрелковского маневра.

«Об оставлении Славянска Стрелковым говорят разное. Одни называют это выдающейся “стратегической операцией”, под стать отходу Кутузова из Москвы в 1812-м году, другие считают предательством. Не стану затрагивать политические и иные причины этого события. Сосредоточусь на военных его аспектах.

1. Игорь Иванович постоянно жаловался, что нет оружия, боеприпасов, помощь не идет и т. д. К моменту оставления Славянска помощь пошла, в том числе и военная. Не от государства, не столь масштабная, как хотелось бы, но пошла.

2. Город никто не штурмовал и не пытался.

3. Несмотря на тяжелое положение, боеприпасов, продовольствия и воды хватало.

Это исходные данные. Теперь перейдем к обоснованиям.

По заявлению самого Стрелкова, оборона Славянска не имела смысла, так как:

а) мало чем помогала обороне Донецка;

б) украинские войска могли с легкостью обойти город и двинуться дальше.

Правда, он же отмечал, что Славянск приковывает к себе значительные силы противника, отвлекая их от Донецка, и поэтому “будем держаться, сколько сможем”. Но как-то вскользь.

Кроме того, любой командир, попав в оперативное окружение, обязан предпринять все меры для выхода из окружения и соединения с основными силами.

На первый взгляд, вполне толковое обоснование и придраться не к чему. Но это только на первых взгляд.

Во-первых, Игорь Иванович не комбат и даже не комбриг. Он позиционировал себя как Министра обороны, а значит, центр принятия военных решений в масштабе ДНР и был в Славянске. Если возникла необходимость покинуть Славянск и переместиться в центр принятия политических решений, то так бы и поступил. В принципе, он и обязан был так поступить, взяв с собой часть сил. Не в одиночку же, в конце концов, ехать. Оборона налажена, снабжение, хоть и с перебоями идет, можно заняться более важными делами. Но зачем было бросать все и затевать отступление, больше похожее на бегство?

Во-вторых, обойти Славянск было невозможно. Подобный маневр имеет смысл только при наличии сплошной линии фронта. В этом случае все усилия сосредотачиваются на линии соприкосновения войск. Прорвав линию фронта, войска держат коридор, в который и устремляются части прорыва. Далее — выход на оперативный простор, окружение и изоляция узлов сопротивления и развитие успеха. Так было с Брестской крепостью в 1941 году, Орлом и Белгородом в 1943 году. Но сейчас сплошной линии фронта не было, и нет. Так что примеры из Великой Отечественной, мол, “танки генерала Рыбалко обходили города стороной, а всю славу он отдавал пехоте”, тут не работают. Это другая война. Главные усилия в ней сосредотачиваются на контроле за стратегическими магистралями и населенными пунктами, которые являются ключом к этим магистралям.

Танки действительно могли обойти город и пойти дальше, но вот далеко бы они ушли, учитывая, что коммуникации и линии снабжения под ударами ополченцев? Подвезти наступающим частям горючее, боеприпасы и продовольствие было бы весьма проблематично. Теоретически, гусеничная техника пройдет где угодно, а вот колесному транспорту, да еще обремененному прицепами, нужны дороги. Да и сам обход стоил бы слишком дорого, так как пришлось бы приближаться к другим центрам сопротивления. По этой же причине ВСУ не могли создать двойное кольцо окружения, без которого двигаться дальше нельзя. Не имея полного контроля над стратегическими дорогами, невозможно предпринять серьезное наступление с решительными целями. Славянск и был ключом к этому важному ресурсу.

Тем не менее, Славянск был оставлен.

Ну, ладно, отошли от Славянска под ударами превосходящих сил противника, ведя тяжелые арьергардные бои, изматывая противника, отжимая попутно технику и цепляясь за любую удобную позицию. В этом случае отступление оправдано. Но был оставлен не только Славянск. Еще и Краматорск, Дружковка, Константиновка и Артемовск. Без боя!

Я прекрасно понимаю, что наезжать на харизматичного героя с романтической внешностью белого офицера — занятие неблагодарное. Но две вещи для меня были и остаются бесспорными:

- военнослужащий, отдавший и исполнивший преступный приказ, несет ответственность наравне с отдавшим. А приказ Стрелкова был преступным. Если раньше у меня и имелись сомнения, то теперь их нет;

- в Гражданскую и за меньшее к стенке ставили.

Г-н Стрелков на фотографиях часто красуется в форме дроздовца. Так вот, полковник Дроздовский, да и принявший впоследствии дивизию генерал Туркул, за такой “кутузовский маневр” его бы  точно расстреляли. И были бы правы».

Повторюсь, это мнение военного специалиста – полковника Владимира Литвиненко. И добавлю, что прослужив несколько лет до увольнения в запас по окончанию срока службы начальником отдела «Военная история и военные деятели» Военно-энциклопедического управления Института военной истории Академии Генерального штаба и являясь кандидатом философских наук, он имеет право на оценку действий Стрелкова с точки зрения тех, кому тот подражает.

А вот о политической стороне сдачи Славянска подробно рассказывает оказавшийся очевидцем тех событий лидер «Сути времени» Сергей Кургинян. Говорит он о заявлении Бородая по телевидению с призывом «мочить» Безлера (Беса) — влиятельного полевого командира из Горловки. Что «мочить» Беса Бородай хотел для раздела экономических сфер влияния. И что этим «мочиловом» должны были заняться нынешний премьер А. Захарченко и другой полевой командир Ходаковский, которые дружно категорически отказались участвовать в таком чудовищном преступлении. Что после их отказа остался один Стрелков, который за этим и двинулся из Славянска. И что если бы «разборка» была допущена, «слив» Донбасса становился решенным делом нескольких дней.

Кургинян «врет»? Ведь именно это пытались внушить Стрелкову через Бородая в известной «прослушке», в которой под видом опровергшего свое участие в разговоре зампреда Генерального совета «Единой России» Алексея Чеснакова, поучаствовал «человек, очень похожий на…» (об этом дальше).

Хорошо, допустим. Но как тогда быть с мнением смещенного Стрелковым народного мэра Славянска Вячеслава Пономарева? Вот оно: «Причины покидать Славянск, я считаю, не было. Боеприпасы были, оружие тоже, продукты питания были, вода была, по мнению командиров, мы могли бы еще месяц держать оборону. Да, город, конечно же, пострадал бы, но большую часть жителей мы заранее эвакуировали. Даже когда мы потеряли основную трассу снабжения продуктами и боеприпасами через Николаевку, оставались еще пути, по которым можно было бы подпитываться необходимым. Стрелкову говорили: “Возьми с собой подразделения Носа и Седого и уходи в Донецк к Бородаю, а мы будем держаться в Славянске”. Он решил по-своему. Основной причиной выхода было то, что Бородай и Губарев в Донецке не имели необходимой силовой поддержки, ведь основными боевыми подразделениями там были “Восток” и “Оплот”, а реальная сила, которая могла им помочь, была только в Славянске. В итоге были сданы без боя пять городов: Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка, Артемовск».

Непосредственный участник событий непосредственно в Славянске подтверждает правоту и Кургиняна, и Литвиненко, разве не так?

Ну и сопоставим эту информацию с беспрепятственным проходом колонны до самой Горловки, то есть практически до Донецка. И разве трудно предположить, что Коваль «был в курсе», а когда план рухнул, поплатился должностью за то, что он «не сработал». Имеет автор право на такую аналитическую гипотезу?

Респондент Б. Рожина утверждает, что по ним стреляли потому, что их подвели загоравшиеся в темноте автомобильные «стопы»? Помилуйте, не стреляли, а имитировали стрельбу. Один залп «Града» накрывает 6 га. Или у стоявших на Карачуне карателей не было боеприпасов?

То же самое, и в аналогичном ключе раскрывают и другие, пестрящие фактами (и, опять же, источниками, на которые только нажимай и читай) материалы:

- Павла Гурьянова «Фактура подоплеки ДНР. Бэкграунд Стрелкова и Бородая: олигархи, белоэмигранты и американцы готовят Супер-майдан?»;

- и Айзена Тайчо «Marshall Малофеев. Теневой хозяин ДНР».

Оба материала показывают тесную связь и самого Стрелкова-Гиркина, и экс-премьера ДНР Бородая с создателем и главой группы «Marshall Capital», «православным предпринимателем» Константином Малофеевым. Этот «бывший босс и хороший друг Бородая и Стрелкова, — говорится в материале, — в 2005 году основал вместе с партнерами инвестиционный фонд “Marshall Capital Partners”».

- «В ходе своей карьеры Малофеев засветился сразу в нескольких скандалах, связанных с рейдерством и мошенничеством. В конце 2012 – начале 2013 годов правоохранительные органы проводили обыски в доме К. Малофеева и офисе “Маршал капитала” в связи с возбуждением Следственным департаментом МВД уголовным делом по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) по факту хищения у банка ВТБ более $200 млн»;

- «по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом Малофеев зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и т.д. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, “которую мы потеряли” и о которой любит писать сайт “Спутник и Погром”»;

- «и еще Кашин добавляет очень любопытную деталь, которую ему поведали на Украине: “знакомый из Правого сектора рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев”».

Это все выдержки из приведенных материалов Гурьянова и Тайчо: имеющий глаза и терпение – да найдет и почитает. И да сделает из прочитанного соответствующие выводы.

Сделаны такие выводы и в обоих материалах. Вот они:

- «Олигарх Малофеев, тесно связанный с внешними белоэмигрантскими и американскими политическими, спецслужбистскими, финансовыми структурами, направляет своих людей Бородая и Гиркина-Стрелкова на Украину и продолжает ими управлять (не его ли голос “зашифрован” украинскими спецслужбистами под “Чеснакова”? – Авт.). …Суть процесса – успешный оранжевый сценарий супермайданного типа. Политическую раскрутку процесса обеспечивает власовский “Спутник и Погром”, восхищающийся бело-эмигрантством так же, как Малофеев и его хозяева. Юрьев (глава группы “Атон” и партнер Малофеева. – Авт.) – член команды Медведева, либеральной части Кремля, которая и создала Болотную и сейчас кровно своими деньгами заинтересована в победе Украины. Она ему должна 5 млрд…» («Фактура подоплеки ДНР»);

- «Олигархат, действуя через своих ставленников, быстро и верно отнимает достигнутую народом победу, отжимает местные патриотические кадры и не допускает национализации. Чтобы в ДНР и ЛНР построили новое общество, лишенное власти воровского олигархата, нужно, чтобы местное население и местные лидеры взяли власть в свои руки. А ставленников олигархов в виде Бородая и Стрелкова надо гнать поганой метлой и создавать новое руководство ополчения с местными кадрами…» («Marshall Малофеев. Теневой хозяин ДНР»).

Как видим, как только «поганая метла» заработала и к власти в республиках пришли местные патриотические кадры, все стало получаться. И «свал» (из Славянска в Донецк) обернулся успешным контрнаступлением. Сегодня, как мы убедились, Стрелков недоволен уже тем, что оно приостановлено. Но он ли его начинал и готовил? Или, напротив, ему мешал, подрывая авторитет ополченцев среди местного населения поступками, о которых в упоминаемой «прослушке» нынешний вице-премьер одной из республик рассказывает экс-председателю ее парламента?.

Белоэмигранты в лице инициаторов выноса из Мавзолея В.И. Ленина, тесно связанные с американской инвесткомпанией «Franklin Templeton Group», решившей поучаствовать в провозглашенном при Д.А. Медведеве «новом этапе приХватизации», — это прежде всего так называемые «князья Чавчавадзе», и о притязаниях этих и остальных, вывалявшихся в ЦРУ и других западных спецслужбах, претендентах на роль «новой российской элиты», которая вернет пресловутую «страну, которую потеряли», автору этих строк писать уже приходилось.

Добавить ко всему этому можно лишь две вещи.

Первая. «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок…, с умилением наблюдал за его взрослением… Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне… Мы много разговаривали с Игорем (Стрелковым), вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков — монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. …Словом, для меня Костя — родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!», — это один из «князей», Зураб Чавчавадзе, о Малофееве, Бородае и Стрелкове.

Вторая вещь – внешнеуправленческий, ликвидационный характер обоих существующих на сегодняшний день «монархических», точнее псевдомонархических проектов. Создатели одного их них – «Майкл Кентский – принц Гарри», продвигавшегося усилиями Бориса Березовского и Станислава Белковского, своего ликвидаторства и не скрывали. Другие, связанные с «князьями Чавчавадзе», рядятся в тогу «патриотов», но связями уходят в ветвь Кирилловичей, известных своим предательством Николая II в марте 1917 года и России – Советского Союза – в июне 1941 года.

Место ли тем, другим, а также прикрывающим их Просвирниным в нашей жизни? И не должна ли «поганая метла» вмешаться и в этом случае? Предлагаю читателю об этом крепко задуматься, не по-детски «включив мозги».

Да и всем нам это – информация к размышлению. Прежде всего о том, «теми» или «не теми», и если «не теми», то ЧЬИМИ, являются популяризаторы «белоэмигрантского ренессанса», люто ненавидящие все красное и пытающиеся опереться в своих амбициях, с одной стороны, на «определенные круги» в спецслужбах, политикуме и бизнесе «дальнего зарубежья», а с другой, на недалекую – немногочисленную, но шумную – часть православного клира, самонадеянно претендующую на монополию в выражении его интересов.

Если все обстоит именно так, то откуда тогда взялись реверансы Стрелкова «путинскому десятилетию»? — спросят у меня. Отвечу, что оттуда же. Из многократно упомянутой «прослушки», в которой «человек, похожий на…», тщательно инструктирует Бородая о необходимости, чтобы «легендарный» дал интервью. И о том, что именно должен он сказать про российского президента, чтобы снять накопившиеся к нему в Москве «вопросы». Ходорковский ведь, с которым вступил в полемику Стрелков, тоже «меняется». Недавно возмущался «экстенсивным» «собиранием территорий», а теперь заверяет, что «Крым не отдаст».

Ну и «на закуску», как квинтэссенция затронутой непростой темы, — заключительное, четвертое дацзыбао от стрелковского портала «Сводки от ополчения Новороссии».

«Спасибо Всем за теплые слова. Я освобожден, свободен, здоров и готов вступить в бой за освобождение Киевской Руси от фашизма, нац., пец., поц. и прочей гомасятине (орфография и пунктуация оригинала сохранены. – Авт.). “Здесь русский Дух, здесь Русью пахнет!”. Реальные русские мужики, своих не бросают! Как сказал Бэндер – Мне не нужен миллион частями, он нужен сразу всей суммой. То же и я скажу за Киевскую Русь», — это сообщение от ополченца с позывным «Червонец».

Дело не в «Червонце», не в мифологическом Остапе Ибрагимовиче, а в «Киевской Руси». Если культивируются ТАКИЕ идеи, по сути отрицающие и девальвирующие период русской истории, начиная как минимум с XV века, то следует подчеркнуть, что они немногим отличаются от пресловутой бандеровщины. Если не хуже ее.

И не этой ли цели – возврату нашей страны в доцентрализованную фазу «неофеодальной раздробленности» — посвящены усилия тех, кто прикрываясь святым лозунгом «Русской весны» и обливая грязью большевиков, а с ними и доказавший свою эффективность советский опыт национальной политики, собирается превратить «освобожденный от фашизма» Киев в новый жесткий «противовес» Москве — Третьему Риму и собирательнице земель русских?

Остается последний и отнюдь не праздный вопрос: ЧТО ИМЕННО и в чьих интересах ОНИ собираются учинить в Новороссии, а затем и в России, под выборы в Донецке и Луганске?

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем,

источник