Состоявшиеся в прошлое воскресенье выборы в Верховную Раду Украины, вопреки ожидаемой предсказуемости, принесли ряд сюрпризов. Это и проигрыш президентского блока «Народному фронту» и неожиданно высокий результат бывших «регионалов» из «Оппозиционного блока». Но, пожалуй, главной сенсацией стал результат партии львовского мэра Садового* – «Самопомощь», занявшей третье место с результатом 11,1% голосов. Именно им теперь прочат ключевую роль в создании коалиции в парламенте.

Феномен третьего места малоизвестной за пределами Галичины партии заключается в том, что в ее списке практически не было ярких узнаваемых лиц, кроме командира «Донбасса» Семена Семенченко (настоящее имя - Константин Гришин). Напомним, что последний изначально не собирался баллотироваться от «Самопомощи», несмотря на то, что в список вошли некоторые другие представители «Донбасса». Однако Садовому во что бы то ни стало необходимо было заполучить Семенченко-Гришина, так как практически все участвующие в выборах партии имели в своих списках комбатов добровольческих батальонов (Мосийчук из «Айдара» у Ляшко, Билецкий из «Азова» у Яценюка).

При этом стоит отметить, что «Самопомощь» - партия фактически региональная. И ей фактически удалось занять место другой региональной галицийской партии, чей проход в Раду два года назад также называли сенсацией. По предварительным результатам «Свобода» в этот раз осталось за бортом парламента.

Успех «Самопомощи» эксперты объясняют целым спектром факторов от спроса на «новые лица» в украинской политике (этим же объясняется скромные результаты партий Ляшко и Тимошенко) и фактическим неучастием в выборах юго-востока, до того, кто фактически является «хозяином» партии. Ведь на Украине с самого начала новейшей истории сложилась система, при которой политические партии – это проект того или иного олигарха.

Политолог Евгений Магда считает, что «Самопомощь» смогла создать новый электоральный образ:

- Партии «Самопомощь» удалось занять третье место благодаря нескольким факторам. Запрос на новые лица команда Садового реализовала достаточно полно. Среди лидеров партии - несколько персонажей, знаковых для различных целевых аудиторий. Но самое главное – «Самопомощь» оказалась наиболее убедительной в презентации модели светлого будущего для маленького украинца, живущего в больших городах, потерявшего доверие к более известным, а потому - уязвимым для критики проектам.

- Думаю, она попытается разыграть «золотую акцию» в коалиции с БПП и «Народным фронтом». В оппозиции ей делать нечего!

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко связывает успех «Самопомощи» с успехом «Оппозиционного блока»:

- Точно так же, как «Оппозиционный блок» - проект Порошенко (чтобы, не входя в большинство, поддерживать президентские инициативы при голосовании), «Самопомощь» - проект Яценюка-Коломойского. Они могут приглашать ее в большинство, как третью силу и, таким образом, отдать Порошенко не 50% голосов, а примерно 35-40%. Поэтому эти два проекта и оказались такими «феноменально-успешными». На выборах под дулами автоматов не голосуют, а считают. При наличии достаточного количества автоматчиков посчитать - не проблема.

Политолог Алексей Блюминов феномен «Самопомощи» объясняет глупостью украинского избирателя, точнее того его сегмента, который самоидентифицирует себя в качестве «среднего класса»:

- Люди, раз за разом клюющие на местечковый симулякр «европейских реформаторов», клюнули и на этот раз. Наживкой оказался «голубой воришка» из Львова, «интеллигентный хапуга» Садовой, полтора месяца «торговавший фейсом» на билбордах, сам находясь на пятидесятом месте в списке, чтобы в итоге отдать его такому же жулику Семенченко.

По сути, это недобросовестная реклама. Лохи голосовали за рекламную обертку львовского туристического проспекта, а получили набор свиных рыл, отстаивающих бизнес-интересы Коломойского.

Фактически «Самопомощь» заняла нишу коньюнктурной партии-однодневки, какую в прошлой Раде занимал «Удар», успешно слившийся под Порошенко. Причем, даже полученные ими проценты в итоге, после окончательного подсчета, будут один в один.

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов считает, что анализировать результаты этих потешных «выборов» - абсолютно бесполезная затея.

 

- «Самопомощь» создана львовским мэром и является чисто галицкой партией - по своей структуре, составу, духу, программе. За счет Галичины и галицизированного Киева она и получила свой результат. А поскольку юг и восток фактически участия в этих «выборах» не приняли, этот результат кому-то и показался «феноменальным».

- А уже оставили? Я так понял, ее пока держат в подвешенном состоянии и торгуются (опять-таки вопрос ведь не в том, как за нее проголосовали, а как подсчитают ее результат). Но дело в том, что «Свобода» всегда была неудобным партнером для нынешних лидеров постамайданной Украины. Ее услугами пользовались как услугами штурмовиков. Теперь это не столь актуально, а возможно, даже и опасно для Порошенко и компании...

Честно говоря, «Свобода» сделала большую ошибку, в свое время как раз перебравшись из Львова в Киеве. Там она безраздельно властвовала (во многом благодаря Януковичу, кстати). Но когда лидеры дружно перебрались в Киев, во Львове у нее сразу начались проблемы. Сами львовяне ее перестали воспринимать как львовскую партию. Поэтому, кстати, во Львове она получит меньший процент, чем в других галицийских областях.

Политолог, главный редактор интернет-журнала «Лiва» Андрей Манчук не видит феномена в результате «Самопомощи»:

- Это отчаянные метания деморализованного и дезориентированного «электората майдана», который начал разочаровываться во вчерашних кумирах, которых он поддержал вначале во время зимних событий в Киеве в лице трехголовой «оппозиции» Януковичу, а затем во время президентских выборов в мае, когда популярность обработанного патриотической пропагандой общества снискали Порошенко и Ляшко.

Причем, в условиях, когда режим брутально отсек от голосования в выборах все сколько-нибудь оппозиционные к нему силы, за исключением кучки лояльных к нему богачей из числа бывших «регионалов», гражданам фактически предлагали выбирать между одним и тем же - между командиром «Азова» от «Народного фронта» Яценюка, между командиром «Айдара» в списке Радикальной партии Ляшко и командиром «Донбасса» в топе у «Самопомощи». При том, что олигархи даже и не скрывали, что кладут яйца во все эти корзины.

При этом «Самопомощь» позиционировала себя в этой ситуации как якобы новую политическую силу, как сторонников тех самых мифических либеральных проевропейских реформ, которые, как манны небесной, ждет наш стремительно разоряющийся миддл-класс. Хотя тот же мэр Львова Садовой, с его имиджем «сити-менеджера», по сути не может похвастаться на своем посту ничем, кроме возведенных «регионалами» объектами околоспортивной инфраструктуры, а посещающим Львов при желании нетрудно заметить подпертые палками балконы в двух шагах от оперы, стихийную барахолку на постаменте памятника князю Даниилу или разбитые дороги в историческом центре. То есть, разочарование в этой политсиле также неизбежно.

- Согласно информации, которая активно озвучивается в украинском медиасообществе, «Самопомощь» поддерживается западноукраинским олигархом Дыминским, Игорем Коломойским, который имеет во Львове свой бизнес, а также Левочкиным. Садовому приходится опровергать это в интервью, но медиаподдержка и хорошее финансирование его кампании очевидны. Важно и то, что многих представителей проекта активно поддерживают НГО и государственные структуры за пределами Украины. Так, Егор Соболев является профессиональным «грантоедом», известным своим сотрудничеством с западными фондами, а боевиков из батальона «Донбасс», четыре представителя которого вошли в список «Самопомощи», приглашают сейчас и в Вашингтон, и в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

- Я думаю, что войдет - возможно, сразу по итогам выборов, или позже, после торга с Порошенко и Яценюком. В силу того, что идеологические установки и политические сюзерены у этих партий де-факто одни и те же. Хотя внутривидовой конкуренции не избежать - по мере углубления кризиса представители всех этих политсил будут обвинять в проблемах друг друга, и в какой-то момент та же «Самопомощь» может хлопнуть дверью, выйдя из коалиции - чтобы вовремя покинуть борт тонущего корабля, трюмы которого уже полны водой.

- Для избирателей во Львове это новые лица с той же позицией, по сути. От «Свободы» несколько устали, они доминируют в политике Галичины уже не один год, а у «Самопомощи» есть и та же националистическая риторика, и воинственные боевики из «Донбасса», которые сейчас в большой моде у правого электората, но их лица пока не примелькались. Та же ситуация и в Киеве - хотя здесь, например, поддержали на мажоритарных округах нескольких свободовских ультранационалистов. То есть, важно понять, что правый электорат просто перетекает друг к другу в рамках этих старых-новых партий как по закону сообщающихся сосудов.

* Андрей Садовый - давний и последовательный защитник интересов униатской Украинской греко-католической церкви, а также сторонником героизации Бандеры. В 2012 году по заказу Львовского горсовета были выпущены пособия по истории Украины, где так называемый «голодомор» назван геноцидом украинского народа, а УПА – борцами за свободу Украины.

«История названия «Самопомич» начинается в 20-30-е годы прошлого столетия, когда в рамках оуновского клича «Свій до свого по своє» («Свой к своему по своё») в Галиции развернулся террор против польских и еврейских торговцев, а жителей Галиции вынуждали покупать товары исключительно у местных галицийских предпринимателей, которые по удивительному совпадению были членами ОУН. Акция проходила под лозунгом «Українські гроші — в українські руки — на українські справи!» («Украинские деньги - в украинские руки - на украинские дела!»). Тогда в Галиции был создан ряд кооперативов и кредитных союзов, некоторые из которых были названы «Самопомич» и финансировали деятельность националистов. Впоследствии ОУН перенесла деятельность этих кредитных союзов на американскую почву, откуда «Самопомич» и возродилась на Украине в виде такого политического уродца» - пишет у себя в ЖЖ известный украинский публицист Мирослава Бердник.