ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Радужная весна

Радужная весна


29-05-2014, 12:13. Разместил: bychars

 

Уже ни для кого не является секретом, что США это страна плагиата. Взять хотя бы великого теоретика  революции Ленина, который вывел свою теорию из революционного порыва масс по изменению существующего порядка.  Взяв её как основу они трансформировали саму революцию придав ей облик народного волеизъявления через СМИ, но со скрытой внешней поддержкой. Что собственно говоря показала революция вна Украине. Все разговоры про творческий порыв масс на Майдане, об этом не говорил только ленивый, по свержению действующей власти никак ни стыкуется с таким же творческим порывом на востоке Украины. Этот разительный контраст только и говорит о том, что не может быть революция стихийной. Многие надеялись на то, что на востоке народ в едином порыве выйдет массово на площади и власть измениться в соответствии с требованиями, будут избраны новые хорошие, правильные руководители и жизнь пойдёт как по маслу. Ан нет, оказывается, революционный порыв масс сам собой затухает, и если у него нет внешней поддержки и активного сопротивления, он полностью успокаивается или подавляется, чтобы отбить желание остальных, ещё не готовых к сопротивлению, но находящихся в неустойчивом положении. Не дают полностью потухнуть этому процессу это ополчены, потому что им необходимо победить любой ценой, чтобы остаться (хотя озвученные цели несколько идеалистичны).

 

Рукотворные революции прокатились по многим странам за последнее время и достаточно короткое. И как говорится «пипл хавает» и свято в это верит, что народ жаждет демократии, свободы, хлеба и зрелищ. Но все эти революции состоялись благодаря внешней помощи и спонсированию. Достаточно обратится к истории России, взять хотя бы восстание Декабристов или Степана Разина. Если первые были идеалистами и наивно верили, что глядя на них народ поднимется и произойдёт смена политического строя, а вторые были более прагматичными и имели,  как и эконмические, так и политические цели, но ни те ни другие не имели не только внутренней, но и внешней поддержки. Поэтому восстания и провалились (как одна из причин), Разин даже продержался дольше, т.к. добился хоть какой-то поддержки населения, даже временной. Или взять Октябрьскую революцию. Уже ни для кого не является секретом, что начавшись как бы стихийно в феврале, она полностью закончилась  рукотворно при внешней поддержке в октябре. Хотя до этого было восстание 1905 года и тоже не удачное. Большевики под конец осознали, что поддержка населения ослабла. Примеров можно привести много, можно даже пособирать статистику. Всё говорит о том, что, не имея поддержки, противостояние востока Украины  обречено на поражение. Глядя на то, что там происходит, даже по революционным законам, не выполнены основные задачи по полноценному контролю своих территорий и видно почему, не хватает на это сил, и нет поддержки, центр захвачен, а периферия не подконтрольна. Нет так же внешней поддержки или она просто бесконечно мала. Не хватает контроля над местными СМИ, силовыми и финансовыми структурами.

 

Но если им удастся выстоять как Приднестровью, как Абхазии или Осетии в похожих конфликтах, то у них есть  будущее. Уже понятно,  что на Западе понимают  только те термины, что сами придумали. А именно действующую власть необходимо просто называть режимом, а все происходящее на востоке движением мирной оппозиции против режима, который ни  в какую не хочет  садиться за стол переговоров. А использование оружия только это подтверждает.  Возможно, не мешало бы изменить тактику по запросу помощи. Что толку апеллировать к России, она сама находиться под перекрёстным огнём. Все кому не лень утверждают что в Росси не власть, а режим. Надо Украину поставить на один уровень с Россией  и обращать за помощью к Западу, крича ему, что Киевский режим не признает оппозицию, да это тактический ход, но легко позволяет включиться в эту игру России, все любят поддерживать оппозицию и Россия в том числе!  Даже тактический отказ по использованию терминов хунта и фашизм, дали бы больше эффекта.  Необходимо разорвать устоявшийся шаблон по отношению к России, что она всегда против. Россия - за, но с маленькими дополнениями.

 

Автор: bychars


Вернуться назад