«Срочно требуются дестабилизаторы». Вашингтон

На днях американское правительство кинуло клич в народ: требуются, мол, представители для работы в Украине. Сотрудничество будет осуществляться в рамках программы OTI (Office of Transition Initiatives), «Управление переходных инициатив». OTI является подразделением USAID, «Агентства США по международному развитию».

Официально USAID отвечает за поддержку внешнеполитических задач США, «помогая местным партнерам укреплять мир и демократию в приоритетных странах, переживающих кризис». А «Управление переходных инициатив», то есть OTI, формально считается отделом по вопросам демократии, конфликтов и гуманитарной помощи. Однако за всей этой «розовой мишурой», придающей Госдепу США блаженный и благородный вид, скрываются совершенно иные цели и дела.

На сегодняшний день отделу OTI при USAID требуются специалисты всего лишь в двух странах мира: в Афганистане и в Украине. Впрочем, в недавнем прошлом (2012-начало 2014 г.г.)Госдеп США набирал работников в OTI из таких стран, как Пакистан, Сирия, Тунис, Кот-дивуар, Бирма, Найроби, Йемен, Кения, Шри-Ланка, Киргизия, Гондурас, Ливия… И, видимо, штат был набран.

История влияния американского OTI на иностранные государства тянется с 1 марта 1961 года. Именно тогда президент Джон Ф. Кеннеди подписал распоряжение о создании Корпуса мира с целью «помочь» слаборазвитым странам, которые борются за экономический рост и социальный прогресс. На самом же деле корпус ОТИ, вопреки заявленным добропорядочным целям, осуществлял дестабилизацию общества и свержение государственной власти.

«Из Гаваны в Киев: Госдеп США работает под прикрытием. Государственные перевороты в качестве «демократической помощи» в Венесуэле, на Кубе, в Украине и в других странах».

Так называется статья Говарда Фрил на веб-сайте www.commondreams.org. В своей публикации он рассказывает о влиянии Вашингтона на революционные настрои государств, и приводит в качестве примеров конкретные инциденты, случившиеся в Украине, и которые, в буквальном смысле слова, были скопированы с прошлых военных операций США.

Так, Г. Фрил пишет: «11-12 апреля 2002 года в Венесуэле, из окон высотных зданий неизвестными снайперами были произведены выстрелы в толпу протестантов: сторонников и противников Уго Чавеса. В результате — полный хаос, множество смертей и ранений. Почти тот же самый сценарий разыгрался и 18-21 февраля 2014 года в Киеве, когда неизвестными снайперами были расстреляны антиправительственные и проправительственные демонстранты».

Фото. Украина. Киев. 18 февраля. На Майдане Незалежности. (Sergey Dolhenko/EPA)

«И венесуэльский госпереворот в 2002 году, и госпереворот в Украине в 2014 году были осуществлены при поддержке США и Международного валютного фонда в сотрудничестве с правительством, пришедшим к власти незаконно, — отмечает Говард Фрил. — Что касается Украины, то
в течение четырех лет, с 2011 по 2014 г.г., Государственный департамент США просил у Конгресса, по крайней мере, 426 миллионов долларов для своих операций в Украине, без внятного объяснения о том, как именно, будут потрачены деньги. Например, в последние два года, Госдеп просил $ 108 млн. для осуществления своей деятельности в Украине через «Фонд экономической поддержки» (программа эта действует с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2014, в рамки ее работы укладывается и государственный переворот, который случился в феврале).

Кроме того, как утверждает Г. Фрил, Госдепартамент США просил $ 36,2 млн. для операций в России, объяснив цель своей программы следующим образом: «Помощь будет поддерживать усилия россиян к дальнейшие демократические реформы в рамках программ, которые обеспечивают поддержку гражданского общества, независимых СМИ, верховенства права, прав человека и добросовестного управления…». Все эти слова, как заверяет Г. Фрил, очень напоминают описание американских Вашингтона, которые были задействованы в Венесуэле и Украине, в период дестабилизации в этих странах.

Подробности статьи можно прочитать здесь: https://www.commondreams.org/view/2014/04/29-2

А этот материал вышел почти 2 года назад на сайте информагентства REX под заголовком: «КАК USAID НА УКРАИНЕ ВЛИЯЕТ НА ВЫБОРЫ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ». Вот отрывок из оттуда:

«В 2011 году ряд функций контроля и координации программ «мягкой силы», которые раньше на Украине выполнял фонд «Видроження» («Возрождения») перешел непосредственно к представительству USAID. Особое место в западном инструментарии «мягкой силы» на Украине отводится финансово зависимым (через систему грантов) медиа структуры и социологические фонды (в первую очередь Украинский центр экономических и политических исследований им Разумкова и фонд «Демократические инициативы» — именно на основании проведенных этими фондами экзит-полов США и ЕС отказались признавать победу Виктора Януковича на президентских выборах осенью 2004 года). USAID имеет разветвленную сеть партнеров на Украине, через деятельность которых и достаточно эффективно формируется нужное для американской стороны мнение. По информации украинских СМИ, среди контрагентов USAID (помимо вышеуказанных) такие организации, как Коалиция громадських організацій «Свобода вибору» (Коалиция гражданских организаций «Свобода выбора», Всеукраинский антикоррупционный комитет, фонд «Европа-21», «Хартия-4», «Лабораторія F4».

Помимо прямого финансирования украинских СМИ (прежде всего, электронных, первое место среди которых безоговорочно занимает «Украинская правда», созданная убитым при Леониде Кучме Георгием Гонгадзе) USAID действут и опосредованно через формально украинские организации: Ассоциация «Журналистская инициатива» (Journalist’s Initiative Association), общественная организация «Политика и право» (Public Organization «Policy and Right»), Институт региональной прессы и информации (Institute for Regional Media and Information). К созданию проамериканского журналистского и блогерского лобби привлекаются и частные Национальный фонд США в поддержку демократии, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт.
Сеть проамериканских журналистов и блогеров сейчас охватывает все регионы Украины, включая и Восток и Юг, где раньше пророссийские настроения были доминирующими. Нельзя сказать, что усилиями USAID удалось полностью поменять настроения в пророссийских регионах, но процесс запущен и идет все активнее, ставка при этом делается именно на формировании у молодых поколений управленцев и журналистов проамериканской ориентации».

link на статью: http://www.iarex.ru/articles/29246.html