NewScientist: Холодная война в космосе. Что означает бойкот России НАСА?

Политический разлад, произошедший между США и Россией из-за Крыма вышел на новый уровень, космический. На прошлой неделе утечка из памятки для НАСА показала, что агенство приостанавливает сотрудничество с Россией в результате аннексии Крыма. Самое главное пространство для сотрудничества между США и Россией — МКС в бойкот не входит. Посмотрим, что же означает этот шаг для космической деятельности.

Если МКС не вошла в бойкот, то что остаётся?

Есть иные, меньшие по масштабам аспекты сотрудничества, которые могут пострадать от санкций. Например, аэронавигационные испытания НАСА в аэродинамических трубах России, а также российская техника, которую устанавливали на марсоход Curiosity, рассказывает директор Института космической политики в Вашингтоне Скотт Пейс. Прибор, который называется нейтронным детектором ДАН, ищет следы воды на глубине до полуметра под землёей. Пока неясно, какой будет статус у подобных проектов, поскольку до сих пор не было представлено официального списка допустимой совместной деятельности. Однако пока что МКС точно не подпадает под действие санкций. На собрании для прессы 3 апреля пресс-секретарь Белого дома Джей Карни ясно высказался, что многие другие сферы совместной деятельности будут рассматриваться отдельно.

Будет ли НАСА распространять бойкот на МКС?

Это очень сомнительно, считает Марсия Смит, которая работает президентом фирмы политического анализа «Группа космической и технологической политики» в Арлингтоне. По сути, такой бойкот привёл бы к краху всей программы. Две страны совместно обеспечивают работу станции, и в этом они зависят друг от друга. У НАСА нет ресурсов для поддержания жизнедеятельности МКС в одиночку.

Если бы мы решили прекратить сотрудничество по МКС, то, наверное, её бы пришлось законсервировать.

Бывало ли раньше что-то похожее?

Политический кризис уже не впервые приводит к приостановке совместного освоения космоса. В начале 80-х США решили не продолжать планы совместной миссии на советской космической станции «Салют», когда коммунистическое правительство Польши под влиянием СССР ввело в стране военное положение. Разногласия во внешней политике вот уже не первый год мешают сотрудничеству НАСА и Китая.

Зачем НАСА это сделало?

Это не НАСА.

Действительно важно подчеркнуть тот факт, что в этом решении виновато не НАСА, а правительство.

Смит

Подобные изменения в политике — часть общей директивы, о которой Белый дом уведомил все федеральные ведомства, включая Госдеп. В целом, интерес общества к изменениям в деятельности НАСА больше говорит о нашем отношении к космосу, нежели о том, что произойдет там в предстоящие дни. Эта реакция говорит о том, что космос всё ещё интересен и важен людям.

Пейс

newscientist.com