Россия должна помочь Юго-Востоку, другого выбора у Москвы нет

Россия должна помочь Юго-Востоку, другого выбора у Москвы нет

Информационно-аналитический портал "Империя" совместно с Институтом информационных войн (Москва) продолжает проект - еженедельный опрос экспертов по наиболее актуальной тематике недели


Владислав Гулевич, политический аналитик, обозреватель газеты «Час пик», эксперт Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ (Украина):


1. Что является для бандеровских властей более опасным - политическая нестабильность в стране, прежде всего, на Юго-Востоке или возможность экономического коллапса?


Многие на Украине находятся в состоянии эйфории в связи с победой Евромайдана в большинстве регионов, и в этом состоянии готовы определенное время претерпевать экономические неурядицы и дальше. Поэтому политическая нестабильность Юго-Востока представляет для киевских политиков большую опасность, т.к. показывает их несостоятельность, как «отцов нации» и умиротворителей. Они бы с радостью перевели всю борьбу в переговорную плоскость, но им это не удается. Государство трещит по швам, обнажая дилетантизм и близорукость правящей власти. Непокорный Юго-Восток портит Киеву всю картину.


2. Продержится ли хунта до выборов 25 мая или вынуждена будет пойти на один из радикальных сценариев (например, введение военного положения), чтобы перенести выборы и попытаться удержать власть в стране под контролем?


Хунта продержится до начала выборов без применения особо радикальных мер, если Юго-Восток будет протестовать в том формате, в каком он протестует сейчас. Власть использует эти протесты для консолидации своего электората вокруг лозунга об опасности, которая исходит для Украины с Юго-Востока и ментально близкой ей России. Если ситуация выйдет за привычные протестные рамки, Киев вынужден будет что-то предпринимать, и это найдет поддержку у части населения других украинских регионов, находящихся под непрерывной антироссийской пропагандой. Киев и Запад признают выборы состоявшимися даже при отказе Юго-Востока участвовать в них.


3. Готова ли Россия пойти дальше на Украине и при определенном развитии событий взять под контроль юго-восточные области?


Думаю, да. Население юго-восточных областей готово проголосовать на референдуме за присоединение к России. Оставить их наедине с репрессиями, которые Киев развернул против собственных граждан, значит, нанести авторитету России серьезный ущерб, причем ущерб как раз в сознании людей Русского мира. Русских вне России часто оставляли наедине с их проблемами, и очередного такого равнодушия русские на Украине не выдержат. Они разочаруются в России и замкнуться в себе.


4. Могут ли последние события говорить о том, что в мировой геополитике пройдена некая ключевая точка, произошло некое историческое событие, кардинальным образов повлиявшее на будущую картину мира? Можно ли говорить о начале новой эпохи и закате двадцатилетнего периода Pax Americana?


Да, можно. Впервые за последнее столетие Россия вновь увеличила свою площадь. Последний раз это происходило в 1914 г., когда под российский протекторат вступила Тува. В последние десятилетия сфера российского влияния скукоживалась, Россия пятилась назад, а теперь двинулась вперед.


Теперь Россия выступает полюсом притяжения сразу для нескольких государственных и автономных субъектов на пространстве СНГ – Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Гагаузии, а также для юго-востока Украины. До этого полюсом экономического и политического притяжения для послесоветского пространства выступали Соединенные Штаты, что и дало повод для появления термина Pax Americana. 

Империя