Новые лица империализма в Северной и Южной Америке XXI века

Старое определение империализма согласно Академии испанского языка утверждает, что "империализм - это тенденция одной экономической державы расширить свое господство над другими странами или государствами с помощью силы или экономическим влиянием и оскорбительной политикой". Ясно, что это определение устарело и не представляет версию империализма XXI века.

 

Во многих исследованиях мы описывали новую глобальную геополитическую реальность Южной Америки, что когда "идеологическая борьба закончится, начнется геополитическая драка за контроль над природными ресурсами". Южная Америка от Рио-Гранде (граница США-Мексика) подвергнется балканизации, что трансформирует американский субконтинент во многих странах, которые не связаны и не включены в международное разделение труда, триумфально введенное империей того времени: Англией, превратив эти страны в неоколонии. Этот первый капиталистический империализм завершился Второй мировой войной, а затем перешел к идеологической борьбе между капитализмом и коммунизмом, которая длилась в течение многих десятилетий под названием Холодной войны. Он навязал нашему региону новые характеристики империализма, и это будет их следствием до настоящего времени (реализация доктрины национальной безопасности: внутренние распри, сферы влияния - Ялта- Потсдам, социальные  конфликты, захват местных рынков международными компаниями, в основном из США). Тогда с распадом СССР открылась новая глава для имперской модели к нашему региону и борьбы с ним (борьба на материке в ХХ веке никогда не прекращалась, но подавлялась или была ограничена территорией: Мексиканская революция, варгизм в Бразилии, сандинисты в Никарагуа, революция перонистов в Аргентине, Кубинская революция, торризм в Боливии, движение Веласко Альварадо в Перу и т.д.).

 

Но так как в конце ХХ века мы имеем следующее описание: конец идеологической борьбы, происходившей между капитализмом и коммунизмом, биполярность, которая закончилась с падением Берлинской стены в 89-м г. и распадом Советского Союза в 91-м г., международные отношения стали измеряться более геополитическими критериями напряженности, чем идеология. И настолько поспешной была преобладающая глобальная военная супердержава, способная поддерживать три войны в различных регионах земного шара, влияющие на "ее безопасность". Без ущерба для своего военного потенциала, в США в рамках этой структуры, особенно при республиканской администрации, но и при президенте Клинтоне, была разработана политика расширения военно-промышленного комплекса. Также был произведен возврат к геополитическим и геостратегическим критериям при анализе международных отношений, и основными "мозговыми центрами", которые управляют Соединенными Штатами Америки, следующие принципы:

 

"1) значительно увеличить расходы на оборону, если мы хотим выполнять наши глобальные обязанности сегодня и модернизировать наши вооруженные силы для будущего.

 

2) укрепить наши связи с демократическими союзниками и бросить вызов тем режимам, которые враждебны нашим интересам и ценностям.

 

3) поощрять вовне усилия по установлению политической и экономической свободы.

 

4) взять ответственность уникальной роли, которую играет Америка по поддержанию и расширению международного порядка, дружелюбного к нашей безопасности, нашему процветанию, и нашим принципам". (1)

 

Как мы видим, военная модель является "инструментом" навязывания того, что называется экономической свободой, которая для стран Америки известна как Вашингтонский консенсус. Эта стратегия является частью текущей динамики экономической и финансовой глобализации, которая не знает какого-либо контроля или социального и политического регулирования. Это открытое заявление о войне за рынки.

 

И мы понимаем, что сегодня проявляется этот империализм, во главе которого стоят США, в сопровождении их европейских и японских партнеров: "логика капитала накапливать прибыль, которая есть двигатель экономики, следовательно, должен быть постоянный жесткий контроль за богатством мира. Для этого капитал всегда присваивает и эксплуатирует работу и развитие новых технологий для улучшения производительности, а в последнее время - это вычисления и связь, что позволяет реально глобализовать эту деятельность. Капитализму сегодня не нужно быть колонизатором и занимать территории. Хватит контроля над экономическим пространством, то есть механизмами, работающими с экономикой. Наиболее заметными примерами являются правила Всемирной торговой Организации (ВТО), т.е. свободная глобальная конкуренция, сформированная могучей силой; меры, распространяемые на национальные экономики через МВФ или Всемирный банк, и многие другие". (2)

 

В этом контексте можно сказать, что: "Этот империализм определяется той же логикой капитализма. Но у Соединенных Штатов есть не только относительная экономическая власть (48% ТНК базируются в США), но и особая роль Соединенных Штатов осуществлять политическую и военную гегемонию. Таким образом, после падения Советского Союза был построен Новый мировой порядок (слова Джорджа Буша-старшего), с явным доминированием США. Бывший госсекретарь Кисинджер сказал, что это "единственная власть, которая может обеспечить планетарный мир". Очевидно, что этот мир эквивалентен интересам США. Большим преимуществом для американского империализма должны быть, в общем, не колонии. С этой точки зрения мы можем сказать, что первая империя, на самом деле, капиталистическая. Ее беспокоит контроль над природными ресурсами, особенно энергетическими, и способность распространять свою продукцию и услуги, чтобы ускорить накопление капитала". (2)

 

И, как мы видим, эта имперская модель в XXI веке нацелена на наш Южноамериканский субконтинент, который с подлинно геополитической точки зрения, действительно самостоятелен, учитывая беспощадную борьбу, что проходила в нашем регионе: «Мы видим Южную Америку как остров-континент с 330 миллионами человек, и чтобы иметь лучшее представление о нем, нужно привести некоторые цифры, чтобы иметь в виду, что наш южноамериканский континент имеет земли - большие запасы пахотных запасов и деградированной почвы; энергетику - 11 % мировых запасов нефти и 15% мирового производства сырой нефти, 6 % запасов газа и 20% глобального потенциала гидроэнергетических ресурсов; воду - 30% пресной воды планеты водоносного горизонта Гуарани являеются третьим в мире запасом биоразнообразия, Пантанал Матто Гросу является крупнейшими водно-болотные угодьями в мире и крупнейшим резервуаром биоразнообразия на планете, в Аргентине наибольшее биоразнообразие находится в зоне Юнгас-Сальта-Жужуй и сельве Мисионера (и важным поставщиком сельскохозяйственной пищи). Вот почему Южная Америка должна быть переосмыслена как геополитическая единица с собственным значением и сделать важный шаг для ликвидации нынешней фрагментации континента. Таким образом, чтобы подвести общий итог, Южная Америка в своей полноте является актом благоразумия, взгляд с позиции стратегического восприятия". (3)

 

Поэтому совершенно неверно, что через средства массовой информации империи в Латинской Америке нам передается информация, направленная на минимизацию "интереса" со стороны США и их союзников к этому континенту: "страны Южной Америки имеют одно из крупнейших запасов полезных ископаемых в мире: 65% мировых запасов лития, 42 % серебра, 38 % меди, 33 % олова, 21 % железа, 18% бокситов, 14% никеля. Предполагается, что потенциал добычи еще больше, потому что доступна частичная геологическая информация. Также важными являются запасы нефти. Регион имеет еще около 30% всех водных возобновляемых ресурсов в мире, что составляет более 70 % вод континента". Итак, это говорится в отчете ЭКЛАК "Природные ресурсы УНАСУР & Состояние и тенденции для программы регионального развития". Имея этот стратегический капитал Южная Америка представляет совершенно другое значение: это территория мира. Тем не менее, существуют экологические и социальные конфликты, и в регионе есть напряженность по отношению к управлению и использованию природных ресурсов. Мы рекомендуем доклад ЭКЛАК чтобы понять размеры геополитического фактора природных ресурсов и перспективы в Южной Америке. Эта реальная стратегическая ценность для развития нашего потенциала находится под постоянным мониторингом США, чтобы контролировать и предотвращать к ним доступ. Нужно прочитать эту большую работу, которую проводит ЭКЛАК для УНАСУР по природным ресурсам. (4)

 

Таким образом, для североамериканского империализма Латинская Америка является стратегической и геополитической целью. Для ее достижения используются инструменты экономического господства, такие как вызывающее сомнение Соглашение о свободной торговле (НАФТА), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк, Всемирная торговая организация (ВТО). Аналогично используется спорный механизм задолженности с его переменной скоростью. Предлагается доллар в качестве валюты, что позволяет империализму забирать продукцию по ценам производителей в Латинской Америке и субсидировать свой экспорт. Также империалистические корпорации захватывают минеральные и водные ресурсы, углеводороды, землю, энергию, связь, питание и т.д.

 

Что было ответом южноамериканского субконтинента на эту империалистическую акцию: конкретизация геоэкономических и геополитических пространств, которые преодолели бы географическую раздробленность страна, попытки сохранить свободную торговлю, введение тарифных ограничений на продукцию вне своей экономической зоны, новые способы наземной связи. Так мы строим континент, который отделяется от имперского решения своих соседей, вычерчивая скорее геополитическое, а не экономическое пространство с расширением рынка Южной Америки (МЕРКОСУР) - Аргентина-Бразилия-Парагвай-Уругвай-Венесуэла, к которому в ближайшее время присоединятся Боливия и Эквадор.

 

Но этот гигантский континентальный остров также отчаянно нуждается в стратегическом инструменте обороны, а США остаются в нашем регионе с широко развернутыми операционными базами и группами, которые не так малы, они являются риском для нашей безопасности вместе с НАТО, главной угрозой для южной части континента от Мальвинских островов. С созданием Совета обороны УНАСУР (CSD), тема очень хорошо развита в книге профессора Мигеля Барриоса, где осуществлена попытка установить координацию и оценку континентальной обороны. С точки зрения УНАСУР в короткое время в Южной Америке может воцариться мир, предотвращая региональные конфликты (5). Многочисленны и разнообразны империалистические фронты, с которыми придется столкнуться, но я думаю, что были сделаны большие усилия, чтобы реализовать идею самодостаточного континентального геополитического пространства, и в этом две основных страны, Аргентина и Бразилия закрепили эту тенденцию и вступают в историю XXI века с собственной значимостью в новом мировом порядке.  

 

(1) La Lucha por los recursos Naturales, por Carlos Pereyra Mele

 

http://licpereyramele.blogspot.com.ar/2006/09/la-lucha-por-los-recursos-naturales.html

(2) Los aspectos actuales del Imperialismo, por francois Hourtart

http://alainet.org/active/17854&lang=es

 

(3) Geoestrategia de los Recursos Naturales, por Carlos Pereyra Mele

http://www.dossiergeopolitico.com/2009/01/geoestrategia-de-los-recursos-naturales-2.html

 

(4) Recursos naturales en UNASUR, situacion y tendencia para una agenda de

desarrollo regional CEPAL

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/3/49893/RecursosNaturalesUNASUR.pdf

 

(5) Hipotesis de conflictos Regionales por Enrique Lacolla

http://www.dossiergeopolitico.com/2013/08/hipotesis-de-conflicto-argentina-latinoamerica-frentes-abiertos.html