Виктор Медведчук о кризисе, олигархах, Путине и будущем Украины

Бывший глава администрации президента Леонида Кучмы, лидер организации «Украинский выбор» и просто известный в Украине политик и общественный деятель Виктор Медведчук в интервью изданию «Вести Репортер» рассказал о политиках, олигархах, связях с Путиным и будущем Украины

Виктор Владимирович начал рассказ о своем видении ситуации в Украине, политическом кризисе и выходе из него.

По словам политика, с уверенностью можно сказать только одно – для Украины президентская модель правления оказалась не состоятельна, и теперь – неприемлема.

Чтобы с наименьшими потерями выйти из политического кризиса, необходимо изменить форму правления в стране. То есть вернуться к парламетско-президентской республике. Вернуться к Конституции 2004 года, которая действовала до 2010 года и делала невозможным концентрацию власти в одних руках, — рассказал Виктор Медведчук.

- Украинское общество устало от постоянного давления административного ресурса и коррупции. Жесткая президентская модель правления не соответствует ментальности украинцев. Ведь, по сути, евроМайдан и протесты – это не реакция на отказ от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, а это – ответ на противоправные действия власти.

Люди вышли на протесты против коррупции, против несправедливых решений судов. Концентрация власти в одних руках – это тупик. И это было ясно еще при президентстве Леонида Кучмы. Устранив концентрацию всех властных полномочий в одних руках, мы сможем обеспечить независимость судебной системы и усилить законодательную власть, — подчеркнул политик.

- Не нужно бояться противостояния ветвей власти, чем нас пугают противники возврата к Конституции в редакции 2004 года. Независимость всех ветвей власти – это правильно. И если это противостояние будет происходить в рамках законов и Конституции, то я это приветствую. Это и есть истинная демократия.

Рассказывают, что возврат к Конституции 2004 года приведет к тотальному правлению олигархов, которые будут управлять парламентом. А что, сейчас олигархи не управляют парламентом? Или, может быть, они не влияют на решения президента? Конечно влияют. А вот Конституция 2004 года сделала бы власть более открытой и справедливой.

Да и вообще, влиять на одного человека гораздо легче, чем на всех депутатов Верховной Рады. При парламентско-президентской модели управления государством Рада становится контролирующим органом, и уже депутаты назначают и контролируют министров, руководителей силовых структур и так далее. Согласитесь, зависеть от воли одного человека или от 226 – разница ощутимая, — считает Медведчук.

Сейчас роспуск парламента или досрочные президентские выборы – это все не очень реальные сценарии. Реально – внести изменение в Конституцию Украины. Существующая процедура — внесение проекта изменений на одной сессии, голосование, заключение Конституционного суда и утверждение на следующей сессии — займет около семи месяцев. То есть провести реформу можно будет не раньше начала сентября. Если это устроит всех — власть, оппозицию и евроМайдан, то следует пойти этим путем.

Отдельная тема – это экономика Украины. Меня, к примеру, мало интересует чей-то там бизнес, хоть я и общаюсь со многими крупными российскими и украинскими бизнесменами. Мне важно – как будет развиваться экономика Украины.

Олигархи хотят быть своими в Европе, но при этом деньги зарабатывать в Таможенном союзе. А это конфликт интересов. Нет ничего странного, что ТС защищает свою территорию и своих производителей. А теперь представим себе, что Украина подписала бы Соглашение об ассоциации с ЕС, что равносильно подписанию соглашения о зоне свободной торговли с Евросоюзом.

После этого большинство предприятий, принадлежащие олигархам, просто прекратили бы свое существование. Потому что продукция наших производителей не выдержала бы конкуренции с товарами с Запада. А это – банкротства, безработица и рост цен, — отметил экс-глава администрации президента.

У нас был полный перевод текста этого соглашения, и мы его очень внимательно изучили. Изучили и озвучили все риски, которые несет в себе это ассоциированное членство и зона свободной торговли с ЕС. И если бы те, кто прямолинейно лоббировал эту евроинтеграционную политику, просто внимательно прочитали и вникли в этот документ, то все могло бы быть по-другому.

Наше движение «Украинский выбор» уже два года рассказывает и аргументирует преимущества членства в Таможенном союзе. Мы же говорили о том, что ассоциированное членство в ЕС грозит Украине потерей экономической независимости. Но власть нас не слышала. И чем это обернулось?

Ситуация в обществе накалена до предела. Стране грозит раскол. Политики заговорили о федерализации Украины. Мы должны понимать, что идея федеративного устройства Украины – не нова. О федерализации говорили Франко, Драгоманов, Грушевский, а уже в независимой Украине сторонником федерализации был Вячеслав Черновол. Что касается лично меня, то я эту идею поддерживаю еще с середины 1990-х годов, о чем неоднократно заявлял. Я и сейчас продолжаю утверждать: федерализация — безальтернативное лекарство, которое может предотвратить распад страны. С помощью федерализации мы сохраним территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины, — подчеркнул политик.

А что касается заявлений некоторых политиков, якобы эту идею пропагандирует Россия с целью расколоть и забрать себе часть Украины, то подобные размышления абсурдны. Мне много говорят о том, что, мол, $15 млрд кредита и скидка на газ – это вершина айсберга договоренностей между Путиным и Януковичем. Утверждают, что украинская власть пообещала отдать свою газотранспортную систему, свои стратегические предприятия и вступить в Евроазийский союз.

Но это все гадания на кофейной гуще. О чем тогда говорить? Соглашения такого рода просто не могут быть публичными. И потом, что значить отдать ГТС и предприятия? Если Россия хочет купить предприятие, то у кого — у государства? Но сначала его нужно приватизировать. Значит, все равно эти вопросы станут достоянием гласности.

Да, я часто общаюсь с президентом России Владимиром Путиным. И с уверенностью могу сказать, что сегодня украинские активы не очень интересны российскому бизнесу. И не только из-за Майдана. Инвестиции идут туда, где есть нормальный бизнес-климат, стабильность. Я уже не говорю про судебную власть и уровень коррупции.

То, что сейчас рассказывают европейские политики, мол, подпишите соглашение об ассоциации с ЕС — и инвестиции польются к вам рекой, ничего кроме саркастического смеха у меня не вызывает. Для того, чтобы пошли инвестиции, нужны нормальные суды, нужно коррупцию снизить в стране хотя бы в два раза. Следует устранить административный ресурс, который вмешивается в дела бизнеса, монополизацию рынка и преференции отдельным бизнесменам. Кто станет создавать в Украине предприятия, понимая, что не только не сможет заработать, но и не вернет вложенные средства?

Смешны заявления Западных лидеров и некоторых украинских оппозиционеров о том, что Россия якобы ведет диверсионную деятельность и давит на Украину с целью обострить конфликт, ослабить Украину и расколоть ее. Эта версия такая же абсурдная. Какая России от этого выгода?

Украина — самый важный партнер для России. У нас 3 600 км протяженность общих границ. А теперь скажите – зачем России нужна по соседству бедная, нестабильная и разоренная страна? Да не зачем. России нужна стабильная, мощная, единая Украина с сильным экономическим потенциалом. Именно поэтому Российская Федерация и пришла Украине на помощь, предоставив практически беспроцентный кредит и дав скидку на газ. России нужен надежный партнер, нужна стабильность и предсказуемость, нужна уверенность в завтрашнем дне.

Отсюда и помощь, и самые выгодные предложения присоединиться к Таможенному Союзу, развивать кооперацию и сотрудничество. Ведь очевидно, что это выгодно и для России, и для Украины, — резюмировал Виктор Медведчук.