Бывший австрийский канцлер: Сотрудничество с Россией будет выгодно

Бывший канцлер Франц Враницкий советует Европе сотрудничать с Россией и рекомендует Австрии провести реформы общеобразовательной школы и всеобъемлющую налоговую реформу.

Приводятся наиболее интересные выдержки из интервью

Франц Враницкий советует Европе более спокойной работать с Владимиром Путиным и призывает к энергетическому пакту с Россией. Он критикует отсутствие европейской сплоченности, отмечая, что верха, в том числе Брюссель, отвернулись от граждан. Австрии он рекомендует провести реформы общеобразовательной школы и всестороннюю налоговую реформу — в том числе налога на собственность.

Вы выиграли референдум по вступлению Австрии в ЕС двадцать лет назад. Какое идеальное видение Европы было у Вас тогда?

Враницкий: Во-первых, хотелось избавиться от постоянной торговой и инвестиционной политики дискриминации. Во-вторых, уже до вступления в ЕС у нас были тесные экономические связи с двенадцатью стран Союза. Эти страны принимали много решений, которые влияли на нас. Мы, австрийцы, сидели в зале ожидания и ожидая увидеть , что эти решения значили для нас. Но мы хотели иметь право голоса Конечно, главным является то, что ЕС в первую очередь — это большой мирный проект . История Австрии в ХХ веке была действительно очень болезнена, и поэтому, чтобы избежать третьей мировой войны и сократить военные действия в Европе, понадобились лишь элементарные аргументы. За пять лет до вступления [Австрии в ЕС] упал железный занавес, поэтому были необходимы усилия по использованию этого внезапного преимущества.
Сильно ли отклоняется картина ЕС сегодня от Вашего старого видения?
Враницкий: Не значительно, но все же да. Я говорю критически и с сожалением -с 2000 года правительства в Австрии и в других государствах перестали проводить активную европейскую политику. Они оставили население в волнах развития ЕС в одиночестве. Это означает, что все меньше и меньше граждан признают смысл и цели объединенной Европы. Дело доходит до страха потери работы, страха перед новой валюты. Руководство слишком мало дало, люди слишком мало взяли.

Правительства сами виноваты в сегодняшнем столь негативном настрое?

Враницкий: Не только . Брюссель также не вносит ничего такого, о чем граждане сказали бы: «Да, это наш проект». Таким образом возникла идея, что ЕС — храм неолиберальных чиновников, засыпающий нас всеми возможными и невозможными правилами. Этому нельзя продолжаться, в противном случае, очень скоро возникнут ярые противники интеграции.

Вы в последнее время часто прогнозируете «тяжелые тучи» над континентом …

Враницкий: Я в первую очередь связываю это с отсутствием политического лидерства в Европе, что финансовый кризис после 2008 года был взят под некоторый контроль очень большими усилиями, но наша система солидарности сегодня находится под очень сильным сомнением. Фактические и теоретические внутренние политические ограничения осложняют общеевропейские понятия, прививаемые гражданам , что солидарность необходима в их собственных интересах. В то же время массовое отвращение к странам-донорам возникает в странах, которым помогли. Это в свою очередь означает, что растут силы противостояния в странах-донорах. И эти тучи по-прежнему омрачают голубое небо ЕС сегодня.

Политика экономии была слишком радикальной?

Враницкий: Я хочу вернуться немного дальше назад. Сегодня это уже не очень полезно, но многое может объясняет. Страны Средиземноморья — Греция, Испания и Португалия — до 70-ых пребывали в режиме военной диктатур . После того как они смогли избавиться от этого ига, преоблающим мнением, особенно в Германии и Франции, является, что следует подать пример и быстренько принять эту страну в ЕС. Теперь сравните с дотошными условиями, которым пришлось соответствовать Австрии. Я сам четыре или пять раз ездил в Елисейский дворц в Париже, чтобы объяснить президенту Миттерану, что мы сделали все, чтобы подготовиться. И только после пятого визита он поддержал нас. А как он сказал: я не знаю, не ошибка ли то, что мы принимаем третью немецкую страну. Для меня это было сродни переходу через Альпы. Для сравнения, другим кандидатам намного проще было вступить в союз.

Греция действительно особенно чувствительна…

Враницкий: Греция была втянута с помощью американских инвестиционных банков в зоне евро. И более того, населению внушили, что страна в том финансовом положении, которого на самом деле никогда и не было. Что можно было бы сделать лучше? Намного раньше обратить большее внимание на серьезность намерений кандидата.

Это также верно для Румынии, Болгарии и других стран Восточной Европы?

Враницкий: Я ничего в целом не имею против политики принятия стран в ЕС, чтобы добиться таким образом демократических, парламентских и структурных реформ. Судя по всему, это всего лишь более долгий путь, чем казалось оптимистам. Я могу только надеяться, что сегодняшние лица, принимающие решения, будут учиться на опыте этих грязных строительных площадок.

Вы говорите, большая Европа необходима для решения структурных проблем в Европе. Каково же состояние этой «большей» Европы на практике?

Враницкий: Это «большее» должно идти вовсе не от институтов, а от понимания странами их собственной ситуации. И тут я имею в виду не исключительно, а именно включительно и Австрию. Снова и снова Файман говорит: задачи не могут быть решены только в национальном пространстве в связи с исчезновением национальных границ, необходима общность. И то, что же является общим, необходимо определить для конкуренции с другими глобальными политическими пространствами.

Европа не является единым целым?

Враницкий: Европа — большое пространство, но мы наши интересы не являются общими. Многие считают, что они могут действовать в этой дикой конкуренции против Китая, Индии, России и США по своему усмотрению. Особенно резко высказывается Марин Ле Пен во Франции, да, совершенно по-старому, выступая за ликвидацию свободы передвижения, открытых торговых потоков и возврата к протекционизму, к великой нации французов — но тогда, вероятно, станет куда больше мелких наций . Или дуэт Кэмерон — Осборн в Великобритании…

Франция и Великобритания являются центральными странами ЕС, и уход в сторону от Европы имеет особенно массовый характер.

Враницкий: Если отдельные страны выйдут из Союза, это приведет только к ухудшению их экономического и социального неблагополучного положения. Играют-то кроплеными картами. Тревожные крики правительства Кэмерона по обвинению в злоупотреблении пособиями иммигрантами — не привели ни к чему.

Что лежит в основе частичного отхода от Европы?

Враницкий: Правительственные политики, запрыгивающие на враждебный интеграции локомотив, как правило, испытывают внутренние политические трудности и верят, что так смогут спасти себя от рева популистских бунтовщиков, чтобы собрать больше голосов избирателей. Часто дело также о смелости. Смел тот, кто говорит: «Я объясню вам трудные вопросы интеграции, потому что я верю в нее».

[...]

Вы говорите, что Европа должна противопоставить себя другим экономическим державам. Как? Промышленность постоянно переводит производство в более дешевые регионы.

Враницкий: Если вы говорите с людьми в Пекине, Москве и Вашингтоне, и речь заходит о Европе , то вы не поймете, в течение нескольких секунд вы заметите, что речь идет о Лондоне, Париже или Берлине, и почти никогда о Брюсселе или, конечно, не о Вене. Что значит: если Европа хочет поставить на чашу весов свой образ как современного индустриального общества, как континента взаимодействия, как основателя культурных ценностей, то ей необходимо прийти к единогласию по важным вопросам. Спешу добавить, однако: это не имеет ничего общего с выкидыванием за борт национальных традиций. Никто не думает перемешивать жителей отдаленных регионов между собой. Было бы хорошо занять единые позиции в глобальной конкуренции.

Где особенно важно совместное выступление?

Враницкий: Мы говорим в свете текущих событий много о России и Путине. Недавно было, кроме Сочи, только в две темы , которые занимали внимание общественности — Ходорковский и Pussy Riot. Почти никто не обращал внимания на значительные потрясения в нефтедобывающих арабских странах, задаваясь вопросом: почему бы не прийти к разумному соглашению с Путиным по общей европейской энергетической политике? Это было бы срочно необходимо. Никому не надо и не обязательно соглашаться с Путиным по поводу его понимания верховенства права, свободы прессы и равенства — подобные случаи есть в Китае, Индии и других странах. Россия является европейско ориентированной страной. Управляемое сотрудничество будет только в наших интересах.

[...]

Оригинал и полный текст интервью на немецком языке