В ожидании «Женевы-2»: финансирование мятежников сокращается

Конференция призвана, как выразился недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, заставить сирийцев начать разговаривать друг с другом. То есть главная цель мирового сообщества в этом контексте очевидна – сделать так, чтобы все основные силы договорились об условиях прекращения войны, о гарантиях мятежникам. И чтобы после этого пошёл более-менее нормальный демократический процесс, предваряющий президентские и следующие парламентские выборы в Сирии.

Но точно та же цель, заявленная и фактически реализуемая, и у Башара аль-Асада. А её достижение, соответственно, будет означать то, что Асад добился того, чего хотел – демократических преобразований в стране, прекращения военных действий и перехода вооружённых мятежников в лагерь политической оппозиции.

Но это совсем не то, к чему стремятся мятежники в большинстве своём. Они хотят личных кадровых изменений в сирийской власти, а отнюдь не демократизации страны. Поскольку отдают себе отчёт в том, что в результате прямых, свободных выборов они проиграют. В руководстве мятежников много людей, когда-то занимавших важные посты – бывших министров, генералов, директоров крупных компаний и даже одного председателя правительства и одного вице-президента.

Когда-то сделав большую ставку на уход Асада от власти, они потеряли свои посты, влияние в стране, потом разрушили её. А теперь, когда война, предположим, заканчивается, им говорят: «Вы получите не прежние ваши должности и возможности, а всего лишь права и гарантии личной безопасности для участия в политической жизни». Насколько состоятельными окажутся эти люди в качестве политических конкурентов действующей власти? На президентских выборах они обречены на поражение. На выборах в парламент у них тоже шансы относительно невелики. Получат, возможно, несколько мест за счёт деревенских округов, однако в городах вряд ли им удастся заручиться хоть сколько-нибудь значительной поддержкой избирателей.

Именно поэтому очень важным элементом поставленных ими условий является требование создания переходного правительства, в котором у них появляются шансы получить хоть какие-то посты. Но надо понимать, что и в нынешнем сирийском правительстве представлены очень многие партии и политические силы. Какие должности смогут себе «выторговать» мятежники, смогут ли они со временем взять под контроль, скажем, экономический блок – сегодня предугадать сложно.

Во всяком случае, этот вопрос, по-видимому, станет ключевым моментом в переговорах с действующей сирийской властью. Будем надеяться, что они, эти переговоры, «подвинут» войну. Тем более, что есть все основания полагать: финансирование военных действий мятежников в Сирии очень сильно сокращается, и те в массе своей воевать уже не хотят. Если раньше, по некоторым данным, они получали за участие в боевых действиях по 60 евро в день, то сейчас уже речь идёт о вознаграждении порядка 100 долларов в месяц.

Силы мятежников весьма разношёрстны и очень сильно раздроблены. А это в первую очередь говорит о том, что далеко не все их вожди согласятся сразу же после возможных договорённостей с руководством Сирии сложить оружие. И это при том, что есть ещё и ваххабитские формирования (в основном иностранные наёмники), которые, с одной стороны, совершенно не могут рассчитывать на поддержку сирийского населения, а с другой – настроили против себя основные силы непримиримой оппозиции Асаду.

Сейчас все обсуждают вопросы участия или неучастия представителей этой оппозиции на конференции «Женева-2». Качество такого представительства будет зависеть  в большой степени от позиции США – от того, сумеют ли они заставить англичан и французов послать на конференцию своих марионеток. Американцы вроде бы должны повести себя конструктивно: при наличии уже достигнутой принципиальной договорённости они, по идее, должны «надавить».

Самую непримиримую позицию тут занимают Франция и Англия, поскольку они понесут очень большие финансовые потери в случае замирения в Сирии. Станет понятно, что то, ради чего они в эту войну влезли (прежде всего, крупные нефтяные контракты, некогда обещанные мятежниками), придётся занести в статью «убытки».

Американцам обычно удаётся уговорить своих союзников по НАТО. Но в любом случае, даже если какие-то представители крупных сил оппозиции в Монтрё не поедут, то другая, не менее значительная часть оппозиционеров туда отправится.

По сути, может повториться ситуация прошлых парламентских выборов, когда многие их бойкотировали, а потом кусали локти, видя, что кто-то получил свою долю власти, а кто-то остался ни с чем. Полагаю, что те, кто «остался ни с чем», этот урок усвоили.

Источник