На выдачу олигарха Аблязова: как с ним поступить Москве и Киеву

Французский суд принял решение о выдаче бывшего руководителя государственного БТА-банка, гражданина республики Казахстан Мухтара Аблязова. Интересно, что суд предоставил исполнительной власти выбор: выдать могут как России, так и Украине. Самому Казахстану выдавать не будут — у Франции и РК нет соответствующего соглашения.

Сам гражданин Аблязов — типаж достаточно яркий и характерный: чиновник-бизнесмен-политик, паразитировавший на разлагающейся и хаотической союзной экономике начала 90-х.

Основные обвинения со стороны государства — хищение от 4 до 7 миллиардов долларов во время руководства государственным БТА-банком в 2005-2009 годах. С должности руководителя банка смещён решением главы Казахстана, после чего началась история с бегством Аблязова из республики. Как это принято у запускающих руку в государственный карман, пытался скрываться в Европе: в Британии, Швейцарии, Франции.

Вопросы в Казахстане к этому персонажу появились очень давно. Ещё в 1999 году, уйдя с поста министра энергетики и индустрии, находился под следствием по делу о финансовых хищениях и сокрытии доходов. В 2002 году был осужден, но вскоре помилован президентом Назарбаевым.

У гражданина Аблязова очень яркая судьба — постоянные взлёты и падения элитария, который то находил общий язык с властью, то увлекался махинациями.

Но уникальность этого персонажа не в суммах ущерба, а в масштабах и географии схем.

Важно то, что гражданин Аблязов не просто нанес ущерб республике, а использовал евразийскую интеграцию в личных интересах. Если отбросить в сторону нюансы, схемы Аблязова аналогичны схемам топ-менеджмента Уралкалия.

Хищения у Казахстана проводились им с использованием украинской и российской юрисдикции. И не имеет значения, как именно работают эти схемы — за счёт «живых» денег БТА-банка или демпинга на мировом рынке калийных удобрений. Ключевой элемент схемы — разница в юрисдикции союзных республик при сильной интегрированности экономик. Понять где начинается реальная экономика Казахстана и заканчивается экономика России сложно. А вот граница между финансовой системой Казахстана и финансовой системой России очень чёткая.

Однако, для того, чтобы проворачивать такие схемы, да ещё и в таких масштабах, необходимо быть интегрированным в политэкономическую систему всех республик. В данном случае Казахстана и России.

Господин Аблязов — снова-таки ярчайший тому пример. В России деятельность осуществлялась в рамках инвестиционной группы «Евразия», которая инвестировала, например, в строительство офисной  башни-гиганта «Евразия» в проекте Москва-сити или в логистический терминал «Северное Домодедово». Причём деятельность вовсе не ограничивалась столицей. В Сибири гражданин Аблязов был замешан в мутных  схемах вокруг «Красноярскугля».  Олигарх Мухтар Аблязов действовал с вполне евразийским размахом — родной Казахстан, Москва, Сибирь.  

Как и в случае с «Уралкалием», топ-менеджеры и владельцы которого нанесли ущерб государству в Белорусии, мы имеем дело с аналогичным случаем. Только ущерб был нанесён на этот раз государству в Казахстане — по типичной схеме, с понятными целями.

Волею французского суда гражданин Аблязов будет выдан либо Москве, либо Киеву. Причём, — кому бы он ни был выдан, единственным справедливым решением была бы его дальнейшая передача в Казахстан. Для России это является абсолютно логичным союзным решением. Для руководства Украины это могло бы стать отличной возможностью для выстраивания союзных отношений с Астаной. Однако в украинском случае нельзя забывать про антисоюзное и олигархическое лобби в правительстве, парламенте и президентской администрации. Ведь в украинской республике на руководящих постах — сотни своих аблязовых. В случае если победит олигархическое лобби, беглого олигарха могут и не выдать. Что, впрочем, будет большой ошибкой Киева.

Однако куда бы ни выдали французы беглого казахстанца, попасть на родину он должен с сопроводительным обвинением со стороны России и Украины. То, что судить гражданина республики Казахстан нужно в Казахстане — это факт. Но в случае, если ущерб нанесён государству (и не одному), обвинять должно государство во всех его юрисдикциях. И казахстанской, и российской, и украинской. Потому что, сколько бы у нас ни было юрисдикций, Страна всё равно одна — с общими преступниками и героями.