Торг здЕСь не уместен

Торг здЕСь не уместен

В четверг Европейский парламент принял резолюцию «Об итогах Вильнюсского саммита и будущем Восточного партнерства, в частности, в отношении Украины». В этом документе лишь несколько пунктов посвящено Грузии и Молдове, как известно, в Вильнюсе парафировавших соглашение об ассоциации с ЕС, а также отказавшимся от этой чести Армении и Азербайджану, а большая часть содержания касается украинских событий.

В документе есть немало интересных пунктов, по которым при желании можно судить о перспективах «торга», проводимого украинской властью с ЕС. Если считать евроинтеграцию нашей страны приостановленной, но не отмененной, как не устает повторять украинское руководство, то любопытно, что в этом плане собирается предпринять Европа. Судя по тексту резолюции, никакого продвижения в лучшую сторону для Виктора Януковича не намечается.

Например, по поводу экономической помощи Европарламент лишь подчеркнул, что «ЕС нужно поддерживать участие международных финансовых организаций, таких как МВФ и ЕБРР с возможностью выделения финансовой помощи Украине на реформы, связанные с подписанием Соглашения об ассоциации». Как известно, макрофинансовая помощь в размере 610 миллионов евро может быть выделена Украине после возобновления сотрудничества с МВФ (http://news2000.com.ua/news/ekonomika/235908), судя по данной резолюции, ничего нового в ЕП не придумали.

Из текста резолюции можно сделать вывод, что главным противником программы Восточного партнерства (и соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС ) является Россия. Члены Европарламента сожалеют, что «из-за давления России» Армения решила вступить в Таможенный Союз (в том же пункте упомянуты армянские протесты против этого и сказано, что волю граждан следует уважать). Речь, разумеется, о гражданах, ориентированных на евроинтеграцию.

Касательно украино-российских отношений Европарламент в одном месте отмечает «недопустимое политическое и экономическое давление», а в другом предлагает «созвать Комиссию, которая разработает меры противодействия, если Россия будет нарушать правила ВТО по недальновидным политическим мотивам». Любопытно, сочтут ли в Европарламенте давлением действия России, если они будут вписываться в правила ВТО?

Наконец, в своей резолюции Европарламент отказался от идеи трехсторонних переговоров с Украиной и Россией, с которой выступили ведущие Украинские политики. В ЕС не считают, что Россия должна участвовать в этом процессе, даже более того, «весьма решительно отвергают» возможность участия третьей стороны в переговорах между Украиной и ЕС по поводу соглашения об ассоциации.

Другими словами, Евросоюз предлагает Виктору Януковичу продолжать свою «битву с очень сильной Россией один на один». Также в резолюции нет никаких указаний на то, что Соглашение об ассоциации перестанет напоминать украинскому президенту петлю для нашей экономики.

Да и зачем европейцам предпринимать какие-то шаги навстречу, когда мяч, то есть, Евромайдан, на украинской стороне поля. По мнению еврочиновников этого фактора вполне достаточно, и если они упомянули армянские протесты против ТС, то киевский Майдан европейские политики используют для оправдания своего неприкрытого давления на власть. Решение президента Украины приостановить из-за экономических проблем процесс евроинтеграции в резолюции именуют «большим упущенным шансом». Депутаты Европарламента «осуждают жестокое применение силы против мирных демонстрантов», настаивают на «необходимости расследования и наказания виновных», и при этом призывают отпустить арестованных протестантов, которые, видимо, не могут быть в чем-то виноваты по определению.

Сюда вписывается и один из самых интересных пунктов. Европарламент напоминает, что «в любой демократии новые выборы могут быть назначены, когда необходимо обновление легитимности власти». То есть, если президент какой-нибудь страны отказывается заключать соглашение с ЕС, задумавшись, например, над его условиями и последствиями, то легитимность такого главы государства однозначно нуждается в подтверждении. Зато в резолюции «отцов европейской демократии» ничего не говорится о таком инструменте, как референдум.

Конечно, нынешняя власть сама виновата в сложившейся ситуации. Вместо того, чтобы просчитывать риски и обдумывать потенциальное соглашение с ЕС, понимая, что нашей стране куда тяжелее, чем европейцам, игнорировать наличие «третьей стороны», украинское руководство «агитировало за европейскую власть», как население, так и само себя. В итоге, создав дополнительный повод, благодаря массовым протестам, для давления с европейской стороны, украинская власть ослабила свои позиции в торгах с ЕС.

Сильный и уверенный в себе «партнер» по переговорам, последовательно настаивает на своем, а евроинтеграционная эпопея превратилась для нашей власти в приключение, которое не сулит ничего хорошего.

Андрей КРИКУНОВ