Украина глазами европейцев: незнание повестки дня не освобождает от ответственности

На прошлой неделе мне довелось побывать во французском Страсбурге, где расположена одна из резиденций Европарламента. В качестве экс-главреда крупной одесской телекомпании АТВ я ездила на встречу с одним из депутатов и рядом сотрудников Европарламента, чтобы донести до них одну простую мысль: именно благодаря евроинтеграции на Украине исчезают пророссийские СМИ.

Одесские рассказы для Европарламента

АТВ, безусловно, телеканал пророссийский. И, безусловно, решение Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины об аннулировании обеих лицензий (на вещание в эфирных и кабельных сетях) телеканала связано с именем опального народного депутата Игоря Маркова. Что там произошло между Марковым и Януковичем, какая именно из неповиновенческих фраз Маркова привела его за решетку столичного ИВС — другой разговор, требующий отдельного анализа. Но факт остается фактом: Марков всегда был пророссийски настроенным политиком, шёл на выборы с соответствующей программой, был поддержан большей частью своих избирателей. За пакет «евроинтеграционных» законов не голосовал принципиально. Именно это неголосование и стало ключевым звеном в цепочке последующих событий, обозначить которые можно единственно только так: уничтожение политика и связанных с ним бизнес- и медиаресурсов.

Собственно, решение Нацсовета относительно судьбы АТВ, принятое на следующий же день после ареста Маркова, никого не удивило.

Не буду описывать перипетии судебных процессов. В этом нет смысла. Любой человек, трезво оценивающий украинские реалии, может себе представить, в какую стойку может встать судебная система, получив сверху чёткую команду на уничтожение.

«Пророссийский одесский телеканал АТВ вещает последние недели. Потому что на Украине под лозунгами евроинтеграции во всю мощь заработала репрессивная машина». С таких слов я начала своё выступление на семинаре в Европарламенте.

Не думаю, что есть смысл пересказывать нашу встречу, во время которой итальянский европарламентарий Фабрицио Бертот неоднократно подчеркнул, что Европе выгодно поддерживать дружественные отношения с Россией. Что он выражает свое глубокое возмущение происходящим с пророссийскими СМИ на Украине, и что это противоречит европейским принципам свободы слова и верховенства права. А Дэнис Макшейн, экс-министр Великобритании по делам Европы, прямо назвал ситуацию вокруг АТВ «политически мотивированной атакой».

Ознакомиться с общей тональностью встречи и основными тезисами можно по следующей ссылке.

Не знаю, чем и как смогут помочь европейские депутаты и сотрудники Европарламента, любезно организовавшие нашу встречу и выслушавшие мою речь, одесскому телеканалу АТВ и лично народному депутату Игорю Маркову. Обещали приехать в Одессу, обещали организовать пресс-конференцию в Брюсселе — посмотрим.

Кот в мешке

Я для себя в Страсбурге поняла одну вещь: европейцы не очень-то понимают, что на самом деле происходит на Украине. Конечно, они знают о трагичной судьбе Юлии Тимошенко и о том, что со свободой слова у нас полный швах. Тот же итальянец Фабрицио Бертот, безусловно, осознаёт, насколько нездоровой является ситуация на Украине, когда возможно посадить политика и прикрыть телекомпанию, освещающую события вразрез с генеральной линией президента и правительства. Когда можно под видом любой проверки вывезти всё необходимое для эфира оборудование. Но взаимосвязь всех этих элементов мне всё-таки пришлось объяснять на пальцах. Истинные масштабы происходящего европейцам неведомы, они знают лишь отдельные факты, но не могут увязать их в общую картину.

Украинцы мёрзнут на Майдане, украинцы требуют евроинтеграции, Украину майданит — это та картинка, которую видят европейцы.

Но все ли украинцы? Кто такие современные украинцы?

Могут ли европейцы решить наши внутренние проблемы, если мы сами не в состоянии сформулировать их, ибо они категорически по-разному звучат во Львове, в Донецке или в моей родной Одессе? Понимают ли европейцы, какого кота в мешке покупают, насколько расколота Украина и что за проевропейским Майданом рано или поздно наступят Майданы пророссийские?

И тогда это будет головной болью самих европейцев, даже за несколько дней до саммита в Вильнюсе всерьёз не обсуждавших, перед каким болезненным выбором «ЕС или ТС» стоят обнищавшие украинцы. И дело тут не в идеологических предпочтениях, а в банальном незнании матчасти нашими потенциальными «покупателями».

Вот простой пример. На днях русская служба BBC и Стивен Розенберг выдали уникальный, на мой взгляд, материал: «Две разные Украины: Львов и Донецк».

Столь наивное открытие было бы позволительным году в 2004-м, во времена первого Майдана. Но сейчас, когда проект Соглашения об Ассоциации в самой Украине обсудили более чем подробно, и каждый более-менее социально активный человек знает, о каких взаимных квотах и по каким группам товаров идёт речь, европейцы вдруг делают для себя открытие: Донецк — советский город, а Львов — европейский.

Или вот еще одно открытие, сделанное (да, в это невозможно поверить) в день начала работы саммита в Вильнюсе.

Оказывается, «ЕС недооценил драматизм ситуации в Украине», а «помогать государствам, находящимся в кризисе, в Европе не особенно популярно», — честно признался председатель Европарламента Мартин Шульц.

То есть составить текст Соглашения на тысячу страниц с кучей приложений они смогли, а осознать, в какой на самом деле экономической яме находится Украина — не получилось.

Такой подход настораживает. И не потому, что кто-то за Россию или против Европы, а потому, что так разбрасываться надеждами непозволительно ни одной из сторон — ни ЕС, ни ТС.

Нас тут уже майданит вовсю, а они, оказывается, недооценили…

Украинский выбор: «и-и» вместо «или-или»

В кои-то веки соглашусь с президентом Украины Виктором Януковичем, который предложил создать постоянную консультативную комиссию «Украина — Европейский союз — Таможенный союз». Потому что ни сама по себе, ни взаимодействуя только с одной из сторон — Украина уже не справится с глубочайшим политическим и экономическим кризисом. И до тех пор, пока внешнеполитический выбор будет удовлетворять одну из сторон, Украину не перестанет майданить. Я не пессимист, но чётко понимаю, что до народных бунтов у нас еще не доходило, и дай Бог, чтобы не дошло.

Коллега Семен Уралов, в свою очередь, считает, что цель создания трехсторонней комиссии «Украина — Европейский союз — Таможенный союз» заключается уже не столько в урегулировании внешнеполитического кризиса, сколько в обеспечении региональной безопасности, ибо в потенциальный конфликт могут оказаться вовлечены не только украинцы, но и порядка 50-70 миллионов жителей соседствующих с Украиной государств.

В этом контексте я ставлю в один ряд штурм здания Одесской областной милиции сторонниками пророссийского депутата Маркова в день его ареста, последующие аресты и вызовы на допросы наиболее активных участников, и такой же по численности евроМайдан в Одессе пару недель спустя с арестом самых харизматичных. И те, и другие ищут справедливости и борются с «избирательным правосудием», но слышать и услышать друг друга не хотят и пока не могут по определению.

Поэтому украинцам, безусловно, нужна помощь извне.

Но для этого и европейцы, и россияне всё-таки должны изучить тех, кому предлагают «дружить домами», осознать степень внутреннего раскола. Ведь даже в случае подписания Украиной Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом россияне и белорусы останутся нашими соседями, а взаимодействие (или невзаимодействие) с Таможенным союзом по-прежнему будет будоражить умы и сердца части украинцев.

…А вообще странно как-то в Европарламенте рассказывать о том, почему закрывают один из немногих пророссийских телеканалов АТВ и при чём тут официальный курс Украины на евроинтеграцию. Но европейцы молодцы — услышали, согласились, даже поддержали в прессе. Хотя, скорее всего, дело в личном понимании важности кооперации ЕС и России в вопросе Украины конкретного европарламентария от Италии Бертота.