Отказ Украины от ассоциации снимает угрозу дефолта или будет угрозой для экономики Украины: мнения

Отказ Украины от ассоциации с Евросоюзом снимает угрозу дефолта, следует из анализа агентства Bloomberg. В свою очередь, эксперты международного рейтингового агентства Moody`s считают, что пауза в подписании соглашения с ЕС является реальной угрозой для экономики Украины, поскольку увеличивает риск снижения кредитоспособности страны и повышает вероятности дефолта по облигациям.

ИА REX: Только финансисты говорят правду? И где именно она?

Владимир Бирюк, политолог:

Редакция права, предложив к обсуждению одновременно обе эти статьи — всё познается в сравнении. Итак, Бломберг против Игоря Арнаутова из Инвесткафе с его ссылками на Мудиз. Можно было бы, конечно, оставить в стороне Арнаутова — небось, не Бломберг и не Мудиз, а всего-то «инвесткафе», — но Арнаутов мало того, что цитирует Мудиз, он приводит цифры в обоснование заявки этого самого Мудиз. Так что их надо вдвоём рассматривать. И спасибо Арнаутову, что именно эти цифры дал, — с ними легко было сравнения проводить.

Но сперва о другом. Один зубр — Мудиз, — говорит, что от отказа от «европеизации» Украине станет хуже. А другой зубр — Бломберг, — говорит, что лучше. И кому же верить мне? Ни специальной подготовки, ни службы мониторинга, ни аналитиков у меня нет. Но спасибо Арнаутову! — своим «одобрямс» по адресу Мудиз он таки помог разобраться. Итак. Арнаутов сообщает: «К концу 2013 году отношение госдолга Украины к ВВП может составить 38-39%, однако рейтинговое агентство Fitch прогнозирует его повышение до 40% от ВВП». Я не вижу, как наш спец, особой разницы между 38-39% и 40% — простите уж старого неуча. Но я вижу в этом же тексте, что «агентство Moody`s снизило суверенный рейтинг Украины до уровня Caa1 с перспективой дальнейшего понижения». И у меня появляются возможности для сравнения.

Гуглим фразу «государственный долг Италии» и на первой же странице находим, что госдолг Италии с 95-го года плавал в полосе от 100 до 130% ВВП и сейчас составляет 127% ВВП. Там же, кстати, сообщается, что у Испании коридор был 40-80%, а сейчас составляет 84% ВВП, а у Греции — 100-180 и 157% ВВП соответственно. Гугление также даёт «Moody’s рейтинг Италии» на 27.04.2013 — Baa2 с негативным прогнозом, для Испании (14.06.2012) — Baa3 с возможным понижением, а для Греции (02.06.2013) — Caa2. Нет, конечно, я понимаю, что такая крутая организация, как Мудиз, учитывает не только этот показатель. Особенно большое впечатление на меня производит вот это: «затруднит внедрение страной положительных изменений в экономической и институциональной сферах».

И да! Если уж в институциональной затруднит, ну, тогда, хоть стреляйся. Но я также понимаю, что способность отдавать долги в первую очередь определяется размером заработка и размером уже накопленного долга. И я вижу, что в тройке Италия-Испания-Греция у самого Мудиз так оно и есть. В общем и целом, конечно. А вот когда речь заходит об Украине, наблюдается странное! У Украины основной показатель в 3 раза лучше, чем у Италии, в 2 раза лучше испанского, и в 4 раза лучше греческого, но рейтинг практически греческий. А почему так?

И тут я вспоминаю, как студенты подгоняют расчётные задания, бухгалтеры свои отчёты и т.п. У всех находятся свои резоны химичить. И почему это я не должен предполагать, что и Мудиз по просьбе старших товарищей не станет химичить? Совсем чуть-чуть? А? Всего в 4 раза. А у Блумберга это в данном случае вовсе не так. Блумберг парадоксы не постулирует и не пытается белое выдать за чёрное по принципу «здесь играем, здесь не играем, а здесь кто-то рыбу заворачивал».

Это, что касается двух предложенных к обсуждению статей.

А вот по поводу «приостановки европеизации Украины» совсем другое дело. Украина доигралась. В том положении, в котором она оказалась сейчас ей остаётся только надеяться, что-либо ЕЭС, либо РФ быстренько дадут слабину, т.е. деньги. А поскольку у ЕЭС (а за спиной Штаты) есть мощные рычаги влияния на внутриполитическую обстановку в нэньке за счёт развитой пятой колонны, то бескорыстно любящий деньги и не спешащий с ними расставаться ЕЭС не будет спешить одалживать Украину. Есть у меня надежда, что и Путин не станет спешить «платить за приостановку». В конце концов, приостановка — это не отказ, а тем более не союз, а что насчёт приостановки скажет правительство, следующее за азаровским, одному богу известно. Потому спешить «платить» РФ объективно не выгодно. Уж слишком сильно на развод смахивает. Или условия предоставления денег должны быть чрезвычайно жёсткими в плане условий при изменении «ориентации» — залог, скачкообразный рост процентов, что-нибудь ещё. Но крупный залог — лучше всего. Труба и/или Крым.

И вот, если и ЕЭС, и РФ спешить не будут, то ситуация на Украине (и экономическая, и политическая) будут стремительно ухудшаться. И именно поэтому сулить златые горы следует продолжать, но по принципу «утром подпись — вечером деньги», а что там делать с украинским «европейским законодательством» — это дело украинских, пока высоко сидящих, игрунов.

Евгений Дьяконов, финансовый консультант:

Строго говоря, вывод из анализа Bloomberg — вполне ординарный и предсказуемый, свидетельствует примерно то, что «разбойник не побьёт витрину вашего магазина, если вы вовремя дадите ему отступных»...

Так и здесь, все поняли, что решение Януковича о переносе сроков подписания ассоциации было принято под шантажом экономических санкций со стороны России, тем не менее, которое влечёт обязательство Кремля по финансовой помощи со стороны России. Если бы Янукович всё же подписал договор об ассоциации, то «разбойник таки побил бы ваши витрины» — Кремль бы ввёл санкции и не совсем пока понятно, чем бы всё это обошлось... Так или иначе, риски передвинуты на некоторое время.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Правда финансистов — в совершаемом платеже, и там же, заодно, её количество. А теперь — посмотрим на конкретные интересы государств с деньгами и их намерение кормить Украину целиком.