Узы, связывающие Обаму с Бушем, проходят через Ближний Восток (“Your Middle East”, Глобальная сеть)

Узы, связывающие Обаму с Бушем, проходят через Ближний Восток

Муса аль-Гарби

Реакция США на "арабскую весну" усилила анти-американские настроения в регионе, ослабила западных союзников и укрепила аль-Каиду, пишут Муса аль-Гарби и СТ МакНил.

В начале 2003 года региональные и международные союзники Саддама Хусейна предупреждали его, что грядет американское вторжение. Ответ Хусейна в своей основе был таким - "Я знаю, что тон Вашингтона становится агрессивным, но они не станут пытаться сместить меня. Я - единственный в регионе, кто действительно борется с террористами и фундаменталистами. Я - единственный в регионе, кто оказывает реальное давление на Иран. Несмотря на наши разногласия, они не сумасшедшие! Соединенные Штаты не станут вторгаться в Ирак".

Саддам серьезно переоценил здравомыслие Америки. Сорок пять месяцев спустя он был повешен, его баасистский режим был демонтирован, а его страна лежала в руинах. Кровавая бойня и хаос, последовавшие за вторжением США и оккупацией Ирака, ужаснули мир. 

Когда в 2008 году был избран Барак Обама, у многих была надежда, что мир увидит новую страницу во внешней политике США: войска покинут Афганистан и Ирак, а заключенные покинут Гуантанамо. Больше не будет никакого либерализма канонерок. Больше не будет войн, ведущихся на основе обмана и под руководством бредовых идеологов и вопреки американским интересам. Смерть туманной глобальной "войны с террором" была близка. 

Эти надежды были необоснованными, а обещанные перемены - эфемерными. 

С тех пор, как Обама вступил в должность, война с террором значительно расширилась. Немотря на ее классификацию, она остается глобальной, неопределенной и непрекращающейся - увеличивая свою протяженность от Ближнего Востока до Западной Африки, и из реального мира переходя в кибер-пространство с его цифровыми упреждающими ударами. 

Эта война по-прежнему ведется в ущерб гражданским свободам. Америка продолжает толкать больше людей к экстремизму, чем она удаляет их с поля боя посредством многих методов борьбы с терроризмом, таких как программа использования беспилотников. Что касается Палестины, то Эхуд Барак выразил это наилучшим образом: "Я почти не могу припомнить лучший период американской поддержки и содействия, а также израильского сотрудничества и сходного стратегического понимания событий вокруг нас, чем тот, что есть сейчас".

Удивительная преемственность между администрациями Буша II и Обамы нигде так ясно не заметна как в катастрофической внешней политике, связанной с "арабской весной" - политике, которая руководствовалась идеологией и дезинформацией при Обаме не менее, чем при его предшественнике (и он оставил в правительстве многих тех же самых людей). Арабские восстания принесли смену режимов в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и, вполне вероятно, приведут к этому в Сирии; Соединенные Штаты сыграли решающую роль во всех этих "революциях". И эта роль обычно ухудшала и осложняла ситуацию.   

Фараон, народ и генералы

Преобладающим изложением восстания в Египте в 2011 году является то, что народ заставил Хосни Мубарака, союзника США, уйти из власти. Это оставляет без внимания некоторые жесткие геополитические факты.

США давно разрабатывали планы по разжиганию революции в Египте и не обязательно верили в будущее Египта под руководством Мубарака. Сам 82-летний деспот готовился уйти до революции 25 января, и по всем признакам планировал передать власть своему сыну Гамалю. В противоположность публичным заявлениям тогдашнего госсекретаря США Хилари Клинтон, которая включила Мубараков в свой семейный круг, утечка дипломатических депеш показывает дискомфорт США в отношении внешней повестки дня Гамаля касательно Тегерана и Тель-Авива. 

Этот плейбой, фанат футбола и наследник был против военной интервенции в Иране и планировал значительно и непреклонно усиливать палестинский вопрос. Гамаль хотел ослабить влияние США на Египет посредством укрепления связей с Россией и Китаем. Ясно, что он не являлся верным другом США. Однако альянс Америки всегда был с египетской армией в более широком смысле, чем конкретно с Хосни Мубараком.   

Со своей стороны, египетские военные ненавидели сына Мубарака. Существовало общее мнение, что наследственная преемственность бросает вызов египетской военной революции 1952 года. Так как Гамаль не был военным, многие подозревали, что он ограничит влияние армии в стране (или хуже того, сократит ее бюджет). В случае, если бы влияние военных в Египте было подорвано, это также ослабило бы рычаги воздействия Америки на Египет. 

Широко известное восстание с центром на Площади Освобождения в Каире вынудило Мубарака оставить власть, но действительно ли народное движение свергло Мубарака? Во время революционного хаоса имел место брак по расчету, чтобы воспрепятствовать династии Мубараков - цель, к которой стремились и египетские, и американские элиты. США сохраняли свое влияние в регионе, а генералы оставались во власти, поддерживаемые миллиардами долларов ежегодной американской помощи. На начальном этапе этот переворот казался ловким ходом realpolitik.

В послереволюционный период армии было поручено управление страной - Высший совет вооруженных сил действовал как переходное правительство. Однако США затем надавили на военных, чтобы были проведены свободные и честные парламентские и президентские выборы и чтобы гражданское правительство было наделено полномочиями. Это явно не входило в намерения военных в период после "революции". Американские же высшие должностные лица, со своей стороны, жестоко заблуждались под влиянием характерно двухпартийных и типично американских идеологических иллюзий. 

Эти стратеги купились на представление международными СМИ протестующих как не-религиозных приверженцев капиталистической догмы и демократии в западном стиле и сами содействовали этому - превосходный пример жизнестойкости ориентализма. Египтяне, как это воспринималось, будут чествовать своих освободителей и последуют примеру западных политических, культурных и экономических систем. Хотя они прекрасно знали о "Братьях-мусульманах", однако стратеги считали, что "наземная дичь", которую они подготовили, чтобы разжечь беспорядки в Египте, тем самым толкнет ориентированных на Запад либералов во власть посредством тайного голосования. Если бы этот расчет оправдался - в сочетании с продолжающимся влиянием Америки на военных, - Соединенные Штаты получили бы значительно усилившееся влияние на Египет.      

Кака известно, ситуация повернулась иначе.

Как в Ираке, так и в Ливии

Обоснованием для вторжения США в Ирак было принесение демократии в страну с диктатурой, существовавшей много десятилетий, - и привлечение к ответственности вышеупомянутого диктатора за его преступления. Это же стало - почти дословно - обоснованием, использованным восемь лет спустя для смены режима в Ливии. Более того, США применили ту же общую тактику: стратегию легкого присутствия, начавшуюся с кампании "шока и трепета", за которой последовало установление послушного "переходного" правительства. Как и в случае с Ираком, захватчики быстро занялись обеспечением себе прав на ливийскую нефть, заключив сделки с правительством, которое они сами же и поставили. 

Однако стратегия легкого присутствия зависит от значительной поддержки местного населения. Как и в случае с Ираком, у Вашингтона было четыре основных предположения: нас встретят как освободителей; народ восстанет и поддержит западную броню и солдат; демонизированный арабский диктатор быстро падет перед лицом нашей подавляющей мощи и народной поддержки, а освобожденные ливийцы охотно примут новое правительство, которое мы установим. Как и в Ираке, эти четыре предположения оказались ошибочными.

НАТО все глубже и глубже засасывало в Ливии, потому что было мало военных или правительственных дезертиров, Муаммар "Бешеный пес" Каддафи пал не быстро, народ не восстал против него массово, и он окружил Бенгази несмотря на бесполетную зону. Даже после того, как альянс НАТО усилил свое военное участие и начал вооружать и обучать повстанцев (число которых было увеличено за счет групп, связанных с АКИМ - Аль-Каидой в исламском Магрибе), позволив оппозиции добиться успехов против режима, ливийцы часто отказывались поддерживать их пищей, водой или снабжать их. И, как и в случае с резолюцией ООН 1441, различные союзники НАТО были вынуждены превысить резолюцию ООН 1973, тем самым нарушив международные законы (хотя кто привлечет их к ответственности, когда США находятся на их стороне?).   

После того, как Каддафи был жестоко убит, новое правительство в Триполи не было полностью принято. На самом деле жители Сирта отказались вообще подчиняться Национальному переходному совету, что побудило новое правительство подвергнуть город обстрелу, вогнав его "в средневековье" - то же самое, что Каддафи планировал сделать с восставшим Бенгази. Как и в Ираке, современная Ливия является чем угодно, только не образцом перехода к демократии. Огромные части страны остаются фактически неуправляемыми, коррупция широко распространена, военные преступления против меньшинств продолжаются, а насилие и нестабильность распространились на весь регион. То есть сходство между Ливией и Ираком не ограничивается обоснованием и тактикой, оно присутствует и в результатах. Как и в Ираке, интервенция в Ливии стала катастрофой - и пока немногие по-настоящему понимают, насколько катастрофической она действительно была.  

Дамасский пожар

В то время как беспорядки распространялись по всему Ближнему Востоку и Северной Африке, "расчет" США был таким, что Израиль можно будет укрепить, а Ирану и Хезболлах нанести ущерб посредством ликвидации режима аль-Асада в Сирии. Они были уверены в быстром крахе авторитарной династии и ее возрождении в виде либерального и светского государства.

Звучит знакомо?

По иронии судьбы, частично Вашингтон возлагал надежды на то, что смена сирийского режима сможет помочь вернуть Ирак в "американскую колонну" вместо его сегодняшней поддержки "оси сопротивления".

Как было и в случае с Египтом, США годами сеяли семена смуты в Сирии. Депеши "Викиликс" показывают, что США начали подпитывать оппозиционные группы против режима аль-Асада внутри Сирии и по всему миру еще в 2006 году. Эта политика продолжилась и при Обаме. Когда в Сирии вспыхнул конфликт, США попытались создать теневое правительство (Сирийский национальный совет), состоявший по большей части из экспатриантов, прозападных идеологов и вашингтонских сотрудников, тщательно подобранных за несколько лет до этого. Из-за очевидного американского отпечатка это правительство и его преемник пользуются слабым доверием сирийского народа или же оппозиционных сил на местах.  

Даже если Башар будет свергнут, кажется невероятным, чтобы "футбольный папа из Техаса" - Гасан Хитто, сирийско-американский топ-менеджер компании ИТ, являющийся сейчас премьер-министром СНС, - оказался руководителем Сирии.  

В Ираке Саддам Хусейн, как утверждалось, являлся спонсором терроризма и угрозой миру из-за его предполагаемой программы ОМУ. 

Такой же имидж попытались создать Башару аль-Асаду, и это было столь же (не)безошибочным. Как и в случае с Ливией и Ираком, США считали, что сирийцы терпеть не могут Башара, что восстание популярно, а крах режима является неизбежным и близким. На самом деле все это было неправдой. И все же США построили свою стратегию на этой лжи, полагаясь на полумеры и "легкое присутствие", считая, что этого будет достаточно, чтобы свергнуть режим. 

Они вмешивались в переговоры внутри Сирии, заявляя, что не может быть диалога, пока Башар не уйдет в отставку. В результате этого участие США в ситуации в Сирии распространило и обострило насилие, а не остановило его.

Realpolitik в отношении королей

Когда их идеологически мотивированная политика в отношении "арабской весны" стала терпеть крах, американские высшие должностные лица развернулись в противоположном направлении касательно остального региона. 

Западные державы продолжают активно поддерживать монархии региона, несмотря на их репрессивную политику - особенно в неблагополучных Бахрейне, Саудовской Аравии, Иордании и Морокко. США и Саудовская Аравия выступили посредниками в соглашении, по которому президент Йемена Салех ушел в отставку - и был заменен на своего вице-президента, который также находится во власти в течение десятилетий. С тех пор в Йемене практически не было никакой политической реформы, а страна продолжает оставаться крайне нестабильной.

Это лицемерие - бескомпромиссные призывы к демократии в Египте, Ливии и Сирии, и одновременно твердая защита других репрессивных режимов (даже сотрудничество с ними в деле свержения вышеупомянутых диктаторов), жестоко попирающих такого же рода протесты и устремления, которые США демонстративно поддерживали, - не осталось незамеченным в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. И это не вызывает любви (к США).

Словом, реакция США на "арабскую весну" усилила анти-американские настроения в регионе, ослабила западных союзников и укрепила аль-Каиду. Стабильные, светские правительства были заменены на беспокойную, сектантскую и узкопартийную межгосударственную борьбу. Поддерживая свержение Саддама Хусейна, Хосни Мубарака, Муаммара Каддафи и Башара аль-Асада, Америка посылает сообщение, что ей нельзя доверять: она низложит союзников, когда это будет удобно. Эта двуличность дискредитирует американскую дипломатию по всему миру в обозримом будущем.

Хотя США, конечно, не могли контролировать многие события в регионе, но беспорядочная американская внешняя политика сыграла решающую роль в том, чтобы привести к таким результатам - это политика, которая приводится в движение теми же самыми мифами, идеологиями и несостоятельной тактикой, характеризовавшими администрацию Буша II. 

Может, Бушу тогда тоже следует дать Нобелевскую премию мира.

Муса аль-Гарби является информационным специалистом в Центре ближневосточных исследований университета штата Аризона и стипендиатом-исследователем в Юго-западной инициативе по изучению ближневосточного конфликта (SISMEC). Он бывший стипендиат программы изучения иностранных языков и регионов FLAS и ассистент кафедры философии в университете Аризоны. Вы можете следить за ним в Твиттере по адресу @Musa_alGharbi.

Мультимедийный журналист СТ МакНил является двойным кандидатом в магистры в университете Аризоны, где он концентрируется на иммиграции, депортации, изменении климата и других злободневных вопросах социальной справедливости. Он пишет для SISMEC, Al-Jazeera и Truthout, вы можете следить за ним в Твиттере по адресу @stmcneil и читать его работы на stmcneil.com.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнениями авторов и не обязательно отражают взгляды Your Middle East.