"Останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем"... Америке нужна не Сирия, а весь мир...

Буря вокруг Сирии утихла? Но почему США до последнего жестко настаивали на включение в текст решения ООН по химическому оружию пункта о возможности применить армию? А чуть раньше, на Валдае, президент РФ Владимир Путин припомнил, как он спросил американцев (видимо, все же Б. Обаму), чего США хотят добиться в Сирии… И не получил внятного ответа… Между тем, ясность мог бы внести Генри Киссинджер, патриарх и неформальный конструктор американской внешней политики на протяжении последних сорока лет, как минимум. Мимо внимания аналитиков и мировой прессы прошло его очень любопытное выступление двухлетней давности...

Итак, о чем говорил тогда, в конце 2011 года, Киссинджер, до недавнего времени возглавлявший список ста ведущих интеллектуалов мира? О войне, которая, по его мнению, неизбежна. Простым людям политик рекомендует переезжать в сельскую местность и строить ферму, не забывая при этом вооружаться, так как повсюду будут толпы голодающих. Не исключает Киссинджер и нападений на убежища элиты, видимо, теми же голодающими в поисках пищи, а также в знак признательности за результаты блестящей политики, которая привела к войне…

Однако почему же война неизбежна? И кто ее начнет? Киссинджер откровенен: "Соединенные Штаты заманивают Китай и Россию, последним гвоздем в крышку гроба станет Иран — главная цель Израиля. Мы (США) похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получает пиф-паф. Грядущую победу одержит только супердержава, и это мы, ребята… Кто контролирует нефть, контролирует государства, кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей"... (Очевидно, выступление, о котором упоминает Юрий Скиданов, это интервью Киссинджера The Daily Squib - прим. "ТД").

Престарелый ветеран дипломатических баталий может позволить себе быть откровенным, лаконично формулируя тезисы, которых придерживается большая часть американской элиты, назовем ее условно "маккейновской". В самом деле, ближневосточная нефть и плацдармы в зонах, защищенных от возможного второго ледникового периода, бесспорно, стимулируют США расширять зону своего контроля. Но все же эти приятные обстоятельства на данном этапе вторичны сравнительно с главной целью — нейтрализовать, в том числе и с помощью вооруженной силы и мировой войны, двух главных геополитических соперников — Россию и Китай. Показать, кто остается самодостаточным и неконтролируемым хозяином на Земном Шаре.

Об этом же вполне конкретно говорит и Киссинджер: "Мы сказали нашим военным, что необходимо захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем".

Семь ближневосточных стран, о которых говорил Киссинджер, — это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Сирия, Ливия и Иран. Задача, действительно, была бы практически выполнена, если бы Вашингтон все же ударил бы по Сирии и поставил бы под контроль Сирию по иракскому образцу. Однако этого не случилось: Президент Путин весьма своевременно перехватил дипломатическую инициативу, от которой США не могли отказаться, не потеряв окончательно неформальную легитимность в глазах мирового сообщества.

Последствия разоблачений Э. Сноудена и агрессия против Сирии — такого сочетания не выдержит даже носорожья дипломатия авианосцев и "томогавков". Не стоит недооценивать и роль президента США Барака Обамы, которому буквально выкручивали руки политические противники из числа республиканцев, да и свои сторонники-демократы, связанные с израильским лобби, настаивали на жестких мерах. Обама смог противостоять планам, публично заявленным Киссинджером, и, понятно, разработанным теми, кто за Киссинджером стоит: а именно, политическими силами, которые принято связывать с могущественным кланом Рокфеллеров.

Так что же, эти стратегические планы сорваны? Вряд ли. Борьба только начинается, слишком большие ресурсы и надежды связаны с этим вектором внешней политики США. И вряд ли стоит считать случайным совпадением, что в России резко оживились либерал-монетаристы, традиционно поддерживающие Рокфеллеров. Против президента Путина развернута в последние дни настоящая атака: публично, на уровне правительства, пересматривают экономические задачи, поставленные в серии прошлогодних указов В. Путина, создают информационные поводы от Арктики до Мордовии, чтобы расшатывать электоральную поддержку Президента РФ, внедряя мысль о "кровавом режиме", параллельно осуществляя скрытое повышение налогов и урезание пенсий.

Но легковерных сейчас все же гораздо меньше: люди помнят, что под сходными лозунгами шел развал Советского Союза, оказавшийся, в итоге, масштабной, но заурядной бескровной военной операцией времен информационных войн...

Юрий Скиданов

www.pravda.ru/world