Об исключительных и включительных нациях

Об исключительных и включительных нациях

matveychev_oleg




Обама тут заговорил об американской исключительности.

Честно говоря я сам всегда считал США скорее включительной нацией ( вон какая сборная солянка за 300 лет) , но видимо, произошло что- то с менталитетом и Америка перестала быть тем, чем была раньше.

Нации и правда бывают исключительные и включительные.

Исключительных большинство.

Исключительные считают себя лучше других и вообще живут по принципу : "своё дерьмо не пахнет".
Исключительные так же считают, что им можно то, чего другим нельзя. Например, в Ветхом Завете запрещено давать в долг под проценты еврею и разрешено давать не еврею. Исключительные нации чтут и берегут свои традиции, ведут себя героически , когда кто-то хочет их истребить (если конечно до этого использованы все возможности сберечь себя). И они очень неохотно и колабрационистски сражаются в других войнах, союзники из них так себе. Сами понимаете ведь главное - сбережение себя любимых. Все новое они автоматически отвергают, как нарушающее священную традицию и поэтому они законсервировались ( как большинство ещё первобытных и родоплеменных обществ) или же принимают инновации в тех рамках, где традиция им не запрещает и поэтому могут модернизироваться, но сохраняют свои исключительское ядро.

Самый яркий пример в истории политики на основе своей исключительности явлен нам нацистской Гераманией.

Так что Обама может гордиться Гитлером как своим предшественником.

Гитлер открыто делил нации по сортам, что собственно и стало основным фактором его поражения. Ни военные, нидемографические ресурсы не причём, ресурсы Европы были на его стороне. Просто говоря всему миру: "Я д'Артаньян, а вы козлы!" Надо понимать, что ты объявляешь войну всему миру, а сражаться со всем миром это все равно когда-то проиграть, ибо против тебя будут либо явно , либо тайно , путём партизанщины и саботажа.

На примере Гитлера показал свою историческую бесперспективность не только любой национализм , но и сама стратегия на исключительность. Исключительность исключает делает саму себя меньше и слабее.
И это заметно на примере Америки. Когда Америка была нацией включительной, она была инноваторской, она росла как на дрожжах, она экспериментировала, она брала все лучшее у всех и была сильна своим разнообразием; когда Америка всё громче заявляет о своей исключительности, её авторитет постепенно падает, пока ещё только авторитет, но дальше - больше. Как минимум, другие нации сейчас видят двойные стандарты.

Они говорят о демократии, но у них самая не демократичная непрозрачная выборная система. Они говорят о свободе, но создали тюремную систему давно переплюнувшую ГУЛАГ по масштабам. Даже такая малость как геи: их права везде якобы защищают, но в США им запрещено сдавать донорскую кровь. Ужесточается миграционное законодательство, хотя говорят о свободе перемещения по всему миру для других. Все ранее модернизируемые институты в США превратились в священных коров и висят гирями на ногах.

Собственно, это и станет концом Америки.

Национализм - всегда предвестник конца.

Когда Византийская империя включала в себя все нации и народы она была сильной могущественной и культурно великой, когда греки внутри неё стали объявлять себя самыми крутыми, империя сгнила изнутри и только ленивый не пользовался её противоречиями, чтобы подточить извне.

Когда Австро-Венгрия заявляла:" пока другие воевали- мы женились" она бескровно поглотила половину Европы стала законодательницей мод в культуре, а когда внутри неё немцы вознамерились объявить себя первым сортом, да и сама она стала задирать нос на европейском континенте, то сгорела как свечка без следа.

Нет уж, пускай Америка становится исключительной , а мы будем как и всегда в своей истории включительными, потенциально весь мир наш!

Источник