В США нет политиков, есть жалкие клоуны! «Исключительные» гадают-гадают, но угадать никак не могут

В США начался очередной концерт с поднятием "потолка". Если бы эти жалкие людишки, считающие себя совестью и честью нации, знали, с каким презрением и ощущением мерзости простые граждане смотрят на них, наверное никогда бы себя не поставили в такое положение. 

Никогда еще Америка не была таким безнадежным посмешищем в глазах всего мира, и никогда еще американские граждане не ненавидели своих избранников больше, чем сейчас. Сегодня один из коллег из Европы ткнул автора носом, насмехаясь над американской исключительностью, дальше ехать уже просто некуда.

Сказать откровенно, все эти политики надоели до чертиков. От их бессмыслицы и тупой бравады опускаются руки у даже самых патриотичных американцев. Те, кто всегда говорили с вдохновением об американской власти, теперь лишь зло сплевывают. Вспоминается случай, когда в интервью одному из каналов, американский фермер говорил: "Мне наплевать, кто там сидит в Белом доме, я лишь уверен в том, что правительство заставит покупать русских американскую курятину."

С тех пор прошло меньше 15 лет, и этого фермера больше нет в живых, кажется, он свел счеты с жизнью. Все это хорошо иллюстрирует то, что происходит в Америке. Кстати, самоубийства фермеров уступают по количеству лишь самоубийствам среди военнослужащих. Ни один законодатель не озаботился судьбой фермеров или раненых военнослужащих, которые порой лежат на матрасах, насквозь пропитанных мочой, зато всем есть дело до Асада, и каждый является специалистом по Сирии. Нужно сказать, что так было не всегда. Раньше Америке было наплевать на всех, порядок должен быть в собственной стране. Однако, похоже, с некоторых пор это все уже глубокая история. Теперь США есть дело черт знает до кого, но до себя - в последнюю очередь. 

Похоже, что-то произошло с США, но никто этого не заметил. А ведь ответ лежит на поверхности, и аналогичный случай в новой истории уже был.  Вспомните, что произошло с СССР. США тогда очень грамотно втянули СССР в войну в Афганистане и в какой-то момент обрушили цены на нефть. Самая большая страна в мире оказалась страной-банкротом. Однако на этом история не закончилась. Для США состязание с СССР в гонке вооружений было совсем не легким состязанием. Нужно сказать, что ту гонку СССР почти выиграл. Чувствуя, что страна под его предводительством проигрывает, Рональд Рейган разрешил финансовые производные для банков, повысил процентные ставки на доходы с американских долговых обязательств. Деньги всего мира хлынули в Америку, это спасло реноме США от позора поражения. Нужно сказать, что при Рейгане ситуация, похожая на сегодняшнюю, случалась 8 раз! Кто-то до сих пор считает "рейганомику" расцветом экономики США? 

Согласитесь, вступить в гонку против денег всего мира мог только СССР. Любая другая страна рухнула бы уже на второй неделе. Тем не менее и на этом все не закончилось. Вот тогда и начался тот процесс, который сегодня "догоняет" США из прошлого. У США не было другого выхода. Либо проиграть гонку, либо залезть в долги по самые уши. Нужно сказать, что в самые тяжелые годы затраты на оборонный бюджет США равнялись 50%. Это - колоссальная сумма, по сути, показывала неэффективность американской экономики. СССР справлялся с этими расходами самостоятельно, США же пришлось залезть в долги. Организовал эту "афганскую разводку" господин Бжезинский. Читатели, которые посещают нас постоянно уже знакомы с этим материалом. Для новичков же сообщаю, что в подмастерьях у Бжезинского тогда ходил никому не известный Роберт Гейтс, будущий глава ЦРУ (1991-1993) и министр Обороны США (2006-2011).

С тех пор многое изменилось. В России, как принято говорить на этом сайте, "случился" Путин. Он оказался весьма талантливым учеником и сразу взялся за дело. Задача была простой для формулирования, но чрезвычайно тяжелой для исполнения. Нужно было дождаться, когда США втянутся в войну, а лучше, в несколько войн, и обеспечить высокие цены на углеводороды. В результате, США оказались втянуты сразу в несколько долгосрочных и разорительных войн, и, при помощи вскрытия воровства Ходорковского и денонсации соглашения о разделе продукции, Путину удалось загнать цены на углеводороды под потолок.

Это ровно то же, что сделал Бжезинский, только с обратным знаком. Раньше воевал СССР, теперь воевать пришлось Америке. Раньше цены на углеводороды разоряли СССР, теперь они же разоряют США. Раньше это кончилось дефолтом для СССР, теперь формально случился дефолт США. Тут, как говорится, оцените красоту игры. Интересно, что конгрессмены ведут себя, как отступающие белогвардейцы или немцы в фильмах. Один из коллег говорит, что брал интервью у одного республиканца, и от того изрядно разило спиртным, и это - не единичный случай. 

Несмотря на схожесть причин, есть все же одно весьма значительное расхождение. США были и остались международным агрессором, Россия же сегодня выглядит совершенно справедливым и мирным государством. Возразить Путину практически невозможно. Даже оппозиционеры "расцвели" из-за приглашения на Валдай. Впрочем, не все так безоблачно. Так, например, Сергей Шойгу не стал жать протянутую ему Рыжковым руку. Всяк сверчок знай свой шесток.

Утраты для США не закончились. Как известно, Макфол напрочь провалил свою миссию, сидит теперь тихо и носа из Спасо-хауса не кажет. Впрочем, для наших читателей это - никакое не открытие. Наверняка найдутся старожилы на нашем сайте, которые читали статью "Майкл Макфол. Крушение до взлета". Это - вполне закономерный результат. Совсем недавно мы услышали обескураженное интервью еще одного "большого друга России", Джона МакКейна. Он, дескать, разочарован беззубой резолюцией СБ ООН по Сирии. А на что он, собственно говоря, рассчитывал?

Когда в деле политики, вроде друга Джона, то побед в противостоянии с Путиным быть не может. Непобедимость Путина объясняется его большим и непобедимым союзником – правдой! Даже десять МакКейнов и тридцать Макфолов не смогут победить правду, потому что исповедуют ложь. Путину лишь приходится вскрывать эту ложь, что он с удовольствием и делает. Вспомните: "Очень неприятно и удивительно для меня, что мы говорим с ними (с американцами) и предполагаем, что они – порядочные люди, но он лжет, и знает, что лжет. Это печально". Согласитесь, отповедь как удар хлыстом. Но что же дальше? А дальше "лжец" вынужден был отказаться ехать в Россию. 

В результате, миссия Керри, как госсекретаря, оказалась невыполненной. То есть, работник оказался хреновым, неквалифицированным. Это – не первый случай. До него была госсекретарем Хиллари Клинтон, эта тоже – еще тот подарок. До нее была Кондолиза Райс. Собственно говоря, куда не ткни, кандидатуры годятся для развозки пиццы и не более того. Откуда же в таком случае быть результату? Нынешние конгрессмены и сенаторы тоже ничуть не лучше сотрудников Госдепа.

Джон Бейнер и Эрик Кантор, два "гуся из одной жаровни", уже не первый раз стараются нагнуть Обаму именно на теме повышения потолка госдолга. Господин Кантор, выходец из семьи румынских евреев, страшно злится на Обаму и всячески старается подначить его, на что Обама однажды как-то очень спокойно отреагировал. Этот эпизод случился на обсуждении путей выхода из кризиса. На третий день после инаугурации Обамы в 2009 году, Кантор суетился и был по-еврейски многословным. Он настаивал на экономическом плане республиканцев.

Однако те, кто читает нас постоянно, знают, что Обама не ставит на голоса евреев. Он предпочитает голоса латинос. Когда же Кантор ему надоел, то Обама спокойно ему заявил: "Из выборов стоит сделать определенные выводы. И знаешь, Эрик, на них победил я". Обама залепил звонкую пощечину своему суетливому оппоненту,  даже не повышая голоса. Очень многие тогда поняли, что у президента США есть особый талант оратора, которого нет, наверное, больше ни у кого из политиков США.

Это – не восхваление Обамы, а скорее констатация факта отсутствия грамотных, тонких и умных политиков в истеблишменте США. То, что сегодня опять в ходу ярмарочный балаган с поднятием государственного долга, говорит лишь о том, что республиканцы не стали умнее и стараются на скандале заработать себе репутацию. Разумеется, так делали подвыпившие лавочники в Румынии, но почему это должны делать подвыпившие законодатели США? Это – вопрос отношения к избирателям.

Господин Кантор считает, что избиратели США настолько тупы, что им нужны какие-то склоки, а лучше, собачьи бои или тараканьи бега, где можно было бы показать себя. Вместо того, чтобы вести внимательную законотворческую работу во имя своей родины, республиканцы завели очередной балаган на потеху недалеким, который явно наносит ущерб стране. Однако хуже всего то, что если на следующих выборах снова изберут Кантора, то, значит, он оказался прав и гражданам только балаган и нужен. Вот ровно на этом примере можно продемонстрировать и порочность американских выборов, и болезнь американского общества, и все то, к чему эти болезни приводят.

 

«Исключительные» гадают-гадают, но угадать никак не могут

Журналисты, как и военные, и все остальные профессиональные группы, являются срезом своего общества. Следуя утверждению президента США об сключительности американцев, можно понять, что и военные в США исключительные, и журналисты, разумеется, тоже. 

Если не так, то это будет весьма странным. Ну, скажем, как чугунный чайник с золотой ручкой. Если почитать статьи журналистов и послушать государственных деятелей, то получится нечто нелогичное, и это наверное тоже можно объяснить, скажем, исключительностью. Исключительные не должны соответствовать каким-то критериям, они же исключительные!

Разумеется, читатель хочет услышать хоть какой-то завалящий пример «исключительного» мышления западных журналистов. Ну что ж, наверное, нужно предоставить читателю такую возможность. Корреспондент  Вашингтон Таймс, некто Армстронг Уильямс, предоставил возможность понять ход своих мыслей, и мы благодарны ему за эту возможность. Она прекрасно демонстрирует, что западная журналистика ищет ответы на существующие вопросы. Но гадать-то она гадает, а вот угадать не может.

В одной из своих статей, Армстронг Уильямс лукаво подначивает собственного президента, говоря, что хоть Россия и всего лишь тень бывшего СССР, но Путину всего за несколько недель удалось вернуть былое влияние России, «просто потому, что выступал против Америки». Ой ли, мистер Армстронг?! Неужели каждый, кто просто выступал против Америки, добились каких-то выдающихся результатов на арене мировой политики? Есть много в мире старн, которые не согласны с США, и некоторые из них открыто выступают против американской экспансии. Взять хотя бы Латинскую Америку - большинство развитых стран на этом континенте не любят США.

Возможно, вы считаете, что там экономики недостаточно большие и страны те не обладают ядерным оружием? Тогда, в качестве примера, хорошо проиллюстрирует ситуацию Китай. Там и оружие ядерное есть, и экономика весьма крупней российской, а в течение двух недель Китай так не возрос в глазах граждан стран всего мира. В чем здесь парадокс? Об этом в конце.

Дальше спорные сентенции сыплются, как из рога изобилия, только успевай уворачиваться. Вот одна из них: «настоящей мировой валютой является не доллар, а власть». Похоже, что господин Армстронг считает, что в мировой табели о рангах у кого-то в мире власти больше, чем у президента США. Далее еще замечательнее: «Путину удалось свести на нет все действия США в ООН, таким образом, лишив нас возможности получить мировое одобрение тех шагов, которые хотел предпринять президент Барак Обама». Похоже гадкий Путин подкрался к Обаме и закрыл ему рот, а Лавров также подло поступил с Керри. Поэтому американские, ставшие уже привычными, повадки «побомбить» - не прошли.

Нет, уважаемые господа, вас слушали в течение 2-х лет, и из ваших великолепных ртов какой только гадости не вылетало. Мир отказался от ваших предложений убивать ни в чем не повинных граждан не потому, что Путин вам помешал озвучить свои замечательные предложения, а потому что мир как раз хорошо услышал, что вы снова собираетесь сделать. Все прекрасно помнят, что вы уже сделали с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией и теперь делаете с Сирией. Все прекрасно понимают, что вы за фрукты. Именно поэтому поддерживают Путина. Вы своё слово уже сказали, и никто больше не испытывает  желания услышать то, что вы говорите и увидеть то, что вы делаете.

«Теперь Россия, а не США, стала ведущей силой в выборе стратегии для решения сирийского конфликта», не унимается корреспондент Вашингтон Таймс.  Но разве в этом дело? Разве важно, кто предложил резолюцию, позволяющую сохранить город, которому 4500 лет, и его жителям, многие из которых еще не дожили до 10 лет? Если бы такая резолюция исходила из Вашингтона, то Путин бы первый, и с радостью отметил гениальность этого хода. Все что хорошо для мира и народов, хорошо для Путина, но видимо не обязательно хорошо для господина Армстронга.

Совершенно понятно, что главной причиной раздражения журналиста является то, что Путин выводит свою страну вперед. Но виноват ли в этом Путин? Может быть, в этом виноваты те, кто свою страну стащил в грязную канаву, где в союзниках у США теперь сомнительной порядочности «королевства», да сброд со всего мира, который убивает ни в чем не виновных граждан Сирии? Журналисту нужно было бы у нашего замечательного президента построже спросить, по какому праву он опускает целую страну?!  На этом обиды не заканчиваются: «Похоже, что господин Путин использует любую возможность ткнуть палкой в глаз президенту США». В данном случае речь идет конечно же о Сноудене.  Ну а как бы поступили США, если бы какой-то русский бежал из России в США, и в России ему бы грозила смертная казнь? Выдали бы США России беглеца? Вопрос риторический, конечно. Все мы знаем, что нет, не выдали бы.

Впрочем, не во всем журналист переоценивает Путина, кое в чем ему явно не хватает фантазии: «Как только Обама занял свой пост, Путин проанализировал его. И хитроумный бывший агент КГБ сделал приятные для себя выводы». Это не Путин проанализировал его, совершенно понятно, что у Путина для этого есть весьма серьезное аналитическое подразделение с огромным штатом, которое работает на результат. А что ему могут противопоставить США? Бабку-кликушу Клинтон? Тормознутого Керри? Все эти институты и фонды генерируют политический мусор, над которым весь остальной мир смеётся. Еще совсем недавно Иран в открытую издевался над США.

Запад оказался в такой ситуации, что противопоставить России он ничего не может. Разведка США и внешнедипломатическое ведомство должно (по доктрине США) генерировать некий продукт, который станет «предметом торговли», некие уступки со стороны России, были бы уместной платой за этот «продукт». Однако, ничего, кроме завываний о том, что Россия должна за свою позицию (по Сирии) заплатить, нет. Ну и результата тоже нет, о чем разговор!

Еще один друг детей Афганистана, Сирии и так далее - министр обороны США Чак Хейгел заявил, что американцы теряют доверие к органам власти. Тут же он поспешил оговориться, что армию до сих пор поддерживают свыше 70% населения. Это, разумеется, вранье, и цифры как раз оттеняют это самое вранье. Без них все было бы не так очевидно. Но бравый Чак не унывает и в качестве подтверждения ссылается на какие-то опросы и на личные впечатления от увиденного и услышанного.

Хотелось бы продолжить практику господина Хейгела и тоже поделиться собственными впечатлениями от происходящего. Во вторник, в Центральном парке Манхеттена 43-х летний бездомный техасец, вооружившись ножницами, набросился на гуляющих в парке людей. В результате, двое мужчин и две женщины госпитализированы, одна из них в тяжелом состоянии. Так же пострадал ребенок возрастом 1 год. Как вы думаете, господа Хейгел и Армстронг, это тоже сделал выскочка-Путин? Может и ножницы бездомному он точил?

Пока власти не будут заниматься тем, что им делать положено, виноватыми будут все вокруг. Не нужно быть исключительными, господа! Будте просто порядочными гражданами своей страны, работайте на нее, а не против нее. То что вы делаете сегодня, это преступление против США и граждан, живущих в этой стране. А теперь вернемся к тому, о чем говорили в начале статьи. Почему Китай не смог так возвыситься, как это удалось России? Возможно потому, что люди видят, где правда. Люди в мире начали видеть русскую потребность в справедливости. У Китая такой справедливости, или потребности в справедливости, нет и быть не может. У китайцев есть одна идеология - всё во имя будушего могущества Китая. Всё что вне этой цели, побоку! 

И все же, господин Хейгел серьезно ошибается, когда считает, что граждане США готовы молча смотреть на бесчинства творимые военными в различных странах мира. Вспомните вьетнамскую войну. Она была остановлена именно под давлением гражданского населения США. И в основе этой активности не было тезиса об исключительности США и возможности бомбить всех без разбора. Однако до этого периода, когда население восстанет против власти, видимо есть еще какое-то продолжительное время. Скорее всего, народ все чаще будет испытывать на себе действия сошедших с ума маньяков и бандитов, как это случилось в Центральном парке.

В обществе и, в первую очередь, в среднем классе, по-прежнему, миф об исключительности не дает возможности правильно видеть ситуацию. Примером может служить еще одна статья господина Армстронга «Сирия для чайников». В статье автор прямо говорит, что «кто бы не применил химическое оружие: войска Асада, повстанцы или какие-либо изгои, запад это не интересует, Асад уже признан виновным, и в расследовании нет необходимости. (Whether or not Mr. Assad’s forces, the Syrian rebels, or even a rogue element fired them is not being asked in the West. Mr. Assad has already been found guilty so no investigation is necessary). Разве не видна здесь некая истинная исключительность, которая наделяет правами признавать виновным без суда и следствия? Господа, а как же презумция невиновности? А как же суд? Ведь все же знают, что человек является виновным лишь по приговору суда! Что скажешь, шедевр журнализма! Но дальше еще краше. Пусть читатель простит автора, но это необходимо цитировать.

Конечно, ООН, Россия и Китай требуют больше времени на расследование. Но двое последних являются нашими врагами, и мы не можем их слушать. Фактически, то, что сирийские повстанцы, управляемые Аль-Каидой, имеют все резоны для вранья о химической атаке – неважно. (Of course, the United Nations, Russia and China are asking for more time to investigate, but the latter two countries are our enemies and we cannot listen to them. The fact that the Syrian rebels are lead by al Qaeda and have every reason to lie about the chemical attack is not important). Так что же важно по мнению журналиста? Он отвечает и на этот вопрос. «Важно эго! Ты провел красные линии – настаивай на них!» ( What is important is ego. Mr. Obama declared a “red line” and he means to enforce it). 

Вот вам пример того, о чем мы говорили раньше. Кто-то хочет, поймав за язык Обаму, заставить его бомбить Сирию. Не важно, что черный журналист выступает здесь с обструкцией черного президента, и не важно, что мысль эта уже давно проталкивается Израилем. В мире существует ложный посыл, что деньги не пахнут, его ввел в обиход римский император Веспасиан. Когда его сын упрекнул отца за такой бизнес, тот сунул ему под нос те самые деньги, которые были заплачены за туалеты и спросил «Пахнут ли деньги?». Сын ответил «Нет». С тех пор мы знаем, что деньги не пахнут. Однако, как уже было сказано выше, в некотором смысле, это ложное утверждение. Возможно деньги и не пахнут, но журналисты, которые продаются, воняют. Собственно говоря, это никакое не оскорбление. Если человек считает для себя возможным продаваться, следует ли ему обижаться на то, что ему об этом говорят? Возмущаться нужно нам, за то что это дерьмо вливают в наши головы.