Проиграны выборы?.. - Честь

15 сентября 2013
Владимир Черноморский

Проиграны выборы?.. - Честь



Мне горестно. И не только от того, что мой коллега Ари Каган проиграл первичные выборы в горсовет и, вопреки всем ожиданиям, от демократической партии на общих выборах в ноябре будет выступать Хаим Дойч. Куда более обидно, унизительно обидно, что наши люди так легко поддались на провокации, организованные его соперниками, что они в каком-то саморазрушительном маразме охотно впитали яд обвинений Ари во всех смертных грехах, исключая разве что убийство принцессы Дианы.
В своем репортаже с избирательных участков («Первичные выборы. Первая грязь», №578, 11 сентября) я уже рассказал о некоторых мерзостях, осуществленных против Кагана как раз накануне голосования. Да, ещё никогда на выборах в нашей общине не использовались столь грязные методы дискредитации соперника и дезориентации избирателей. Звонки и письма, сообщающие ложные адреса избирательных участков тем, кто, по предварительному опросу, собирался голосовать за Кагана, бесчисленные листовки, содержавшие откровенную ложь о человеке честном и надежном, всегда готовом прийти на помощь другим людям.
Когда по радио звучала реклама с вопросом – можно ли доверить разработку новых законов журналисту, вместо того, чтобы этим занимался профессиональный юрист Игорь Оберман? – это выглядело спорно, но относительно корректно. Легко, конечно, возразить, приводя исторические примеры великих политиков-журналистов, или даже – актеров… Или объяснить, что, прежде чем создавать новый закон, желательно знать, сколь он востребован обществом, и тут у постоянно находящихся в народной гуще журналистов куда как больше преимуществ. Но если от имени кампании того же Обермана (Igor2013 – знак этой кампании) людям рассылают по почте глянцевые буклеты с сообщениями о том, что Каган – ставленник… «миллиардеров риал-эстейта, которые хотят привести казино в наш район… положить конец стабилизации квартплаты и порушить все доступное жилье…», что он выступает за отмену 8-й программы* и т.д., – эта ложь уже на совести кампании Игоря Обермана. Адвоката Игоря Обермана. И резонен вопрос: можно ли доверять такому адвокату? Не политику – до оного он так и не дорос…
А вот если та же почта приносила, если под двери подкладывались никем не подписанные подметные письма (около 20-ти видов!), где Кагана, кроме всего прочего, называют комиссаром, стукачом КГБ и чуть ли ни агентом Кремля, то за анонимом, совершившим оскорбление личности, нужно искать того, кому это выгодно. Того же Обермана? Точно утверждать не берусь, поскольку, хоть и не адвокат, но с законами знаком. Но искать нужно.
Федеральное преступление с использованием почты и телефона должно расследовать ФБР, и оно им займется, если будет на то судебное решение по иску Кагана. А для того, чтобы получить ответ на всё остальное, давайте использовать логику.
Мне, например, с самого начала было понятно, что Оберман – никакая не самостоятельная фигура, что выдвигался он без каких либо шансов стать кандидатом от демократической партии на общих выборах. Я считаю, и об этом я написал в упомянутом выше репортаже, что его задачей было отнять голоса у Кагана в пользу представляющего ортодоксальных евреев Хаима Дойча, чтобы рассчитывающему на русские голоса сопернику-республиканцу, бывшему скоротечному сенатору Дэвиду Сторобину было легче бороться на выборах в ноябре.
Такой, в моем понимании, конспирологический расклад. Комбинация, кстати, простая, для политики – не новая. Но неужели её нельзя было осуществить менее грязным способом?
Но и это – не главный вопрос. Главный все-таки к тем, кто поверил подметным письмам, всей грязи и лжи, что вылились на Ари Кагана в последние до праймериз дни. Не такая большая у нас община – все на виду, особенно те, кто занимается общественной деятельностью. Ари занимается ею более полутора десятилетия. Разве в своих многочисленных публикациях в газетах, выступлениях по радио и TV, на различных собраниях и митингах он когда-нибудь выдвигал то, что ему приписали недоброжелатели? Разве в тех же газетных публикациях он не боролся как раз за обратное? И ведь часто побеждал, часто помогал людям и с той же 8-й программой, и в противоборстве с лендлордами, и в решении множества других личных проблем, с которыми к нему обращались. Не будучи обличен никакой властью – только благодаря авторитету честного, доброжелательного человека.
Как же вы, избиратели, могли поверить, как могли отказать ему в доверии?
Если бы мы не позволили Оберману отнять у Кагана 1300 с лишним голосов, то черт с ними – с этой ложью, с этой грязью. Мало ли какая пакость порой проявляется в любой общине. Везде свои пороки. Если община здоровая, она их отвергает. Но если принимает – она теряет честь. «Да, мы такие», – говорит она и ставит точку рычагом машины для голосования.
* * *
А теперь давайте рассмотрим результаты праймериз в целом. Большая радость: во властные структуры имеет шанс войти еще один член русскоязычной общины – Марк Трейгер. Впервые в истории мы можем иметь своего представителя в городском совете. Впрочем, не будем в случае Марка говорить «мы»: скромный учитель средней школы завоевал симпатии и голоса всех общин 47-го округа, и неслучайно в отчёте избирательной комиссии значится 45,5% – это самый высокий процент среди тех, кто в городе победил в гонке за право представлять демократов на общих выборах. К примеру, у победившего в 48-м округе Хаима Дойча – 33,9%.
Драматично протекала борьба за демократическую номинацию на мэры Столицы Мира. С 40,3% голосов лидирует Билл де Блазио. Он опередил и Уильяма Томпсона – 26,2%, и Кристин Куинн – 15,5%, а что касается Энтони Винера и других кандидатов, они сильно отстали. О чем говорит такой выбор демократических избирателей? О дальнейшем их полевении и вере в популистские обещания де Блазио. Можно не сомневаться, если он приступит к их выполнению, город окажется в еще большем бюджетном дефиците, вырастут налоги, малые бизнесы будут угнетены еще более, а преступность вырастет по торжественные оды политкорректности. Отмечается также, что не последнюю роль в покере демократических праймериз сыграла «пиковая дама» – жена де Блазио, афроамериканка и бывшая лесбиянка.
У республиканцев победил с отрывом в дюжину процентов опытный аппаратчик Джо Ллота. Масштабная и дорогостоящая рекламная кампания не помогла миллиардеру Джону Катсиматидису, возможно, потому, что власть миллиардера Нью-Йорк уже испытал в лице Майкла Блумберга. С другой стороны, сильное влияние на выбор республиканцев оказало то, что Ллота был правой рукой у Руди Джулиани, и то, что последний поддержал его кандидатуру. Хотелось бы, чтобы это стало весомым аргументом для избирателей в ноябре.
В тяжелой борьбе – 52% против 48% – завоевал демократическую номинацию в ревизоры города Скотт Стрингер. Его соперник – дискредитировавший себя связями с проститутками бывший губернатор Элиот Спитцер возжелал вернуться в политику… Он-то возжелал, но его не пожелали. Однако посмотрите, что значит принадлежность к истеблишменту, связи: сколько еще узлов может Спитцер завязать!…
Перейдем снова к Бруклину. Наш интерес был в выборах прокурора района. Мы ставили на Чарльза Хайнса, много сделавшего для искоренения преступности и не раз доказывавшего свою лояльность русскоязычной общине. Увы, победил Кеннет Томпсон, получивший известность в качестве адвоката горничной, предъявившей иск главе МВФ Доменику Стросс-Кану… Известное дело; и известно, из какой общины пришла в Томпсону большая часть голосов…(Ох уж это афро-американцы. Пардон, не удержался.)
Не пишу ничего о республиканских праймериз в горсовет. Там почти все кандидаты на общих выборах известны уже давно. В либерализованном донельзя Нью-Йорке мало кому хочется бороться за призрачный шанс на общих выборах. Вот только Стивену Маттео в 50-м округе пришлось потягаться…
Но всё-таки появился признак обновления у «красных»: выборы лидера 45-го округа Бруклина обозначили рождение нового политика. Им стал герой Иракской войны, капитан, а ныне адвокат Маркус Нуссбаум – представитель нашей, в целом консервативной общины. И это значит, что точка еще не поставлена.

Источник