Сергей Марков: «Обама стал заложником своей воинственной позиции»

Политолог Сергей Марков: «Обама стал заложником своей воинственной позиции» 16 сентября 15:46   Двойственность в политике демонстрирует Барак Обама. Несмотря на договорённости с Россией по Сирии, он заявил о готовности военной операции против Башара Асада.

Сергей Марков. Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

– Позиция Обамы по Сирии пока трудно понимаема. Неясно, почему он упорно игнорирует массу свидетельств о том, что химическая атака 21 августа осуществлена не правительственными войсками, а вооружённой оппозицией. Это была специально подготовленная провокация.

Может, у него есть какие-то факты, которые мы не знаем: например, о применении химоружия в какой-то другой день? Но, скорее всего, он испытывает чьё-то мощнейшее давление. Полагаю, что давление на него идёт из-за пределов США и что сильно давят договорённости с Саудовской Аравией.

Возможно, она угрожает Обаме вывести громадные деньги из американских банков, если Вашингтон не будет более решительным в свержении таких ненавистных врагов Саудовской Аравии в этом регионе, как Башар Асад и руководство Ирана.

В то же время Барак Обама подчёркивает свою жёсткость, чтобы продемонстрировать, что решение о ликвидации химического оружия Дамаском – это результат не гениальной миротворческой стратегии Владимира Путина и России, а жёсткой последовательной позиции Вашингтона, который пригрозил Сирии наказанием бомбёжками.

Сейчас идёт борьба за интерпретацию причин согласия Сирии уничтожить её химическое оружие, то есть – определение победителя в поединке вокруг Сирии.

Бесспорно, что это результат российской миротворческой инициативы, однако Барак Обама хочет показать, что это его победа. Поэтому он и вынужден сохранять лицо, заявляя о готовности к военной операции против Сирии.

Обама находится в очень сложной ситуации. Но в этом он сам виноват, став заложником своей воинственной позиции и прежних ошибок.

Большую ошибку он совершил, начав говорить о «красной линии». Он сильно ограничил свободу своего манёвра, пообещав начать военную операцию при пересечении этой «линии».

Ещё одна ошибка, совершённая Обамой раньше, – поддержка вооружённой сирийской оппозиции, несмотря на то, что есть множество свидетельств того, что там главная боевая сила – это радикальные исламисты, связанные с «Аль-Каидой», или даже являющиеся её частью. А не связанные с ней – часто такие же бандиты, как в «Аль-Каиде», если не хуже.

Также стратегическая ошибка Обамы – в том, что он продолжает поддерживать союз с Саудовской Аравией. Ведь это в большой степени антидемократическая страна и антицивилизованная. Взять хотя бы неравное положение женщин, демонстрирующее низкий уровень цивилизованности. Саудовская Аравия едва ли не больше всех в мире поддерживает международный терроризм.

Политический союз с антидемократическим и антицивилизованным спонсором терроризма постоянно грозит США такими тупиковыми ситуациями, в какой сейчас оказался Барак Обама.